Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; 

 http://www.tula.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

г.Тула                                                                                            Дело № А68-11463/2018

Резолютивная часть решения  объявлена 11 декабря 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Елисеевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Текс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Новомосковскавтодор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 573 950 руб.,

при участии в заседании:

от истца – директор ФИО2, протокол №3 от 01.07.2016г.,

от ответчика – не явились, извещены.

Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Текс» (далее – ООО «Фирма «Текс») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Новомосковскавтодор» основного долга в размере 515 000 руб. 00 коп., процентов (ст. 395 ГК РФ) в размере 58 950 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 14 479 руб.

Истец в судебном заседании подал заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика основной долг в размере 415 000 руб.  

Суд рассмотрев, представленное истцом заявление, на основании ст.49 АПК РФ принял его к рассмотрению.

В части взыскания с ответчика процентов в размере 58 950 руб. истец заявил отказ от иска.

Отказ от исковых требований в указанной части судом принят, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на заявление не представил, надлежащим образом извещен о начале судебного процесса с его участием, а равно о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд 

установил:

17 апреля 2018г. между ООО «ТД Новомосковскавтодор» (Поставщик) и ООО «Фирма «Текс» (Покупатель) заключен договор поставки №Щ/01-04/2018, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя продукцию материально-технического назначения (далее по тексту - Продукция) в ассортименте, количестве и качестве, установленных Договором, а Покупатель обязуется принять Продукцию и уплатить за нее определенные Договором денежные средства. Номенклатура, цена и количество Продукции определяются в Спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора (п.п.1.1, 2.1 Договора). 

Покупатель осуществляет 100% предоплату Продукции в течение 2-х банковских дней на основании выставленного Поставщиком счета (п. 4.1. Договора).

За несвоевременную передачу Продукции по вине Поставщика он уплачивает Покупателю пеню в размере 0,2% от стоимости не поставленной в срок Продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости не поставленной в срок Продукции (п.5.1 договора). 

Согласно п.5.6 Договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств, не перечисленных в п.5.1, п.5.2 настоящего Договора, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. 

Спецификацией к договору стороны согласовали поставку товара – щебень известняковый 20-40 в количестве 5000 метр/кубич. на сумму 7 100 000 руб. 

ООО «ТД Новомосковскавтодор» выставило ООО «Фирма «Текс» счета №3 от 17.04.2018 на сумму 284 000 руб., №5 от 18.06.2018 на сумму 215 770 руб., №6 от 25.06.2018 на сумму 648 000 руб.

Платежными поручениями №149 от 10.05.2018г., №218 от 22.06.2018г., №222 от 25.06.2018г., №225 от 27.06.2018г., №280 от 06.08.2018г. ООО «Фирма «Текс» произвело предоплату за товар в общей сумме 1 014 770 руб.

ООО «ТД Новомосковскавтодор» произвело поставку товара на общую сумму 499 770 руб. по товарным накладным №3 от 08.06.2018, №4 от 09.06.2018.

Ответчиком товар на оставшуюся сумму поставлен не был. На момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом составила 415 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензионные письма №1 от 20.07.2018, №2 от 30.08.2018г., №3 от 13.09.2018г. с требованием возвратить образовавшуюся задолженность. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В рассматриваемом в рамках данного дела случае обязательства сторон возникли из договора поставки от 17.04.2018г. №Щ/01-04/2018, который является договором поставки (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в частности, в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Исходя из статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена полная или частичная предварительная оплата товара, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ООО «Фирма «Текс» произвело предоплату за товар в общей сумме 1 014 770 руб., что подтверждается платежными поручениями  №149 от 10.05.2018г., №218 от 22.06.2018г., №222 от 25.06.2018г., №225 от 27.06.2018г., №280 от 06.08.2018г.  

В свою очередь, ответчик произвел поставку товара только на сумму 499 770 руб. по  товарным накладным №3 от 08.06.2018, №4 от 09.06.2018. 

На момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом составила 414 000 руб. 

Ответчиком товар на оставшуюся сумму истцу не поставлен, денежные средства не возвращены.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ, лица участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск и возражения относительно существа заявленных требований не представил, обстоятельства, на которых основаны исковые требования, прямо не оспорил, в связи с чем они считаются признанными ответчиком в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ООО «ТД Новомосковскавтодор» денежных средств в сумме 414 000 руб. за не поставленный товар подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 101, 110, 112 АПК РФ вопросы о понесенных сторонами судебных расходах, к которым относится государственная пошлина, разрешаются судом в судебном акте. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса. 

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в сумме 11 300 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Поскольку истец уменьшил исковые требования, отказался от иска в части взыскания процентов в сумме 58 950 руб., то государственная пошлина в сумме 3 179 руб. подлежит возврату истцу с учетом положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В части требования Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Текс» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Новомосковскавтодор» процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 58 950 руб. производство по делу прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Новомосковскавтодор» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Текс» основной долг в размере 415 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 300 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Текс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 179 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                                                                                                         Л.В. Елисеева