ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А72-14976/2018

18 сентября 2020 года

г. Ульяновск

Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2020.

Полный текст решения изготовлен 18.09.2020.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.П. Макаров

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего и ходатайства о признании должника несостоятельным (банкротом)  

по делу по заявлению ФИО2, г. Саратов 

к Муниципальному унитарному предприятию «Управление жилищным фондом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 433507, 

<

...>

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле, – не явились, уведомлены; 

установил:

10.09.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Муниципального унитарного предприятия «Городские электрические сети» в лице конкурсного управляющего ФИО3 о признании Муниципального унитарного предприятия «Управление жилищным фондом» несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру наблюдения; включить его в реестр требований кредиторов должника с требованиями  в размере 7 300 445 руб. 36 коп., утвердить в качестве временного управляющего ФИО4, члена Союза арбитражных управляющих "Континент" (саморегулируемая организация) (юридический адрес: 191187, 

<

...>, лит. В,  почтовый адрес: 191023, 

<

...>; почтовый: 191023, г. Санкт-Петербург, а/я 67).

Определением от 17.09.2018 заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание.

Определением от 20.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МО «город Димитровград» в лице Комитета по управлению имуществом города Димитровграда.

Определением от 15.08.2019 к участию в рассмотрении дела в качестве заинтересованного лица привлечена Администрация города Димитровграда  Ульяновской области. 

Определением от 05.11.2019 суд принял к рассмотрению заявление ФИО2 о процессуальном правопреемстве.

Определением  от  12.12.2019 (резолютивная часть оглашена  05.12.2019) ФИО2 о процессуальном правопреемстве удовлетворено, кредитор Муниципальное унитарное предприятие «Городские электрические сети» заменен на его правопреемника – ФИО2, заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия «Управление жилищным фондом» следует читать ФИО2, требование ФИО2 признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия «Управление жилищным фондом» в размере 7 300 445 руб. 36 коп. – основной долг, в отношении Муниципального унитарного предприятия «Управление жилищным фондом» открыта процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4 – член Союза арбитражных управляющих «Континент» (191187, 

<

...>, лит. В).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры  наблюдения опубликовано  в  газете  «Коммерсантъ» № 231 от 14.12.2019.

Пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

05.08.2020 в адрес суда через интернет-сервис «Мой Арбитр» от временного управляющего ФИО4 поступило ходатайство, в котором он указал на состоявшееся 03.08.2020 собрание кредиторов должника, на котором были приняты решения:

1. Отменить ранее принятое решение на собрании о выборе кандидатуры ФИО5 члена ААУ «СЦАЭАУ» для утверждения конкурсным управляющим МУП «Управление жилищным фондом».

2. Определить кандидатуру ФИО6, члена МСО ПАУ.

3. Определить место проведения собрания кредиторов МУП «Управление жилищным фондом» - по местонахождению должника – г. Димитровград. 

Кроме этого, арбитражный управляющий ФИО4 просит суд приобщить к материалам дела №А72-14976/2018 документы по собранию кредиторов МУП «Управление жилищным фондом» от 21.05.2020, на котором принято решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

04.09.2020 от Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» под эгидой РСПП поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО6 и информация о ней в соответствии с требованиями Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

10.09.2020 от заявителя по делу поступило ходатайство, в котором он указывает на неспособность должником удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, а также просит суд, исходя из имеющихся в деле документов, с учетом решения первого собрания кредиторов МУП «Управление жилищным фондом», признать его несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Анализ финансово-хозяйственной деятельности, проведенный временным управляющим в ходе наблюдения, показал наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных ст.ст. 3, 4 3акона о банкротстве, восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, у должника имеется имущество, достаточное для покрытия судебных расходов, а также для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, в отношении должника целесообразно ввести процедуру конкурсного производства; отсутствуют признаки преднамеренного и фиктивного банкротства МУП «Управление жилищным фондом».

Согласно сведениям, представленным Администрацией города Димитровграда о наличии имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения, за МУП «Управление жилищным фондом» числится:

- Здание теплицы (Лит.Б), площадью 86,13 кв.м., кадастровый номер: 73 23 014001 15 0077630000, год постройки 1980, реестровый номер 73:40:50:0 00 019 639, по адресу: ул. Западная, д. 9, балансовая стоимость 660 751,49 руб.;

- Служебные нежилые помещения, площадью 148,02 кв.м., кадастровый номер: 73:23:010908:1047, год постройки 1961, реестровый номер: 73:40:50:0 00 012 104, по адресу: ул. Димитрова, д.7, балансовая стоимость 443 281,00 руб.;

- Нежилые помещения, площадью 127,05 кв.м., кадастровый номер: 73:23:010902:75, год постройки 1984, реестровый номер: 73:40:50:0 00 019 406, по адресу: ул. Димитрова, д. 10А, балансовая стоимость 867 750,94 руб.;

- Нежилые помещения, площадью 308,39 кв.м., кадастровый номер: 73:23:010802:1628, год постройки 1979, реестровый номер 73:40:50:0 00 008 522, по адресу: ул. Королева, д. 6Б, балансовая стоимость 1 221 860,00 руб.;

- Здание гаража, площадью 88,07 кв.м., кадастровый номер: 73:23:010610:1194, год постройки 1994, реестровый номер 73:40:50:0 00 016 240, по адресу: ул. Куйбышева, д. 257, балансовая стоимость 187 536,00 руб.;

- Служебные нежилые помещения, площадью 86,36 кв.м., кадастровый номер: 73:23:010904:1389, год постройки 1965, реестровый номер 73:40:50:0 00 016 455, по адресу: ул. Ленина, д. 16, балансовая стоимость 350 958,00 руб.;

- Нежилые помещения, площадью 126,42 кв.м., кадастровый номер: 73 23 010101 0003 0077140001 102400, 102600-103000, год постройки 1989, реестровый номер 73:40:50:0 00 001 687, по адресу: ул. Ленина, д.37., балансовая стоимость 974 123,00 руб.;

- Служебные нежилые, площадью 53,49 кв.м., кадастровый номер: 73:23:013134:2612, год постройки 1994, реестровый номер 73:40:50:0 00 001 375, по адресу: ул. Московская, д.32, балансовая стоимость 244 142,00 руб.;

- Здание склада с пристроем, площадью 569,74 кв.м., кадастровый номер: 73:23:010215:103, год постройки 1981, реестровый номер: 73:40:50:0 00 000 898, по адресу: ул. Чкалова, д. 47/3, балансовая стоимость 2 369 980,00 руб.;

- Нежилое строение, площадью 14,1 кв.м., кадастровый номер: 73:23:015001:6, год постройки 1990, реестровый номер 73:40:50 0 00 021 107, по адресу: юго-западнее земельного участка № 153 в садовом обществе «Черемшанка», балансовой стоимостью 37 105,00 руб.;

- Нежилое строение, площадью 23,4 кв.м., кадастровый номер: 73:23:015001:7, год постройки 1990, реестровый номер 73:40:50:0 00 021 108, по адресу: юго-восточнее земельного участка № 167а в садовом обществе «Черемшанка по ул. Куйбышева, балансовая стоимость 187 509,00 руб.

Инвентаризация имущества в процедуре наблюдения не проводилась, в соответствии с информацией, имеющейся в отчете управляющего. 

Оценка имущества не проводилась.

Согласно отчету от 12.05.2020 имущество должника по состоянию на 31.12.2018 составляет (основные средства и запасы на сумму по балансу) 4 675 000 рублей, дебиторская задолженность 4 861 000 руб.

Заключение от 17.04.2020 содержит информацию о наличии оснований для оспаривания сделок должника в трёхлетний период, в который попадают сделки по отчуждению имущества 20.07.2017.

Расходы на проведение процедуры наблюдения составили 6 593 руб. 47 коп. – оплата публикаций в газете КоммерсантЪ и в ЕФРСБ.

На дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований включены требования на общую сумму 31 374 282 руб., в том числе основной задолженности 15 349 139 руб. 21 коп.

Как следует из статей 14, 49, 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае обращения первого собрания кредиторов, принятого большинством голосов с ходатайством о признании должника банкротом, арбитражный суд, установив правомочность решения собрания кредиторов об обращении с названным ходатайством, наличие признаков банкротства у должника и признав отсутствие оснований считать возможным восстановление его платежеспособности, принимает решение о признании должника банкротом, об открытии в отношении последнего конкурсного производства и назначении конкурсного управляющего.

В силу действия ст. 53 Закона о банкротстве, в случаях установления признаков банкротства должника, суд выносит решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Проведение процедур банкротства связано с финансовыми затратами, в частности, расходами на осуществление публикаций, выплату вознаграждения арбитражному управляющему, оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей обязанности.

Статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что расходы на проведение процедур банкротства возмещаются за счет имущества должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, обязанность по погашению расходов возлагается на заявителя.

Согласно отчету временного управляющего, для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве и частичного удовлетворения требований кредиторов имущество у должника имеется.

В силу пункта 2 статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев.

В соответствии со статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. 

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункта 4 пункта 1 статьи 43 и пункта 4 статьи 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007, суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении должника за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии со статьей 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 2 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вопрос о выборе арбитражного управляющего или, саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно статье 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос определения саморегулируемой организации, которой представляется в арбитражный суд кандидатура арбитражного управляющего.

На основании решения собрания кредиторов арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, утверждает конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО6 - члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» под эгидой РСПП.

Конкурсный управляющий Муниципального унитарного предприятия «Управление жилищным фондом»  ФИО6 в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имеет право на получение фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц. Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему Муниципального унитарного предприятия «Управление жилищным фондом» ФИО6, необходимо произвести опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии со статьями 28 и 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Копию такой публикации следует представить в суд.

Закон о банкротстве устанавливает, что с момента принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства органы управления должника отстраняются от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника и обязаны в течение трех дней с момента назначения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, а в случае уклонения от указанной обязанности - именно органы управления должника, в том числе руководитель должника, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 126 Закона о банкротстве).

В силу ст. 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как указано в пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. 

К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 3, 20.6, 32, 52, 53, 117, 118, 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 43, 96 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайства временного управляющего и заявителя удовлетворить.

Признать Муниципальное унитарное предприятие «Управление жилищным фондом»  несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Муниципального унитарного предприятия «Управление жилищным фондом» конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Муниципального унитарного предприятия «Управление жилищным фондом» арбитражного управляющего ФИО6 – члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» под эгидой РСПП.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на «11» марта 2021г. на 11 час. 10 мин. (местное время, МСК + 1 час) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: 

<

...> этаж, каб. № 507а.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Управление жилищным фондом» в пользу ФИО2 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. 

Исполнительный лист выдать.

С момента признания Муниципального унитарного предприятия «Управление жилищным фондом» банкротом  и открытия в отношении него конкурсного производства наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяД.П. Макаров