АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск                                                                      

08.07.2020                                                                     Дело № А62-3168/2020

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ковалев А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                 Балабановой О.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Е100 Онлайн» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Фининвестаудит» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности и неустойки по договору № 34208/2019 от 25.06.2019 в размере 986 202 руб. 79 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле - не явились, извещены надлежащим образом, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Е100 Онлайн» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Фининвестаудит» (далее – ответчик) задолженности по договору № 34208/2019 от 25.06.2019 в размере 905 926,48 рублей, пени в сумме 109 566,16  рублей. 

В обоснование заявленного требования истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате товара в рамках договора № № 34208/2019 от 25.06.2019.

Впоследствии истец уточнял исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по договору № 34208/2019 от 25.06.2019 в размере 877 572,32 рублей, пени в сумме 108 630,47  рублей.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) принято судом, поскольку оно не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в предварительное судебное заседание явку представителя не обеспечил. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил участия своего представителя в предварительном судебном заседании арбитражного суда. Мотивированный отзыв на иск и  доказательства в обоснование своих доводов относительно заявленных требований не представлены. 

В связи с тем, что сторонами не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Суд полагает возможным в соответствии со статьями 131 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и представителя ответчика и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему. 

Как усматривается из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Е100 Онлайн» (далее - продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Фининвестаудит» (далее - покупатель) заключен договор № 34208/2019 от 25.06.2019, в соответствии с условиями которого продавец обеспечивает покупателю возможность использования карт Е100 для приобретения товаров и/или услуг на автозаправочных станциях и пунктах дорожного сервиса, находящихся на территории Российской Федерации (л.д.36-47). 

В соответствии с пунктом 1 параграфа 1 договора, предметом настоящего договора являются отношения сторон по организации обеспечения покупателя товарами и/или услугами в сети станций Е100. 

Согласно пунктам 2, 3 Терминов, используемых в договоре, под товарами понимаются все виды дизельного топлива, бензин АИ-98, АИ-95, АИ-92, АИ-80, сжиженный нефтяной газ-топливо и иное топливо, ADBlue, сопутствующие товары (масла моторные, жидкости технические, автотовары, прочие потребительские товары), под услугами – мойка, стоянка, оплата проезда  по платным дорогам, услуги программы «Call-center», сервисные и иные услуги, связанные с использованием Карты или её идентификационных данных. 

Указанный договор, согласно пункту 1 параграфа 7, вступает в силу с момента подписания и заключен на неопределенный срок. 

Согласно пункту 12 параграфа 3 договора стоимость товаров, услуг, сервисных услуг и сервисных сборов, подлежащая к уплате по договору, указывается продавцом в отгрузочных документах и считается принятой покупателем, если продавец в течение 15 (пятнадцати) календарных дней, считая от даты счета продавца выставленного покупателю, не получит от покупателя письменного возражения по данному счету. 

В период с 15.11.2019 по 31.01.2020 по Ответчику отпущено топлива и оказано услуг на общую сумму 967 572 руб. 32 коп. 

Истцом ответчику выставлены счета: - № 301894 от 30.11.2019 на сумму 306 240 руб. 50 коп., со сроком оплаты до 31.12.2019; - № 309 412 от 15.12.2019 на сумму 412 684 руб. 61 коп., со сроком оплаты до 15.01.2020;  № 309413 от 15.12.2019 на сумму 9 603 руб., 35 коп., со сроком оплаты до 15.01.2020; № 315 543 от 31.12.2019 на сумму 7 688 руб., 03 коп., со сроком оплаты до 31.01.2020; № 315 542 от 31.12.2019 на сумму 197 025 руб. 07 коп., со сроком оплаты до 31.01.2020; № 322 739 от 15.01.2020 на сумму 31 192 руб. 92 коп, со сроком оплаты до 15.02.2020; № 322740 от ь15.01.2020 на сумму 125 руб. 92 коп, со сроком оплаты до 15.02.2020; № 327133 от 31.01.2020 на сумму 3011 руб. 92 коп., со сроком оплаты до 29.02.2020.

С учетом произведенных частичных оплат, непогашенная задолженность составляет 877 572 руб. 32 коп. 

Сроки оплаты указанных счетов истекли, между тем, ответчик не произвел оплату по договору в полном объеме. 

Общество с ограниченной ответственностью «Е100 Онлайн» направляло в адрес общества с ограниченной ответственностью «Фининвестаудит» претензию исх. № 264 от 20.02.2020 с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д.30), которая оставлена без удовлетворения. 

До настоящего времени оплата задолженности не произведена. Отсутствие оплат в полном объеме послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Е100 Онлайн» в Арбитражный суд Смоленской области с настоящим иском. 

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

Исходя из содержания договора № 34208/2019 от 25.06.2019, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как смешанный, содержащий элементы договора поставки и договора возмездного оказания услуг. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Доказательств отказа сторон от договора № 34208/2019 от 25.06.2019 в суд не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что договор являлся действующим в спорный период. 

Доказательств принятия ответчиком мер по погашению имеющейся задолженности в заявленном размере материалы дела не содержат. 

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Поскольку ответчиком доказательств исполнения своих обязательств в полном объеме по оплате поставленного товара и оказанных услуг в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании основного долга в размере в размере 877 572 руб. 32 коп. является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 108 630 руб. 47 коп. за период с 09.01.2020 по 07.04.2020. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Из пункта 15 параграфа 3 договора следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем своей обязанности по оплате счетов  (счетов-фактур)/инвойсов в установленные в приложении 1 к договору сроки покупатель оплачивает пеню в размере 0,15 % от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, в который фактически должна была поступить оплата. 

Указанная неустойка выплачивается независимо от выплаты основного долга. Основанием для начисления неустойки является несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате. 

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательств, ответчиком не представлено. 

Представленный истцом расчет пени судом проверен и установлено, что заявленная сумма финансовой санкции не превышает правильно исчисленную сумму, а его результат не нарушает прав ответчика и признается обоснованным

Контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем, с ответчика взыскиваются пени за период с 09.01.2020 по 07.04.2020 в размере 108 630 руб. 47 коп. 

Разрешая вопрос распределения судебных расходов, арбитражный суд исходит из следующего. 

При обращении в суд с исковым заявлением, истец оплатил государственную пошлину по платежному поручению № 776 от 08.04.20 в размере 23 155 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при уточненной цене иска в размере 986 202 руб. 79 коп подлежит уплате государственная пошлина в сумме 22 724,00 рублей. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фининвестаудит» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Е100 Онлайн» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  задолженность по договору № 34208/2019 от 25.06.2019 в размере  877 572 руб. 32 коп., пени в сумме 108 630 руб. 47 коп., а также 22 724 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Е100 Онлайн» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 431,00 руб., после предоставления оригинала платежного поручения  № 776 от 08.04.2020, о чем выдать справку.    

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию –Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                             А.В. Ковалев