АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-15501/2022

г. Оренбург

24 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       17 мая 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        24 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Дубининой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Москва, 

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Идеальный дом", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Оренбург, 

о взыскании 35 093 руб. 95 коп.,

 

В судебном заседании приняла участие представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 05.12.2022.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

 

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Идеальный дом" (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности за водоснабжение в размере 35093 руб. 95 коп. (с учетом уточнений, принятых протокольным определением суда от 17.04.2023)

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в период с 01.02.2021 по 31.03.2021, с 01.12.2021 по 30.06.2022  оказывал  ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, которые ответчик не оплатил.

Ответчик письменный отзыв на заявление по существу заявленных требований в материалы дела не представил, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

24.12.2020 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью управляющая компания «Идеальный дом» (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 03-05-56-05-001 от 24.12.2020, в соответствии с условиями которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду и осуществлять прием сточных вод, а исполнитель обязуется оплачивать принятую холодную воду и водоотведение в сроки, порядке и размере, предусмотренными договором.

В соответствии с п. 1.2 договора местом исполнения обязательства являются многоквартирные дома, расположенные по адресу: оренбургская область, 

<

...> д.д.9,10,11,12,13,14,15,16,17.

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что оплата производится исполнителем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 15.2 договора, он считается продленным на каждый последующий год на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Во исполнение условий договора в период с 01.02.2021 по 31.03.2021, с 01.12.2021 по 30.06.2022  истец оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на общую сумму 30821,61 руб.

Об исполнении обязательств между истцом и ответчиком  составлены акты оказанных услуг за каждый месяц; для оплаты услуг ответчику направлены счета-фактуры, однако оплата ответчиком не произведена.

28.02.2022 и 19.08.2022  истец направил ответчику претензии с требованием об уплате задолженности, которые оставлены без удовлетворения.

На сумму задолженности за период с 15.03.2021 по 17.04.2023 истцом начислена неустойка в общем размере 4 272,34 руб. в порядке, предусмотренном п. 13.7 договора (исходя из 1/300, 1/170, 1/130 от ключевой ставки ЦБ РФ в зависимости от периода просрочки оплаты).

 Поскольку в добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения материалов дела судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по поставке холодной воды и оказал услуги водоотведения ответчику. Ответчик принял холодную воду и услуги по водоотведению, о чем сторонами составлены соответствующие акты приема-передачи оказанных услуг за каждый месяц. 

Между тем, как усматривается из материалов дела, в нарушение положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик свои обязательства по оплате принятого коммунального ресурса и оказанных услуг по водоотведению своевременно не произвел. 

Факт наличия задолженности документально подтверждается материалами дела, кроме того, не опровергнут ответчиком, в связи с чем его следует считать доказанным в соответствии с требованиями статьи 65 АПК  РФ.

Доказательства оплаты ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 30 821 руб. 61 коп. подлежит  удовлетворению в полном объеме.

При изготовлении резолютивной части решения от 17.05.2023 по делу №А47-15501/2022 судом допущена описка в абзаце 2 резолютивной части решения при указании суммы основного долга, так, вместо «30 821,61 руб.», судом указано «30821». При этом, общая сумма задолженности (с учетом сложения верной суммы основного долга и неустойки), подлежащая взысканию с ответчика, указана верно.

В соответствии со ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные  в решении  описки, опечатки  и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В связи с чем суд считает необходимым исправить допущенную описку и внести соответствующие исправления в резолютивную часть решения, указав «30 821, 61 руб.» вместо «30 821».

 В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее  обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Факт несвоевременной оплаты товара подтвержден материалами дела. Доказательств отсутствия вины в несвоевременной оплате полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 13.7 договора исполнитель - управляющие организации, приобретающие холодную воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты холодной воды уплачивают организации, осуществляющей холодное водоснабжение пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотриддатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его верным. 

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в размере 4 272,34 руб. также подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, а истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Идеальный дом" в пользу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации 35093 руб. 95 коп., в том числе 30 821, 61 руб. основного долга, 4 272,34 руб. пени. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Идеальный дом" в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.

Исполнительные листы выдать взыскателю налоговому органу после вступления решения в законную силу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                          С.А. Дубинина