АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-191781/23-53-1553

г. Москва

15 декабря 2023 г.

Резолютивная часть объявлена 12 декабря 2023 г. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично  протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ПРОКСИМА СТРОЙ» (199034, 

<

...>, ЛИТЕР В, ОФИС А-208-3, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2017, ИНН: 

<

***>)  

в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП ФИНАНЦ»  (107045, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 08.04.2003, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 2 994 120 руб. 91 коп. по договору от 13.08.2020 № RC-FC05550-2063072 в заседании приняли участие представители: от истца - ФИО1 конкурсный Управляющий от ответчика - ФИО2 по дов. от 01.08.2023 № 1724 

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ПРОКСИМА СТРОЙ» с иском  к ответчику ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП ФИНАНЦ» о взыскании, с учетом  заявления об изменении размера исковых требований, 2 994 120 руб. 91 коп., включая  2 931 868,90 руб. долга по взаиморасчетам по результатам исполнения договора  лизинга, 62 252,01 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, процентов по день фактической  оплаты долга по сальдо.  

Требования основаны на расчете сальдо: аванс 1 003 500 руб., расходы на  приобретение предмета лизинга 6 690 000 руб., финансирование 5 686 500 руб., плата за  финансирование по ставке 15% годовых, период пользования финансированием 1152  дн. с 20.08.2020 по 16.10.2022, плата за пользование финансированием 2 692 129,32  руб., сумма уплаченных лизинговых платежей 3 628 349,56 руб., в т.ч. без аванса  2 624 849,56 руб., возврат финансирования 8 708 000 руб.  

Неустойка 3 647,34 руб. 

Расходы на оценку 6 096 руб., на хранение 9 108 руб., на регистрацию 3 500 руб.  

Предоставление лизингополучателя 11 322 849,56 руб., лизингодателя  8 400 980,66 руб., сальдо 2 931 868,90 руб. в пользу лизингополучателя.  

Ответчик в отзыве не согласился с доводами истца, представил расчет сальдо:  сумма платежей 9 122 544,60 руб., аванс 1 003 500 руб., расходы на приобретение  предмета лизинга 6 690 000 руб., финансирование 5 686 500 руб., срок лизинга 1826 дн.  с 20.08.2020 по 20.08.2025, плата за финансирование по ставке 15% годовых, период  пользования финансированием 838 дн. по 06.12.2022, плата за пользование  финансированием 1 958 337,12 руб., сумма полученных лизинговых платежей без  аванса 2 570 118,01руб., возврат финансирования (по оценке) 7 070 628,50 руб.  

Неустойка 3 647,34 руб. 

Расходы на оценку 6 096 руб., на хранение 9 108 руб., на регистрацию 3 500 руб.  

Предоставление лизингополучателя 9 640 746,51 руб., лизингодателя  7 667 188,46 руб., сальдо 1 973 558,05 руб. в пользу лизингополучателя.  

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (лизингополучатель) и ответчиком (лизингодатель) был заключен  договор лизинга от 13.08.2020 № RC-FC05550-2063072, с правом выкупа.  

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать  лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении   № 2 к договору.  

В случае просрочки любого из платежей лизингодатель вправе потребовать  уплаты неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки  (п. 10.8 общих условий).  

Договор досрочно расторгнут по уведомлению от 24.06.2022 № 500 на  основании п. 13.4.1 общих условий лизинга, согласно которому лизингодатель вправе  отказаться от исполнения договора, если лизингополучатель в течение срока,  превышающего 30 дней, не выполняет обязательств по уплате платежей.  

Предмет лизинга изъят и реализован. 

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести  взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его  расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую  обязанность одной стороны в отношении другой.  

Лизингополучатель просит взыскать долг по взаиморасчетам по результатам  исполнения договора лизинга в размере 2 931 868,90 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ  за период с 20.10.2023 по 11.12.2023 и по день фактического исполнения.  

Согласно расчету лизингодателя, финансовый результат исполнения договора  составляет долг лизингодателя в размере 1 973 558,05 руб.  

Суд проверил представленные сторонами расчеты сальдо и установил, что  финансовый результат исполнения договора составляет долг лизингодателя в размере  4 088 368,96 руб.  

Расчет сальдо по договору от 13.08.2020 № RC-FC05550-2063072.  

Предмет лизинга приобретен по договору купли-продажи от 13.08.2020 по цене  6 690 000 руб. и передан лизингополучателю по акту от 20.08.2020. Дата начала срока  лизинга соответствует дате подписания акта приемки (п. 1.4 общих условий).  

Сумма платежей по договору 9 122 544,60 руб., аванс 1 003 500 руб.,  финансирование 5 686 500 руб.  

Срок лизинга 1826 дн. с 20.08.2020 по 20.08.2025, плата за финансирование по  ставке 8,5508% годовых.  

Предмет лизинга изъят по акту от 17.07.2022 и реализован по договору от  16.10.2023 по цене 8 708 000 руб.  

Период пользования финансирования 1152 дн. с 20.08.2020 по 16.10.2023, плата  за пользование финансированием 1 534 657,29 руб.  

Неустойка за просрочку лизинговых платежей 3 647,34 руб. 

Расходы на оценку 6 096 руб., на хранение 9 108 руб., на регистрацию 3 500 руб.  

Сумма уплаченных лизинговых платежей без аванса 2 623 877,59 руб.  

Возврат финансирования 8 708 000 руб. 

Предоставление лизингополучателя 11 331 877,59 руб. (2 623 877,59 + 8 708 000)  руб., лизингодателя 7 243 508,63 руб. (5 686 500 + 1 534 657,29 + 6 096 + 9 108 + 3 500 +  3 647,34), сальдо 4 088 368,96 руб. в пользу лизингополучателя.  

По общему правилу, проценты начисляются с того времени, когда  приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или  сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).  

По смыслу ст. 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов по  день фактического исполнения обязательства.  

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые  требования о взыскании долга по взаиморасчетам и процентов в полном объеме.  

Мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или  отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц,  участвующих в деле.  

1. Лизингополучатель указывает в расчете период пользования  финансированием до даты реализации. По мнению лизингодателя, период следует  определять на дату истечения разумного срока на реализацию, а рыночную стоимость  по состоянию на указанную дату.  

В подтверждение рыночной стоимости лизингодатель представил экспертное  заключение от 06.12.2022 № О-247, согласно которому рыночная стоимость составляет  7 070 628 руб. по состоянию на 01.12.2022, и протокол торгов, из которого следует, что  в ходе торгов автомобиль был реализован по максимально высокой цене предложения.  

Суд принимает во внимание, что в период между истечением разумного срока на  изъятие и датой реализации произошло существенное увеличение стоимости легковых  автомобилей в результате повышения утилизационного сбора и падения курса рубля, в  связи с чем для соблюдения баланса интересов, период пользования следует определять  до даты фактической продажи, так как рыночная стоимость на дату истечения  разумного срока была существенно ниже.  

В связи с чем указанный лизингополучателем период пользования  финансированием суд признал обоснованным.  

В случае, если лизингодатель продал предмет лизинга на более выгодных  условиях, чем приобрел, ввиду увеличения его рыночной стоимости, дополнительная  выгода при расчете сальдо взаимных предоставлений учитывается в счет возврата  финансирования и удовлетворения иных требований лизингодателя, а в оставшейся  части причитается лизингополучателю.  

2. Сумма уплаченных платежей подтверждена выписками по счету, согласно  которым лизингополучатель оплатил без неустойки и аванса 2 623 877,59 руб.  

3. Ставка платы за финансирование установлена судом по формуле Пленума №  17.  

По остальным составляющим расчет истца и ответчика совпадает. Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд 

решил:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФОЛЬКСВАГЕН  ГРУП ФИНАНЦ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОКСИМА  СТРОЙ» 2 994 120 (два миллиона девятьсот девяносто четыре тысячи сто двадцать)  руб. 91 коп., включая 2 931 868,90 руб. долга, 62 252,01 руб. процентов по ст. 395 ГК  РФ, взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ на 2 931 868,90 руб. за период с 12.12.2023 по  день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России,  действующей в соответствующие периоды.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФОЛЬКСВАГЕН  ГРУП ФИНАНЦ» в доход федерального бюджета 37 971 (тридцать семь тысяч  девятьсот семьдесят один) руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий месяца со дня его принятия.  

Судья Козлов В.Ф.