АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-1489/2020

21 мая 2020 года

город Кемерово

Резолютивная часть решения оглашена 14 мая 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П.,               при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮНИТЭК», с. Силино, Кемеровский район, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные горные технологии», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 61 086 808 руб. 88 коп., 

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.10.2019;

от ответчика – не явились (извещены); 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЮНИТЭК» (далее – ООО «ЮНИТЭК», истец) обратилось  в Арбитражный суд Кемеровской  области  с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные горные технологии» о взыскании 61 086 808 руб. 88 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки нефтепродуктов № 181-18/Ю от 22.11.2018.  

Определением суда от 4 февраля 2020 года исковое заявление принято к производству, предварительное заседание назначено на 10 марта 2020 года.

Определением суда от 10 марта 2020 года подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 1 апреля 2020 года, которое откладывалось судом до 14 мая 2020 года.  

В настоящее судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил. Ни в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, ни в ходе судебного разбирательства ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, возражений по существу исковых требований не заявлено. 

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

При отсутствии препятствий для рассмотрения иска по существу, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ)).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «ЮНИТЭК» (поставщик) и ООО «Инновационные горные технологии» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 181-18/Ю от 22.11.2018, по условиям которого поставщик обязался поставлять нефтепродукты (продукцию), а покупатель обязался принимать и оплачивать их на условиях, предусмотренных договором; в случае поставки железнодорожным транспортом либо в случае поставки автотранспортом силами поставщика цена, количество, ассортимент продукции, сроки и условия её поставки или выборки определяются в спецификациях, подписанных обеими сторонами и являющихся неотъемлемыми частями договора  (пункты 1.1, 1.2 договора).

Наименование, количество, сроки поставки и цена поставляемого товара согласованы сторонами в спецификациях №13 от 22.05.2019, №14 от 29.05.2019, №15 от 07.08.2019, №16 от 14.08.2019, №17 от 25.08.2019, согласно которым оплата производится покупателем в течение 60 календарных дней с момента поставки продукции.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с 18.07.2019 по 29.08.2019 поставил в адрес ответчика товар общей стоимостью 61 086 808 руб. 88 коп. Представленные в материалы дела товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар, заверенными печатями организаций.

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 61 086 808 руб. 88 коп., послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией (исх. №002-Ю/П от 13.01.2020), а после – в суд с настоящим иском.  

Факт получения ответчиком товара и размер задолженности ответчиком не оспорены, подтверждены актами сверки взаимных расчетов, подписанными сторонами по состоянию на 30.06.2019, на 30.09.2019.

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара, размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере (61 086 808 руб. 88 коп.), доказательства оплаты суду не представлены, возражений относительно заявленных требований не заявлено.   

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате поставленного истцом товара ответчиком не представлены (ч.1. ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ), обстоятельства, на которых основаны исковые требования, не оспорены (ч.3.1. ст.70 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование истца о принудительном взыскании задолженности в размере 61 086 808 руб. 88 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска согласно части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу  ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инновационные горные технологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮНИТЭК» 61 086 808 руб. 88 коп. задолженности, 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья                                                                                                        О.П. Тышкевич