АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-37222/2023

11 июня 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Щербакова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анфимовой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бриз» (ИНН 

<

***>), 

к муниципальному унитарному предприятию «Энергетик» (ИНН 

<

***>), 

о взыскании 7 594 381 руб.  40 коп. 

при участии в судебном заседании до перерыва: 

от истца: ФИО1 (доверенность от 09.01.2024)

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Бриз» 22.11.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Энергетик», о взыскании задолженности по оплате сверхнормативных потерь тепловой энергии за период с 01.04.2022 по 31.12.2022 в размере 7 594 381 руб. 40 коп. (с учетом принятого уточнения исковых требований).

Определением от 29.11.2023 принято исковое заявление по общим правилам искового производства. Назначено дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании 31 января 2024 года 10 час. 20 мин.

Определением от 31.01.2024 назначено дело к рассмотрению в судебном заседании на 11 марта 2024 года на 11 час. 00 мин.

Определением от 11.03.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 03 апреля 2024 года на 11 час. 00 мин

Определением от 03.04.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 30 мая 2024 года на 10 час. 55 мин.

Представитель истца в судебное заседание явился, представил ходатайство об уточнении исковых требований, просит принять отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика пени по несвоевременной оплате нормативных потерь тепловой энергии в сумме 79 257 руб. 13 коп., пени по оплате сверхнормативных потерь тепловой энергии за период с 01.10.2022 по 15.02.2024 в сумме 2 415 082 руб. 59 коп. с требованием о начислении пени по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности; принять уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по оплате сверхнормативных потерь тепловой энергии за период с 01.04.2022 по 31.12.2022 в размере 7 594 381 руб. 40 коп.

Ходатайство подписано представителем истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 09.01.2024 с правом полного или частичного отказа от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

С учетом отказа от части требований суд рассматривает исковые требования о взыскании задолженности по оплате сверхнормативных потерь тепловой энергии за период с 01.04.2022 по 31.12.2022 в размере 7 594 381 руб. 40 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

В судебном заседании 30.05.2024 в порядке норм статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 11.06.2024 16 час. 15 мин. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Судебное заседание продолжено после перерыва 11.06.2024.

После перерыва стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований норм статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание полномочных представителей не направили.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в части задолженности по оплате сверхнормативных потерь тепловой энергии за период с 01.04.2022 по 31.12.2022 в размере 7 594 381 руб. 40 коп в полном объеме.

Заявление о признании исковых требований подписано со стороны ответчика директором муниципального унитарного предприятия «Энергетик» – ФИО2, полномочия которого подтверждаются Выпиской из ЕГРЮЛ от 11.06.2024.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств. 

В мотивировочной части решения в случае признания иска ответчиком согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку в данном случае полное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание требований иска ответчиком, в связи с чем заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Бриз» требования подлежат удовлетворению в полном объеме (с учетом принятого уточнения).

Согласно положениям статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При цене искового заявления в размере 7 594 381 руб. 40 коп., сумма государственной пошлины в соответствии со статьей 333.21 НК РФ составляет 60 972 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 77 569 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.11.2023 № 2365.

Учитывая признание исковых требований ответчиком, государственная пошлина в размере     18 291 руб. 60 коп. (30%* 60 972 руб.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 42 680 руб. 40 коп. (70%* 60 972руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а также излишне уплаченная государственная пошлина в размере 16 597 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Бриз» (ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Энергетик» (ИНН 

<

***>) в части взыскания пени по несвоевременной оплате нормативных потерь тепловой энергии в сумме 79 257 руб. 13 коп., пени по оплате сверхнормативных потерь тепловой энергии за период с 01.10.2022 по 15.02.2024 в сумме 2 415 082 руб. 59 коп. с требованием о начислении пени по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности. 

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Энергетик» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бриз» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате сверхнормативных потерь тепловой энергии за период с 01.04.2022 по 31.12.2022 в размере 7 594 381 руб. 40 коп., а также 18 291 руб. 60 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бриз» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 59 277 руб. 40 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.11.2023 № 2365.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                           О.Ю. Щербакова

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru