АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-282120/22-148-1465

г. Москва

06 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2023 года Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2023 года 

Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Боженовой Ю.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОКНА СКУФЕЙ" (125368, ГОРОД  МОСКВА, МИТИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 49, ПОМ VI, ОГРН: 1197746615637, Дата  присвоения ОГРН: 16.10.2019, ИНН: 7733346531, КПП: 773301001)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКУФЕЙ ПЛЮС" (125368,  ГОРОД МОСКВА, МИТИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 49, ПОМЕЩЕНИЕ VI, ОГРН:  1187746042010, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2018, ИНН: 7743240580, КПП: 773301001)  

ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМОНТАЖ № 3"  (141720, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДОЛГОПРУДНЫЙ ГОРОД, ДАЧНАЯ 2-Я  (ШЕРЕМЕТЬЕВСКИЙ МКР) УЛИЦА, ДОМ 4, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ/ПОМ 3/23, ОГРН:  1145047000460, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2014, ИНН: 5047150307, КПП: 504701001)  

третье лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП по Северо-Западному АО УФССП  России по Москве Пиорова Алена Владимировна (123308, г. Москва, просп. Маршала  Жукова, д. 35)  

о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного  средства VOLKSWAGEN POLO VIN XW8ZZZ61ZKG046625, модель CWV, № двигателя  642769, цвет черный, гос. номер Е 074 ОО 777, в отношении которого судебным  приставом-исполнителем Пиоровой Аленой Владимировной ОСП по Северо-Западному  АО УФССП по Москве наложен запрет на совершение регистрационных действий, и  которое является собственностью ООО «ОКНА СКУФЕЙ»  

при участии: от истца: Петров А.Ю. доверенность от 17.06.2022г. (диплом) от ответчика: 1) не явился, извещен, 2) не явился, извещен от третьего лица: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОКНА СКУФЕЙ" обратилось в суд с иском к ответчикам о снятии запрета на  совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства  VOLKSWAGEN POLO VIN XW8ZZZ61ZKG046625, модель CWV, № двигателя 642769,  цвет черный, гос. номер Е 074 ОО 777, в отношении которого судебным приставом-исполнителем Пиоровой Аленой Владимировной ОСП по Северо-Западному АО УФССП  

по Москве наложен запрет на совершение регистрационных действий, и которое  является собственностью ООО «ОКНА СКУФЕЙ».  

Ответчики и третьи лица отзывов и письменных пояснений не представили, в  заседание суда не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания в порядке ст. 121, 123, 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, выслушав позицию представителя истца, суд считает  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из заявления в производстве судебного пристава-исполнителя  Пиоровой Алены Владимировны находится исполнительное производство  239209/19/77057-ИП от 03.10.2019 с предметом исполнения: иные взыскания  имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 989 840  рублей, в отношении должника ООО «Скуфей Плюс» (ИНН: 7743240580) в пользу  взыскателя: ООО «СтройМонтаж № 3».  

В рамках исполнительного производства пристав-исполнитель Пиорова А.В.  наложила запрет на регистрационные действия на транспортное средство: VOLKSWAGEN  POLO VIN XW8ZZZ61ZKG046625, модель CWV, № двигателя 642769, цвет черный, гос.  номер Е 074 ОО 777.  

При этом, как отмечает истец, указанное имущество принадлежит не ООО «Скуфей  Плюс», который является должником по исполнительному производству №  239209/19/77057-ИП от 03.10.2019, а истцу - ООО «ОКНА СКУФЕЙ».  

Право собственности ООО «ОКНА СКУФЕЙ» истец подтверждает: 

1) договором выкупа № АЛВ 134889/01-19 от 24 июня 2022 года и приложенные к  нему акты приема передачи имущества в собственность, возврата лизинга, а также  дополнительное соглашение № 2 от 24 июня 2022 г. к договору лизинга № АЛ 134889/0119 от 20 мая 2019 года (Приложение № 6). По данному договору ООО «ОКНА СКУФЕЙ»  выкупили транспортное средство у АО «ВТБ ЛИЗИНГ», который приобрел данный  автомобиль у предыдущего собственника;  

2) паспортом транспортного средства, где указано, что собственником является  ООО «ОКНА СКУФЕЙ», права собственности которого подтверждается договором  выкупа № АЛВ Л34889/01-19 от 24,06.2022, о чем указывается в самом паспорте  транспортного средства в разделе «Документ на право собственности» (копия паспорта  транспортного средства в приложении № 7);  

3) договором перенайма автомобиля № АЛПН 134889/01-19 от 1 декабря 2019 года,  по которому новым лизингополучателем стало ООО «ОКНА СКУФЕЙ» (копия договора  перенайма автомобиля № АЛПН 134889/01-19 от 1 декабря 2019 года в приложении № 5).  

ООО «Скуфей Плюс» не владело транспортным средством, в отношении которого  вынесен запрет на регистрационные действия, и не осуществлял оплату лизинговых  платежей по договору перенайма автомобиля, что подтверждается платежными  поручениями за 2019-2022 года об оплате лизинговых платежей. ООО «ОКНА СКУФЕЙ»  является полноправным владельцем транспортного средства, а не ООО «Скуфей Плюс».  

Запись в реестре автомобилей ГИБДД о запрете на регистрационные действия  появилась в связи с тем, что ООО «Скуфей Плюс» заключил договор лизинга с АО «ВТБ  Лизинг». ООО «Скуфей Плюс» совершила первые платежи на сумму 283 023, 55 рублей (в  подтверждение тому в материалы дела представлены копии платежных поручений ООО  «Скуфей Плюс» за июнь 2019 г. - декабрь 2019 г. и копия реестра банковских документов  за июнь 2019 г. - декабрь 2019 г.) и поставило на временный учет транспортное средство  для допуска к участию в дорожном движении в соответствии с п. 3 статьи 15 ФЗ-196 «О  безопасности дорожного движения.  

ООО «Скуфей Плюс» отказался от договора лизинга путем заключения договора  перенайма автомобиля № АЛПН 134889/01-19 от 1 декабря 2019 года с ООО «ОКНА  СКУФЕЙ».  

ООО «ОКНА СКУФЕЙ» компенсировала первый платеж ООО «Скуфей Плюс» на  сумму 283 023, 55 рублей в счет погашения долга по договору подряда № М1910/01 от 22  

октября 2019 года путем заключения договора уступки прав требования (цессии)  от 28 ноября 2019 года.  

ООО «ОКНА СКУФЕЙ» выплатило всю сумму по договору лизинга в размере 1 229  295,56 рублей лизингодателю АО «ВТБ Лизинг». Выплаты закончены 14 июня 2022, что  подтверждается актом сверки взаиморасчетов и платежными поручениями за 2019-2022  года об оплате лизинговых платежей.  

Из актов сверки взаиморасчетов и платежных поручений следует, что ООО «ОКНА  СКУФЕЙ» выплатили 1 060 413,62 рубля в счет лизинговых платежей (в общей сумме  согласно лизинговому договору составляют 1 229 295, 56 рублей).  

В связи с тем, что ООО «Скуфей Плюс» переуступил права требования долга в  размере 283 023,55 рублей ООО «ОКНА СКУФЕЙ», полная стоимость составила за  вычетом штрафов в размере (13 141, 61 рубль) 1 330 295, 56 рублей.  

АО «ВТБ Лизинг» передало ООО «ОКНА СКУФЕЙ» вместе с транспортным  средством, правоустанавливающие и иные документы, а именно: оригинал паспорта  транспортного средства; сервисная книжка; руководство по эксплуатации от  производителя на русском языке; счет-фактура; договор выкупа транспортного средства   № АЛВ 134889/01-19 от 24 июня 2022 года.  

Передача подтверждается актом приема-передачи имущества в собственность к  договору выкупа № АЛВ 134889/01-19 от 24 июня 2022.  

ООО «ОКНА СКУФЕЙ» считает, что имеются достаточные основания для снятия  запрета на регистрационные действия с вышеуказанного имущества.  

Обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста, заинтересованное  лицо должно по правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ доказать, что оно является собственником  имущества либо лицом, владеющим этим имуществом на основании закона или договора.  

В силу статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном  производстве" арест может быть наложен только на имущество должника.  

Как следует из определения Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда РФ от 29.06.2018 № 303-КГ18-800 по делу № А04-1546/2017: «На  основании статей 69 и 80 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания в  рамках исполнительного производства, включая применение такой меры обеспечения  исполнения исполнительного документа как арест, производится в отношении имущества,  принадлежащего должнику.  

Наложение ареста, а также иные действия, совершенные в отношении имущества,  не принадлежащего должнику, не соответствует закону. Данная позиция подтверждается  также определениями Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ  от 29.07.2020 № 306-ЭС20-10074, от 29.07.2020 № 306-ЭС20-10086.  

Судом установлено, что в данном случае фактом владения транспортным средством  является оплата ООО «ОКНА СКУФЕЙ» лизинговых платежей по договору перенайма  автомобиля № АЛПН 134889/01-19 от 1 декабря 2019 года, справки об оплате лизинговых  платежей по указанному договору, а также договор выкупа транспортного средства № АЛВ  134889/01-19 от 24 июня 2022 г.  

ООО «Скуфей Плюс» не оплачивал лизинговые платежи по вышеуказанному  договору перенайма автомобиля, спорный автомобиль не выкупал у АО «ВТБ ЛИЗИНГ»,  соответственно, ООО «Скуфей Плюс» не является собственником данного транспортного  средства.  

Сделок, влекущих переход права собственности к ООО «Скуфей Плюс», АО «ВТБ  Лизинг» не заключало, а заключало с ООО «ОКНА СКУФЕЙ», что подтверждается  договором выкупа транспортного средства № АЛВ 134889/01-19 от 24 июня 2022 г.  Собственником является ООО «ОКНА СКУФЕЙ».  

АО «ВТБ ЛИЗИНГ» и ООО «ОКНА СКУФЕЙ» должниками по исполнительному  производству 239209/19/77057-ИП от 03.10.2019, в рамках которого приставом наложен  запрет на регистрационные действия с транспортным средством, не является.  

Факт временного учета предмета лизинга за лизингополучателем в ГИБДД не  означает возникновения права его собственности на транспортное средство, а является  лишь основанием для допуска к участию в дорожном движении на территории Российской  Федерации. Регистрация транспортного средства, предусмотренная п. 3 ст. 15  Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»,  является специальной регистрацией самого транспортного средства, а не вещных прав на  него и носит исключительно информационный (учетный) характер.  

Спор между ООО «ОКНА СКУФЕЙ» и ООО «Скуфей Плюс» о праве  собственности на транспортное средство отсутствует. ООО «Скуфей Плюс» не оспаривает  право собственности ООО «ОКНА СКУФЕЙ» на транспортное средство.  

Судебному приставу-исполнителю были переданы и получены им документы,  подтверждающие право собственности ООО «ОКНА СКУФЕЙ» на транспортное средство,  в отношении которого вынес запрет на регистрационные действия. Судебный пристав-исполнитель от представителя ООО «ОКНА СКУФЕЙ» получил всю документацию  подтверждающую право собственности ООО «ОКНА СКУФЕЙ».  

Судом установлено, что собственником спорного транспортного средства является  истец. Доказательств обратного в материалы дела не представлено (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).  

Вышеуказанное транспортное средство принадлежит на праве собственности истцу,  что подтверждается представленными в материалы дела документами.  

 При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования истца  подлежащими удовлетворению.  

 В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика.  

 Руководствуясь ст. ст. 12, 209, 304 ГК РФ, ст. ст. 27, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176,  180 -181 АПК РФ, суд   

РЕШИЛ:

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении  транспортного средства VOLKSWAGEN POLO VIN XW8ZZZ61ZKG046625, модель CWV,   № двигателя 642769, цвет черный, гос. номер Е 074 ОО 777, в отношении которого  судебным приставом-исполнителем Пиоровой Аленой Владимировной ОСП по Северо-Западному АО ГУФССП России по г.Москве наложен запрет на совершение  регистрационных действий.  

Взыскать с ООО «СКУФЕЙ ПЛЮС» в пользу ООО "ОКНА СКУФЕЙ" расходы по  уплате госпошлины в сумме 3000 руб.  

Взыскать с ООО «СтройМонтаж № 3» в пользу ООО "ОКНА СКУФЕЙ" расходы  по уплате госпошлины в сумме 3000 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Нариманидзе Н.А.