АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-125747/20-141-967

24 сентября 2020г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020г.  Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2020г.  

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  рассмотрел дело по иску ООО «Яркий камень» (ИНН 

<

***>)  к ООО «Алюминиум» (ИНН 

<

***>)  

о взыскании 2 331 962руб. 83коп. 

В судебное заседание явились: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2020г.,  от ответчика - не явился, извещен,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Яркий камень» обратилось с исковым заявлением к ООО  «Алюминиум» о взыскании 2 299 233руб. 30коп. неосновательного обогащения, 32  729руб. 53коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору   № 30-06/2017 от 30.06.2017г. Кроме того, истец просит взыскать 50 000руб. 00коп.  расходов на оплату услуг представителя.  

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и  месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении  искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие  заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и  открытия судебного заседания в первой инстанции.  

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке  ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.  

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.  

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу о  частичном удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.  

Как усматривается из материалов дела, 30.06.2017г. между истцом и ответчиком  заключен договор № 30-06/2017.  

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался выполнить  работы, а истец принять их и оплатить.  

Так, истец свои обязательства по перечислению аванса в размере 40 659 082руб.  00коп. исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют платежные поручения,  приобщенные к материалам дела.  

Как указывает истец, ответчик принятые на себя обязательства исполнил  частично на сумму 38 359 848руб. 70коп., размер неотработанного аванса составил  2 299 233руб. 30коп.  

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к  исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что  окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от  исполнения договора и потребовать возмещения убытков.  

04.03.2020г. истец направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем  отказе от исполнения договора № 30-06/2017 от 30.06.2017г.  

Учитывая, что на дату отказа от исполнения договора работы ответчиком в  полном объеме не выполнены, то в данном случае имеет место неосновательное  обогащение.  

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение).  

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства  приобретены ответчиком на законных основаниях, то 2 299 233руб. 30коп. являются  неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.  

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются,  если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Так, истец просит взыскать 32 729руб. 53коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 08.04.2020г. по 13.07.2020г.  

Размер процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим  удовлетворению в заявленной сумме в судебном порядке.  

Истцом заявлено требование о взыскании 50 000руб. 00 коп. судебных расходов.  

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с  проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и  иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы  юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если  федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от  05.12.2007г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с  распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и  иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», понесенные  истцом затраты на оплату услуг адвоката относятся к судебным расходам.  

Истцом в обоснование требования о взыскании 50 000руб. 00 коп. судебных  издержек представлен договор № 03-12/2018/ЮР/СУД от 18.12.2018г. и платежные  поручения № 678 от 16.07.2020г., № 616 от 02.07.2020г., № 217 от 25.02.2020г.  

Исходя из разумности и соразмерности судебных расходов, суд считает  возможным взыскать с ответчика 50 000руб.  

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по  оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 1102 ГК РФ, ст.ст. 106, 110, 123, 156, 167- 171, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алюминиум» (ИНН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Яркий камень»  (ИНН 

<

***>) 2 299 233руб. 30коп. неосновательного обогащения, 32 729руб.  53коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 50 000руб. 00коп.  расходов на оплату услуг представителя и 34 910руб. 00коп. расходов по уплате  госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия.  

Судья А.Г. Авагимян 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.06.2020 12:24:01

Кому выдана Авагимян Артур Георгиевич