Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-1347/19

27 июня 2019 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.В. Саенко

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ЗАО "ЭЛПРОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к

ООО "ЗАТОННОЕ" (организация)

ООО "ИМ. 11 КАВДИВИЗИИ" (организация)

ООО "АГРОФИРМА "КРАСНОХОЛМСКАЯ" (организация)

ООО "ЛЕБЯЖИНСКОЕ" (организация)

АО "БЕЛЯЕВСКАЯ МТС "НИВА" (организация)

ООО "РЫБКИНО" (организация)

ООО "СРЕДНЕУРАНСКИЙ" (организация)

ООО "СУДЬБОДАРОВСКОЕ" (организация)

ООО "ТЮЛЬГАН-ИВОЛГА" (организация)

ООО "ХУТОРСКОЕ" (организация)

ООО "ЧЕСНОКОВСКОЕ" (организация)

ООО "АГРОФИРМА ИМ. ЭЛЕКТРОЗАВОДА" (организация)

АО "ОКТЯБРЬСКАЯ МТС" (организация)

третье лицо: АО "ЩЁЛКОВО АГРОХИМ"

о взыскании

при участии в судебном заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ЭЛПРОМ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчикам о взыскании основной задолженности по договору поставки химических средств защиты растений № 22/2018/СХ/Об от 28.03.2018 и по договору купли-продажи № 34/2018/СЕМ/Об от 29.03.2018 в размере 12 305 340,90 рублей, неустойки за несвоевременную оплату продукции по договору поставки химических средств защиты растений № 22/2018/СХ/Об от 28.03.2018 и по договору купли-продажи № 34/2018/СЕМ/Об от 29.03.2018 в размере 529 129,66 рублей, основной задолженности по определению от 10.10.2017 Арбитражного суда Московской области по делу №А41-716057/17 в части по договору поставки средств химической защиты растений №437/2016/СХ от 06.04.2016 в размере 7 679 066,32 рублей, неустойки по определению от 10.10.2017 Арбитражного суда Московской области по делу №А41-71605/17 в части по договору поставки средств химической защиты растений №437/2016/СХ от 06.04.2016 в размере 2306 168,37 рублей, основной задолженности по определению от 10.10.2017 Арбитражного суда Московской области по делу № А41-71605/17 в части по договору по договору купли-продажи семян №425/2016/СЕМ от 06.04.2016 в размере 865 764,36 рублей, неустойки по определению от 10.10.2017 Арбитражного суда Московской области по делу №А41-71605/17 в части по договору по договору купли-продажи семян № 425/2016/СЕМ от 06.04.2016 в размере 614 343,80 рублей, уплаченной государственной пошлины по определению от 10.10.2017 Арбитражного суда Московской области по делу №А41-71605/2017 в размере 88 426 рублей, основной задолженности по договору поставки средств химической защиты растений № 11/2017/СХ/Об от 03.04.2017 и по определению от 25.10.2017 Арбитражного суда Московской области по делу №А41-73157/17 в размере 2 822 169,42 рублей, государственной пошлины по определению от 25.10.2017 Арбитражного суда Московской области по делу №А41-73157/17 в размере 37 111 рублей, государственной пошлины в размере 159 238 рублей.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, судом привлечено АО "ЩЁЛКОВО АГРОХИМ".

От истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило уточнение исковых требований.

Уточненные в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования приняты судом на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом проверено наличие обстоятельств, свидетельствующих о противоречии отказа от иска закону или нарушении прав других лиц. Отказ истца от искового требования к АО «Октябрьская МТС» (ИНН 

<

***>) в части взыскания задолженности по договорам № 437/2016/СХ от 06.04.2016, №425/2016/СЕМ от 06.04.2016, №11/2017/СХ/Об от 03.04.2017 не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается судом (часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Полномочия лица, подписавшего заявление истца об отказе от части иска, проверены судом.

В связи с отказом истца от заявленных требований производство по делу в части требований к АО «Октябрьская МТС» (ИНН 

<

***>) в части взыскания задолженности по договорам №437/2016/СХ от 06.04.2016, №425/2016/СЕМ от 06.04.2016, №11/2017/СХ/Об от 03.04.2017 подлежит прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представители ответчиков и третье го лица в судебное заседание по рассмотрению данного иска не явились. Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. 

Кроме того, вся информация о движении данного дела была размещена на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/. 

Ответчики, надлежащим образом извещенные о принятии настоящего искового заявления к производству, отзывы на иск в порядке статей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили: исковые требования ни по расчету, ни по существу не оспорили.

В судебном заседании представитель истца по доверенности настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Исследовав материалы дела в их совокупности, заслушав позицию истца, суд находит уточнённые исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 28.03.2018 между Первоначальным кредитором и АО "ОКТЯБРЬСКАЯ МТС" (далее также - Ответчиком №1) заключены договор поставки химических средств защиты растений № 22/2018/СХ/Об и дополнительное соглашение № 1 к договору поставки химических средств защиты растений № 22/2018/СХ/Об (далее - «Договор поставки»).

В соответствии с п.п. 1.1 Договора поставки Первоначальный кредитор обязан передать в собственность Ответчика №1 химические средства защиты растений (далее - «Товар»), а Ответчик №1 принять Товар и уплатить за него определенную в договоре и спецификациях цену. Согласно п.п. 4.1 Договора поставки Ответчик №1 обязан оплатить поставленный товар в срок до 01 сентября 2018 года.

Согласно универсальных передаточных документов №23/06 от 11.04.2018, №33/06 от 16.04.2018, №95/06 от 10.05.2018, №150/06 от 30.05.2018, №180/06 от 07.06.2018, №247/06 от 27.06.2018 Первоначальный кредитор поставил Ответчику №1 товар на общую сумму 9 429 090,90 рублей. Передача товара Ответчику №1 подтверждается отметкой в универсальном передаточном документе подписью уполномоченного лица.

Платежи Ответчиком №1 не производились, задолженность по оплате товара, по договору поставки химических средств защиты растений № 22/2018/СХ/Об составляет 9 429 090,90 рублей.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.6.1. Договора поставки за несвоевременную или не полную оплату продукции Ответчик №1 выплачивает пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на 15 октября 2018 года сумма начисленной неустойки за несвоевременную оплату продукции составляет 405 450,91 рубль.

В соответствии с расчетом начисления неустойки за несвоевременную оплату продукции, задолженность Ответчика №1 по договору № 22/2018/СХ/Об от 28.03.2018 состоит из суммы основного долга в размере 9 429 090,90 рублей и суммы начисленной неустойки в размере 405 450,91 рубля, что составляет 9 834 541,81 рубль.

29.03.2018 между Первоначальным кредитором и Ответчиком №1 заключены договор купли-продажи № 34/2018/СЕМ/Об и дополнительное соглашение № 1 к договору купли-продажи № 34/2018/СЕМ/Об (далее - «Договор купли-продажи»).

В соответствии с п.п. 1.1 Договора купли-продажи Первоначальный кредитор обязан продать в собственность Ответчика №1 гибридные семена сельскохозяйственных культур первого поколения (далее - «Товар»), а Ответчик №1 купить Товар и уплатить за него определенную в договоре цену. Согласно п.п. 2.3 Договора купли-продажи Ответчик №1 обязан оплатить поставленный товар в срок до 01.09.2018.

Согласно универсального передаточного документа №32/06 от 16.04.2018 Первоначальный кредитор поставил Ответчику №1 товар на общую сумму 2 876 250 рублей. Передача товара Ответчику №1 подтверждается отметкой в универсальном передаточном документе подписью уполномоченного лица.

Платежи Ответчиком №1 не производились, задолженность по оплате товара но договору купли-продажи № 34/2018/СЕМ/Об составляет 2 876 250 рублей.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.5.2. Договора купли-продажи за несвоевременную или не полную оплату продукции Ответчик №1 выплачивает пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на 15.10.2018 сумма начисленных пени за несвоевременную оплату продукции составляет 123 678,75 рублей.

В  соответствии с расчетом  начисления  неустойки  за  несвоевременную оплату продукции, задолженность Ответчика №1 по договору № 34/2018/СЕМ/Об от 29.03.2018 состоит из суммы основного долга в размере 2 876 250 рублей и суммы начисленной неустойки в размере 123 678,75 рублей, и составляет 2 999 928,75 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору поставки химических средств защиты растений №22/2018/СХ/Об от 28.03.2018 и по договору купли-продажи № 34/2018/СЕМ/Об от 29.03.2018 составляет 12 834 470,56 рублей, в том числе сумма основного долга 12 305 340,90 рублей, сумма начисленных пени в размере 529129,66 рублей.

26.12.2017 и 12.04.2018 в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору поставки и Договору купли-продажи между Первоначальным кредитором и ООО «Затонное» (далее - Поручитель №1, Ответчик №2) заключен договор поручительства №1186/2017/ОДО и дополнительное соглашение договору поручительства № 1186/2017/ОДО (соответственно) (далее - «Договор поручительства 1»).

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства 1 Поручитель №1 обязался нести солидарную ответственность перед Первоначальным кредитором в том же объеме, как и Ответчик №1 за исполнение Ответчиком № 1 обязательств по Договору поставки и Договору купли-продажи, включая неисполнение обязательств по оплате основного долга и уплату штрафных санкций на день расчетов.

Кроме того в рамках договора поручительства 1 Поручитель №1 обязался нести солидарную ответственность перед Первоначальным кредитором в том же объеме, как и Ответчик №1 за исполнение Ответчиком № 1 обязательств, вытекающих из договора поставки средств химической защиты растений №437/2016/СХ от 06.04.2016; договора купли-продажи семян № 425/2016/СЕМ от 06.04.2016; договора поставки средств химической защиты растений №11/2017/СХ/Об от 03.04.2017; из определения от 10.10.2017 Арбитражного суда Московской области по делу №А41-71605/17; из определения от 25.10.2017 Арбитражного суда Московской области по делу № А41-73157/17.

На момент подачи настоящего иска Ответчик №1 имеет задолженность: по определению от 10.10.2017 Арбитражного суда Московской области по делу №А41-71605/17 в части по договору поставки средств химической защиты растений № 437/2016/СХ от 06.04.2016 в размере 7 679 066,32 рублей - основной долг, 2 306 168,37 рублей - неустойка; по договору купли-продажи семян №425/2016/СЕМ от 06.04.2016 в размере 865 764,36 рублей - основной долг, 614 343,80 рублей - неустойка, и 88 426 рулей - государственная пошлина; по договору поставки средств химической защиты растений № 11/2017/СХ/Об от 03.04.2017 и по определению от 25.10.2017 Арбитражного суда Московской области по делу № А41-73157/17 в размере 2 822 169,42 рублей -основной долг, 37 111 рублей - государственная пошлина.

26.12.2017 и 12.04.2018 в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору поставки и Договору купли-продажи между Первоначальным кредитором и ООО «Им. 11 Кавдивизии» (далее - Поручитель №2, Ответчик №3) заключен договор поручительства №1188/2017/ОДО и дополнительное соглашение договору поручительства №1188/2017/ОДО (соответственно) (далее - «Договор поручительства 2»).

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства 2 Поручитель №2 обязался нести солидарную ответственность перед Первоначальным кредитором в том же объеме, как и Ответчик №1 за исполнение Ответчиком № 1 обязательств по Договору поставки и Договору купли-продажи, включая неисполнение обязательств по оплате основного долга и уплату штрафных санкций на день расчетов.

Кроме того в рамках договора поручительства 2 Поручитель №2 обязался нести солидарную ответственность перед Первоначальным кредитором в том же объеме, как и Ответчик №1 за исполнение Ответчиком № 1 обязательств, вытекающих из договора поставки средств химической защиты растений № 437/2016/СХ от 06.04.2016; договора купли-продажи семян № 425/2016/СЕМ от 06.04.2016; договора поставки средств химической защиты растений № 11/2017/СХ/Об от 03.04.2017; из определения от 10.10.2017 Арбитражного суда Московской области по делу №А41-71605/17; из определения от 25.10.2017 Арбитражного суда Московской области по делу №А41-73157/17. На момент подачи настоящего иска Ответчик №1 имеет задолженность: по определению от 10.10.2017 Арбитражного суда Московской области по делу №А41-71605/17 в части по договору поставки средств химической защиты растений №437/2016/СХ от 06.04.2016 в размере 7 679 066,32 рублей - основной долг, 2 306 168,37 рублей - неустойка; по договору купли-продажи семян №425/2016/СЕМ от 06.04.2016 в размере 865 764,36 рублей - основной долг, 614 343,80 рублей - неустойка, и 88 426 рулей - государственная пошлина; по договору поставки средств химической защиты растений № 11/2017/СХ/Об от 03.04.2017 и по определению от 25.10.2017 Арбитражного суда Московской области по делу № А41-73157/17 в размере 2 822 169,42 рублей -основной долг, 37 111 рублей - государственная пошлина.

26.12.2017 и 12.04.2018 в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору поставки и Договору купли-продажи между Первоначальным кредитором и ООО «Агрофирма «Краснохолмская» (далее - Поручитель №3, Ответчик №4) заключен договор поручительства №1187/2017/ОДО и дополнительное соглашение договору поручительства №1187/2017/ОДО (соответственно) (далее - «Договор поручительства 3»).

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства 3 Поручитель №3 обязался нести солидарную ответственность перед Первоначальным кредитором в том же объеме, как и Ответчик №1 за исполнение Ответчиком № 1 обязательств по Договору поставки и Договору купли-продажи, включая неисполнение обязательств по оплате основного долга и уплату штрафных санкций на день расчетов.

Кроме того в рамках договора поручительства 3 Поручитель №3 обязался нести солидарную ответственность перед Первоначальным кредитором в том же объеме, как и Ответчик №1 за исполнение Ответчиком № 1 обязательств, вытекающих из договора поставки средств химической защиты растений № 437/2016/СХ от 06.04.2016; договора купли-продажи семян № 425/2016/СЕМ от 06.04.2016; договора поставки средств химической защиты растений № 11/2017/СХ/Об от 03.04.2017; из определения от 10.10.2017 Арбитражного суда Московской области по делу № А41-71605/17; из определения от 25.10.2017 Арбитражного суда Московской области по делу № А41-73157/17.

На момент подачи настоящего иска Ответчик №1 имеет задолженность: по определению от 10.10.2017 Арбитражного суда Московской области по делу № А41-71605/17 в части по договору поставки средств химической защиты растений № 437/2016/СХ от 06.04.2016 в размере 7 679 066,32 рублей - основной долг,  2 306 168,37 рублей - неустойка; по договору купли-продажи семян №425/2016/СЕМ от 06.04.2016 в размере 865 764,36 рублей - основной долг, 614 343,80 рублей - неустойка, и 88 426 рулей - государственная пошлина; по договору поставки средств химической защиты растений №11/2017/СХ/Об от 03.04.2017 и по определению от 25.10.2017 Арбитражного суда Московской области по делу № А41-73157/17 в размере 2 822 169,42 рублей - основной долг, 37 111 рублей - государственная пошлина.

26.12.2017 и 12.04.2018 в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору поставки и Договору купли-продажи между Первоначальным кредитором и ООО «Лебяжинское» (далее - Поручитель №4, Ответчик №5) заключен договор поручительства № 1189/2017/ОДО и дополнительное соглашение договору поручительства № 1189/2017/ОДО (соответственно) (далее - «Договор поручительства 4»).

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства 4 Поручитель №4 обязался нести солидарную ответственность перед Первоначальным кредитором в том же объеме, как и Ответчик №1 за исполнение Ответчиком № 1 обязательств по Договору поставки и Договору купли-продажи, включая неисполнение обязательств по оплате основного долга и уплату штрафных санкций на день расчетов.

Кроме того в рамках договора поручительства 4 Поручитель №4 обязался нести солидарную ответственность перед Первоначальным кредитором в том же объеме, как и Ответчик №1 за исполнение Ответчиком № 1 обязательств, вытекающих из договора поставки средств химической защиты растений № 437/2016/СХ от 06.04.2016; договора купли-продажи семян № 425/2016/СЕМ от 06.04.2016; договора поставки средств химической защиты растений №11/2017/СХ/Об от 03.04.2017; из определения от 10.10.2017 Арбитражного суда Московской области по делу № А41-71605/17; из определения от 25.10.2017 Арбитражного суда Московской области по делу № А41-73157/17.

На момент подачи настоящего иска Ответчик №1 имеет задолженность: по определению от 10.10.2017 Арбитражного суда Московской области по делу № А41-71605/17 в части по договору поставки средств химической защиты растений № 437/2016/СХ от 06.04.2016 в размере 7 679 066,32 рублей - основной долг, 2 306 168,37 рублей - неустойка; по договору купли-продажи семян №425/2016/СЕМ от 06.04.2016 в размере 865 764,36 рублей - основной долг, 614 343,80 рублей - неустойка, и 88 426 рулей - государственная пошлина; по договору поставки средств химической защиты растений №11/2017/СХ/Об от 03.04.2017 и по определению от 25.10.2017 Арбитражного суда Московской области по делу №А41-73157/17 в размере 2 822 169,42 рублей - основной долг, 37 111 рублей - государственная пошлина.

26.12.2017 и 12.04.2018 в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору поставки и Договору купли-продажи между Первоначальным кредитором и АО «Беляевская МТС «Нива» (далее - Поручитель №5, Ответчик №6) заключен договор поручительства №1185/2017/ОДО и дополнительное соглашение договору поручительства № 1185/2017/ОДО (соответственно) (далее - «Договор поручительства 5»).

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства 5 Поручитель №5 обязался нести солидарную ответственность перед Первоначальным кредитором в том же объеме, как и Ответчик №1 за исполнение Ответчиком № 1 обязательств по Договору поставки и Договору купли-продажи, включая неисполнение обязательств по оплате основного долга и уплату штрафных санкций на день расчетов.

Кроме того в рамках договора поручительства 5 Поручитель №5 обязался нести солидарную ответственность перед Первоначальным кредитором в том же объеме, как и Ответчик №1 за исполнение Ответчиком № 1 обязательств, вытекающих из договора поставки средств химической защиты растений № 437/2016/СХ от 06.04.2016; договора купли-продажи семян № 425/2016/СЕМ от 06.04.2016; договора поставки средств химической защиты растений № 11/2017/СХ/Об от 03.04.2017; из определения от 10.10.2017 Арбитражного суда Московской области по делу №А41-71605/17; из определения от 25.10.2017 Арбитражного суда Московской области по делу №А41-73157/17.

На момент подачи настоящего иска Ответчик №1 имеет задолженность: по определению от 10.10.2017 Арбитражного суда Московской области по делу № А41-71605/17 в части по договору поставки средств химической защиты растений № 437/2016/СХ от 06.04.2016 в размере 7 679 066,32 рублей - основной долг, 2 306 168,37 рублей - неустойка; по договору купли-продажи семян №425/2016/СЕМ от 06.04.2016 в размере 865 764,36 рублей - основной долг, 614 343,80 рублей - неустойка, и 88 426 рулей - государственная пошлина; по договору поставки средств химической защиты растений №11/2017/СХ/Об от 03.04.2017 и по определению от 25.10.2017 Арбитражного суда Московской области по делу № А41-73157/17 в размере 2 822 169,42 рублей -основной долг, 37 111 рублей - государственная пошлина.

26.12.2017 и 12.04.2018 в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору поставки и Договору купли-продажи между Первоначальным кредитором и ООО «Рыбкино» (далее - Поручитель №6, Ответчик №7) заключен договор поручительства №1190/2017/ОДО и дополнительное соглашение договору поручительствам 1190/2017/ОДО (соответственно) (далее - «Договор поручительства 6»).

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства 6 Поручитель №6 обязался нести солидарную ответственность перед Первоначальным кредитором в том же объеме, как и Ответчик №1 за исполнение Ответчиком № 1 обязательств по Договору поставки и Договору купли-продажи, включая неисполнение обязательств по оплате основного долга и уплату штрафных санкций на день расчетов.

Кроме того в рамках договора поручительства 6 Поручитель №6 обязался нести солидарную ответственность перед Первоначальным кредитором в том же объеме, как и Ответчик №1 за исполнение Ответчиком № 1 обязательств, вытекающих из договора поставки средств химической защиты растений № 437/2016/СХ от 06.04.2016; договора купли-продажи семян № 425/2016/СЕМ от 06.04.2016; договора поставки средств химической защиты растений №11/2017/СХ/Об от 03.04.2017; из определения от 10.10.2017 Арбитражного суда Московской области по делу №А41-71605/17; из определения от 25.10.2017 Арбитражного суда Московской области по делу № А41-73157/17.

На момент подачи настоящего иска Ответчик №1 имеет задолженность: по определению от 10.10.2017 Арбитражного суда Московской области по делу №А41-71605/17 в части по договору поставки средств химической защиты растений № 437/2016/СХ от 06.04.2016 в размере 7 679 066,32 рублей - основной долг, 2 306 168,37 рублей - неустойка; по договору купли-продажи семян №425/2016/СЕМ от 06.04.2016 в размере 865 764,36 рублей - основной долг, 614 343,80 рублей - неустойка, и 88 426 рулей - государственная пошлина; по договору поставки средств химической защиты растений №11/2017/СХ/Об от 03.04.2017 и по определению от 25.10.2017 Арбитражного суда Московской области по делу № А41-73157/17 в размере 2 822 169,42 рублей -основной долг, 37111рублей - государственная пошлина.

26.12.2017 и 12.04.2018 в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору поставки и Договору купли-продажи между Первоначальным кредитором и ООО «Среднеуранский» (далее - Поручитель №7, Ответчик №8) был заключен договор поручительства № 1192/2017/ОДО и дополнительное соглашение договору поручительства №1192/2017/ОДО (соответственно) (далее - «Договор поручительства 7»).

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства 7 Поручитель №7 обязался нести солидарную ответственность перед Первоначальным кредитором в том же объеме, как и Ответчик №1 за исполнение Ответчиком № 1 обязательств по Договору поставки и Договору купли-продажи, включая неисполнение обязательств по оплате основного долга и уплату штрафных санкций на день расчетов.

Кроме того в рамках договора поручительства 7 Поручитель №7 обязался нести солидарную ответственность перед Первоначальным кредитором в том же объеме, как и Ответчик №1 за исполнение Ответчиком № 1 обязательств, вытекающих из договора поставки средств химической защиты растений №437/2016/СХ от 06.04.2016; договора купли-продажи семян № 425/2016/СЕМ от 06.04.2016; договора поставки средств химической защиты растений № 11/2017/СХ/Об от 03.04.2017; из определения от 10.10.2017 Арбитражного суда Московской области по делу №А41-71605/17; из определения от 25.10.2017 Арбитражного суда Московской области по делу №А41-73157/2017.

На момент подачи настоящего иска Ответчик №1 имеет задолженность: по определению от 10.10.2017 Арбитражного суда Московской области по делу №А41-71605/17 в части по договору поставки средств химической защиты растений № 437/2016/СХ от 06.04.2016 в размере 7 679 066,32 рублей - основной долг, 2 306 168,37 рублей - неустойка; по договору купли-продажи семян №425/2016/СЕМ от 06.04.2016 в размере 865 764,36 рублей - основной долг, 614 343,80 рублей - неустойка, и 88 426 рулей - государственная пошлина; по договору поставки средств химической защиты растений № 11/2017/СХ/Об от 03.04.2017 и по определению от 25.10.2017 Арбитражного суда Московской области по делу №А41-73157/17 в размере 2 822 169,42 рублей - основной долг, 37111 рублей - государственная пошлина.

26.12.2017 и 12.04.2018 в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору поставки и Договору купли-продажи между Первоначальным кредитором и ООО «Судьбодаровское» (далее - Поручитель №8, Ответчик №9) был заключен договор поручительства № 1193/2017/ОДО и дополнительное соглашение договору поручительства № 1193/2017/ОДО (соответственно) (далее - «Договор поручительства 8»).

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства 8 Поручитель №8 обязался нести солидарную ответственность перед Первоначальным кредитором в том же объеме, как и Ответчик №1 за исполнение Ответчиком № 1 обязательств по Договору поставки и Договору купли-продажи, включая неисполнение обязательств по оплате основного долга и уплату штрафных санкций на день расчетов.

Кроме того в рамках договора поручительства 8 Поручитель №8 обязался нести солидарную ответственность перед Первоначальным кредитором в том же объеме, как и Ответчик №1 за исполнение Ответчиком № 1 обязательств, вытекающих из договора поставки средств химической защиты растений № 437/2016/СХ от 06.04.2016; договора купли-продажи семян № 425/2016/СЕМ от 06.04.2016; договора поставки средств химической защиты растений № 11/2017/СХ/Об от 03.04.2017; из определения от 10.10.2017 Арбитражного суда Московской области по делу №А41-71605/17; из определения от 25.10.2017 Арбитражного суда Московской области по делу № А41-73157/17.

На момент подачи настоящего иска Ответчик №1 имеет задолженность: по определению от 10.10.2017 Арбитражного суда Московской области по делу №А41-71605/17 в части по договору поставки средств химической защиты растений № 437/2016/СХ от 06.04.2016 в размере 7 679 066,32 рублей - основной долг, 2 306 168,37 рублей - неустойка; по договору купли-продажи семян №425/2016/СЕМ от 06.04.2016 г. в размере 865 764,36 рублей - основной долг, 614 343,80 рублей - неустойка, и 88 426 рулей - государственная пошлина; по договору поставки средств химической защиты растений № 11/2017/СХ/Об от 03.04.2017 и по определению от 25.10.2017 Арбитражного суда Московской области по делу № А41-73157/17 в размере 2 822 169,42 рублей - основной долг, 37111 рублей - государственная пошлина.

26.12.2017 и 12.04.2018 в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору поставки и Договору купли-продажи между Первоначальным кредитором и ООО «Тюльган-Иволга» (далее - Поручитель №9, Ответчик №10) заключен договор поручительства № 1194/2017/ОДО и дополнительное соглашение договору поручительства № 1194/2017/ОДО (соответственно) (далее - «Договор поручительства 9»).

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства 9 Поручитель №9 обязался нести солидарную ответственность перед Первоначальным кредитором в том же объеме, как и Ответчик №1 за исполнение Ответчиком № 1 обязательств по Договору поставки и Договору купли-продажи, включая неисполнение обязательств по оплате основного долга и уплату штрафных санкций надень расчетов.

Кроме того в рамках договора поручительства 9 Поручитель №9 обязался нести солидарную ответственность перед Первоначальным кредитором в том же объеме, как и Ответчик №1 за исполнение Ответчиком № 1 обязательств, вытекающих из договора поставки средств химической защиты растений № 437/2016/СХ от 06.04.2016 г.; договор j купли-продажи семян № 425/2016/СЕМ от 06.04.2016; договора поставки средств химической защиты растений № 11/2017/СХ/Об от 03.04.2017; из определения от 10.10.2017 Арбитражного суда Московской области по делу № А41-71605/17; из определения от 25.10.2017 Арбитражного суда Московской области по делу № А41-73157/17.

На момент подачи настоящего иска Ответчик №1 имеет задолженность: по определению от 10.10.2017 Арбитражного суда Московской области по делу № А41-71605/17 в части по договору поставки средств химической защиты растений № 437/2016/СХ от 06.04.2016 в размере 7 679 066,32 рублей - основной долг, 2 306 168,37 рублей - неустойка; по договору купли-продажи семян №425/2016/СЕМ от 06.04.2016 в размере 865 764,36 рублей - основной долг, 614 343,80 рублей - неустойка, и 88 426 рулей - государственная пошлина; по договору поставки средств химической защиты растений № 11/2017/СХ/Об от 03.04.2017 и по определению от 25.10.2017 Арбитражного суда Московской области по делу № А41-73157/17 в размере 2 822 169,42 рублей - основной долг, 37 111 рублей - государственная пошлина.

26.12.2017 и 12.04.2018 в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору поставки и Договору купли-продажи между Первоначальным кредитором и ООО «Хуторское» (далее - Поручитель №10, Ответчик №11) заключен договор поручительства №1196/2017/ОДО и дополнительное соглашение договору поручительства №1196/2017/ОДО (соответственно) (далее - «Договор поручительства 10»).

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства 10 Поручитель №10 обязался нести солидарную ответственность перед Первоначальным кредитором в том же объеме, как и Ответчик №1 за исполнение Ответчиком № 1 обязательств по Договору поставки и Договору купли-продажи, включая неисполнение обязательств по оплате основного долга и уплату штрафных санкций на день расчетов.

Кроме того в рамках договора поручительства 10 Поручитель №10 обязался нести солидарную ответственность перед Первоначальным кредитором в том же объеме, как и Ответчик №1 за исполнение Ответчиком № 1 обязательств, вытекающих из договора поставки средств химической защиты растений №437/2016/СХ от 06.04.2016; договора купли-продажи семян №425/2016/СЕМ от 06.04.2016; договора поставки средств химической защиты растений №11/2017/СХ/Об от 03.04.2017; из определения от 10.10.2017 Арбитражного суда Московской области по делу № А41-71605/17; из определения от 25.10.2017 Арбитражного суда Московской области по делу № А41-73157/17.

На момент подачи настоящего иска Ответчик №1 имеет задолженность: по определению от 10.10.2017г. Арбитражного суда Московской области по делу № А41-71605/17 в части по договору поставки средств химической защиты растений №437/2016/СХ от 06.04.2016 в размере 7 679 066,32 рублей - основной долг, 2 306 168,37 рублей - неустойка; по договору купли-продажи семян №425/2016/СЕМ от 06.04.2016 в размере 865 764,36 рублей - основной долг, 614 343,80 рублей - неустойка, и 88 426 рублей - государственная пошлина; по договору поставки средств химической защиты  растений №11/2017/СХ/Об от 03.04.2017 и по определению от 25.10.2017 Арбитражного суда Московской области по делу № А41-73157/17 в размере 2 822 169,42 рублей - основной долг, 37 111 рублей - государственная пошлина.

26.12.2017 и 12.04.2018 в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору поставки и Договору купли-продажи между Первоначальным кредитором и ООО «Чесноковское» (далее - Поручитель №11, Ответчик №12) заключен договор поручительства № 1195/2017/ОДО и дополнительное соглашение договору поручительства №1195/2017/ОДО (соответственно) (далее - «Договор поручительства 11»).

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства 11 Поручитель №11 обязался нести солидарную ответственность перед Первоначальным кредитором в том же объеме, как и Ответчик №1 за исполнение Ответчиком № 1 обязательств по Договору поставки и Договору купли-продажи, включая неисполнение обязательств по оплате основного долга и уплату штрафных санкций на день расчетов.

Кроме того в рамках договора поручительства 11 Поручитель №11 обязался нести солидарную ответственность перед Первоначальным кредитором в том же объеме, как и Ответчик №1 за исполнение Ответчиком № 1 обязательств, вытекающих из договора поставки средств химической защиты растений №437/2016/СХ от 06.04.2016; договора купли-продажи семян №425/2016/СЕМ от 06.04.2016; договора поставки средств химической защиты растений №11/2017/СХ/Об от 03.04.2017; из определения от 10.10.2017 Арбитражного суда Московской области по делу № А41-71605/17; из определения от 25.10.2017 Арбитражного суда Московской области по делу № А41-73157/17.

На момент подачи настоящего иска Ответчик №1 имеет задолженность: по определению от 10.10.2017 Арбитражного суда Московской области по делу № А41-71605/17 в части по договору поставки средств химической защиты растений № 437/2016/СХ от 06.04.2016 в размере 7 679 066,32 рублей - основной долг, 2 306 168,37 рублей - неустойка; по договору купли-продажи семян №425/2016/СЕМ от 06.04.2016 в размере 865 764,36 рублей - основной долг, 614 343,80 рублей - неустойка, и 88 426 рублей - государственная пошлина; по договору поставки средств химической защиты растений №11/2017/СХ/Об от 03.04.2017 и по определению от 25.10.2017 Арбитражного суда Московской области по делу №А41-73157/17 в размере 2 822 169,42 рублей - основной долг, 37111 рублей - государственная пошлина.

26.12.2017 и 12.04.2018 в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору поставки и Договору купли-продажи между Первоначальным кредитором и ООО «Агрофирма им. Электрозавода» (далее - Поручитель №12, Ответчик №13) заключен договор поручительства №1197/2017/ОДО и дополнительное соглашение договору поручительства № 1197/2017/ОДО (соответственно) (далее - «Договор поручительства 12»).

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства 12 Поручитель №12 обязался нести солидарную ответственность перед Первоначальным кредитором в том же объеме, как и Ответчик №1 за исполнение Ответчиком № 1 обязательств по Договору поставки и Договору купли-продажи, включая неисполнение обязательств по оплате основного долга и уплату штрафных санкций на день расчетов.

Кроме того в рамках договора поручительства 12 Поручитель №12 обязался нести солидарную ответственность перед Первоначальным кредитором в том же объеме, как и Ответчик №1 за исполнение Ответчиком № 1 обязательств, вытекающих из договора поставки средств химической защиты растений №437/2016/СХ от 06.04.2016; договора купли-продажи семян №425/2016/СЕМ от 06.04.2016; договора поставки средств химической защиты растений №11/2017/СХ/Об от 03.04.2017; из определения от 10.10.2017 Арбитражного суда Московской области по делу № А41-71605/17; из определения от 25.10.2017 Арбитражного суда Московской области по делу № А41-73157/17.

На момент подачи настоящего иска Ответчик №1 имеет задолженность: по определению от 10.10.2017 Арбитражного суда Московской области по делу №А41-71605/17 в части по договору поставки средств химической защиты растений №437/2016/СХ от 06.04.2016 в размере 7 679 066,32 рублей - основной долг, 2 306 168,37 рублей - неустойка; по договору купли-продажи семян №425/2016/СЕМ от 06.04.2016 в размере 865 764,36 рублей - основной долг, 614 343,80 рублей - неустойка, и 88 426 рублей - государственная пошлина; по договору поставки средств химической защиты растений №11/2017/СХ/Об от 03.04.2017 и по определению от 25.10.2017 Арбитражного суда Московской области по делу № А41-73157/17 в размере 2 822 169,42 рублей - основной долг, 37 111 рублей - государственная пошлина.

28.09.2018 в адрес ответчиков направлены претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая  оставлена без удовлетворения.

В соответствии п. 6.4 Договора поставки, п. 8.2 Договора купли-продажи и п.4.1 Договоров поручительства №1 - №12 стороны предусмотрели договорную подсудность -Арбитражный суд Московской области.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Нормами статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п.п. 1-3 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.  Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Поскольку ответчики не исполнили договорные обязательства, заявленные требования являются правомерными и подтвержденными материалами дела, в связи с чем, исковое требование подлежит удовлетворению. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчики не представили, таким образом, признали обстоятельства, на которые в обоснование иска сослался истец (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина на сумму 159 238 рулей по платежному поручению №15 от 17.12.2018.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и  ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчиков.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять частичный отказ ЗАО "ЭЛПРОМ" от исковых требований к АО «Октябрьская МТС» (ИНН 

<

***>) в части взыскания задолженности по договорам № 437/2016/СХ от 06.04.2016, №425/2016/СЕМ от 06.04.2016, №11/2017/СХ/Об от 03.04.2017.

Прекратить производство по делу в части исковых требований ЗАО "ЭЛПРОМ" к АО «Октябрьская МТС» (ИНН 

<

***>), в части взыскания задолженности по договорам №437/2016/СХ от 06.04.2016, №425/2016/СЕМ от 06.04.2016, № 11/2017/СХ/Об от 03.04.2017.

Взыскать в солидарном порядке с Ответчиков АО «Октябрьская МТС» (ИНН 

<

***>), ООО «Затонное» (ИНН 

<

***>), ООО «Им. 11 Кавдивизии» (ИНН 

<

***>), ООО «Агрофирма «Краснохолмская» (ИНН 

<

***>), ООО «Лебяжинское» (ИНН 

<

***>), АО «Беляевская МТС «Нива» (ИНН 

<

***>), ООО «Рыбкино» (ИНН 

<

***>), ООО «Среднеуранский» (ИНН 

<

***>), ООО «Судьбодаровское» (ИНН 

<

***>), ООО «Тюльган-Иволга» (ИНН 

<

***>), ООО «Хуторское» (ИНН 

<

***>), ООО «Чесноковское» (ИНН 

<

***>), ООО «Агрофирма им. Электрозавода» (ИНН 

<

***>) в пользу ЗАО "ЭЛПРОМ" сумму основной задолженности по договору поставки химических средств защиты растений №22/2018/СХ/Об от 28 марта 2018 года в размере 9 429 090,90 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Ответчиков АО «Октябрьская МТС» (ИНН 

<

***>), ООО «Затонное» (ИНН 

<

***>), ООО «Им. 11 Кавдивизии» (ИНН 

<

***>), ООО «Агрофирма «Краснохолмская» (ИНН 

<

***>), ООО «Лебяжинское» (ИНН 

<

***>), АО «Беляевская МТС «Нива» (ИНН 

<

***>), ООО «Рыбкино» (ИНН 

<

***>), ООО «Среднеуранский» (ИНН 

<

***>), ООО «Судьбодаровское» (ИНН 

<

***>), ООО «Тюльган-Иволга» (ИНН 

<

***>), ООО «Хуторское» (ИНН 

<

***>), ООО «Чесноковское» (ИНН 

<

***>), ООО «Агрофирма им.Электрозавода» (ИНН 

<

***>) в пользу ЗАО "ЭЛПРОМ" сумму основной задолженности по договору купли-продажи № 34/2018/СЕМ/Об от 29 марта 2018 года в размере 2 876 250,00 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Ответчиков АО «Октябрьская МТС» (ИНН 

<

***>), ООО «Затонное» (ИНН 

<

***>), ООО «Им.11 Кавдивизии» (ИНН 

<

***>), ООО «Агрофирма «Краснохолмская» (ИНН 

<

***>), ООО «Лебяжинское» (ИНН 

<

***>), АО «Беляевская МТС «Нива» (ИНН 

<

***>), ООО «Рыбкино» (ИНН 

<

***>), ООО «Среднеуранский» (ИНН 

<

***>), ООО «Судьбодаровское» (ИНН 

<

***>), ООО «Тюльган-Иволга» (ИНН 

<

***>), ООО «Хуторское» (ИНН 

<

***>), ООО «Чесноковское» (ИНН 

<

***>), ООО «Агрофирма им.Электрозавода» (ИНН 

<

***>) в пользу ЗАО "ЭЛПРОМ" неустойку за несвоевременную оплату продукции по договору поставки химических средств защиты растений № 22/2018/СХ/Об от 28 марта 2018 года в размере 405 450,91 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Ответчиков АО «Октябрьская МТС» (ИНН 

<

***>), ООО «Затонное» (ИНН 

<

***>), ООО «Им.11 Кавдивизии» (ИНН 

<

***>), ООО «Агрофирма «Краснохолмская» (ИНН 

<

***>), ООО «Лебяжинское» (ИНН 

<

***>), АО «Беляевская МТС «Нива» (ИНН 

<

***>), ООО «Рыбкино» (ИНН 

<

***>), ООО «Среднеуранский» (ИНН 

<

***>), ООО «Судьбодаровское» (ИНН 

<

***>), ООО «Тюльган-Иволга» (ИНН 

<

***>), ООО «Хуторское» (ИНН 

<

***>), ООО «Чесноковское» (ИНН 

<

***>), ООО «Агрофирма им.Электрозавода» (ИНН 

<

***>) в пользу ЗАО "ЭЛПРОМ" неустойку за несвоевременную оплату продукции по договору купли-продажи № 34/2018/СЕМ/Об от 29 марта 2018 года в размере 123 678,75 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Ответчиков ООО «Затонное» (ИНН 

<

***>), ООО «Им. 11 Кавдивизии» (ИНН 

<

***>), ООО «Агрофирма «Краснохолмская» (ИНН 

<

***>), ООО «Лебяжинское» (ИНН 

<

***>), АО «Беляевская МТС «Нива» (ИНН 

<

***>), ООО «Рыбкино» (ИНН 

<

***>), ООО «Среднеуранский» (ИНН 

<

***>), ООО «Судьбодаровское» (ИНН 

<

***>), ООО «Тюльган-Иволга» (ИНН 

<

***>), ООО «Хуторское» (ИНН 

<

***>), ООО «Чесноковское» (ИНН 

<

***>), ООО «Агрофирма им.Электрозавода» (ИНН 

<

***>) в пользу ЗАО "ЭЛПРОМ" сумму основной задолженности по договору поставки средств химической защиты растений № 437/2016/СХ от 06.04.2016 в размере 7 679 066,32 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Ответчиков ООО «Затонное» (ИНН 

<

***>), ООО «Им. 11 Кавдивизии» (ИНН 

<

***>), ООО «Агрофирма «Краснохолмская» (ИНН 

<

***>), ООО «Лебяжинское» (ИНН 

<

***>), АО «Беляевская МТС «Нива» (ИНН 

<

***>), ООО «Рыбкино» (ИНН 

<

***>), ООО «Среднеуранский» (ИНН 

<

***>), ООО «Судьбодаровское» (ИНН 

<

***>), ООО «Тюльган-Иволга» (ИНН 

<

***>), ООО «Хуторское» (ИНН 

<

***>), ООО «Чесноковское» (ИНН 

<

***>), ООО «Агрофирма им.Электрозавода» (ИНН 

<

***>) в пользу ЗАО "ЭЛПРОМ" неустойку по договору поставки химических средств защиты растений № 437/2016/СХ от 06.04.2016 в размере 2 306 168,37 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Ответчиков ООО «Затонное» (ИНН 

<

***>), ООО «Им.11 Кавдивизии» (ИНН 

<

***>), ООО «Агрофирма «Краснохолмская» (ИНН 

<

***>), ООО «Лебяжинское» (ИНН 

<

***>), АО «Беляевская МТС «Нива» (ИНН 

<

***>), ООО «Рыбкино» (ИНН 

<

***>), ООО «Среднеуранский» (ИНН 

<

***>), ООО «Судьбодаровское» (ИНН 

<

***>), ООО «Тюльган-Иволга» (ИНН 

<

***>), ООО «Хуторское» (ИНН 

<

***>), ООО «Чесноковское» (ИНН 

<

***>), ООО «Агрофирма им.Электрозавода» (ИНН 

<

***>) в пользу ЗАО "ЭЛПРОМ" сумму основной задолженности по договору купли-продажи семян №425/2016/СЕМ от 06.04.2016 в размере 865 764,36 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Ответчиков ООО «Затонное» (ИНН 

<

***>), ООО «Им.П Кавдивизии» (ИНН 

<

***>), ООО «Агрофирма «Краснохолмская» (ИНН 

<

***>), ООО «Лебяжинское» (ИНН 

<

***>), АО «Беляевская МТС «Нива» (ИНН 

<

***>), ООО «Рыбкино» (ИНН 

<

***>), ООО «Среднеуранский» (ИНН 

<

***>), ООО «Судьбодаровское» (ИНН 

<

***>), ООО «Тюльган-Иволга» (ИНН 

<

***>), ООО «Хуторское» (ИНН 

<

***>), ООО «Чесноковское» (ИНН 

<

***>), ООО «Агрофирма им.Электрозавода» (ИНН 

<

***>) в пользу ЗАО "ЭЛПРОМ" неустойку по договору купли-продажи семян №425/2016/СЕМ от 06.04.2016 в размере 614 343,80 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Ответчиков ООО «Затонное» (ИНН 

<

***>), ООО «Им.11 Кавдивизии» (ИНН 

<

***>), ООО «Агрофирма «Краснохолмская» (ИНН 

<

***>), ООО «Лебяжинское» (ИНН 

<

***>), АО «Беляевская МТС «Нива» (ИНН 

<

***>), ООО «Рыбкино» (ИНН 

<

***>), ООО «Среднеуранский» (ИНН 

<

***>), ООО «Судьбодаровское» (ИНН 

<

***>), ООО «Тюльган-Иволга» (ИНН 

<

***>), ООО «Хуторское» (ИНН 

<

***>), ООО «Чесноковское» (ИНН 

<

***>), ООО «Агрофирма им.Электрозавода» (ИНН 

<

***>) в пользу ЗАО "ЭЛПРОМ" уплаченную государственную пошлину определению от 10.10.2017 Арбитражного суда Московской области по делу № А41-71605/2017 в размере 88 426,00 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Ответчиков ООО «Затонное» (ИНН 

<

***>), ООО «Им.11 Кавдивизии» (ИНН 

<

***>), ООО «Агрофирма «Краснохолмская» (ИНН 

<

***>), ООО «Лебяжинское» (ИНН 

<

***>), АО «Беляевская МТС «Нива» (ИНН 

<

***>), ООО «Рыбкино» (ИНН 

<

***>), ООО «Среднеуранский» (ИНН 

<

***>), ООО «Судьбодаровское» (ИНН 

<

***>), ООО «Тюльган-Иволга» (ИНН 

<

***>), ООО «Хуторское» (ИНН 

<

***>), ООО «Чесноковское» (ИНН 

<

***>), ООО «Агрофирма им. Электрозавода» (ИНН 

<

***>) в пользу ЗАО "ЭЛПРОМ" сумму основной задолженности по договору поставки химических средств защиты растений № 11/2017/СХ/Об от 03.04.2017 в размере 2 822 169,42 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Ответчиков ООО «Затонное» (ИНН 

<

***>), ООО «Им.11 Кавдивизии» (ИНН 

<

***>), ООО «Агрофирма «Краснохолмская» (ИНН 

<

***>), ООО «Лебяжинское» (ИНН 

<

***>), АО «Беляевская МТС «Нива» (ИНН 

<

***>), ООО «Рыбкино» (ИНН 

<

***>), ООО «Среднеуранский» (ИНН 

<

***>), ООО «Судьбодаровское» (ИНН 

<

***>), ООО «Тюльган-Иволга» (ИНН 

<

***>), ООО «Хуторское» (ИНН 

<

***>), ООО «Чесноковское» (ИНН 

<

***>), ООО «Агрофирма им.Электрозавода» (ИНН 

<

***>) в пользу ЗАО "ЭЛПРОМ" уплаченную государственную пошлину по определению от 25.10.2017 Арбитражного суда Московской области по делу № А41-73157/2017 в размере 37 111,00 рублей.

Взыскать с АО «Октябрьская МТС» (ИНН 

<

***>) в пользу ЗАО "ЭЛПРОМ" уплаченную государственную пошлину в размере 6 705,53 рублей.

Взыскать с ООО «Затонное» (ИНН 

<

***>) в пользу ЗАО "ЭЛПРОМ" 12 711,03 рубля государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Им.11 Кавдивизии» (ИНН 

<

***>) в пользу ЗАО "ЭЛПРОМ" 12 711,03 рубля государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Агрофирма «Краснохолмская» (ИНН 

<

***>) в пользу ЗАО "ЭЛПРОМ" 12 711,03 рубля государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Лебяжинское» (ИНН 

<

***>) в пользу ЗАО "ЭЛПРОМ" 12 711,03 рубля государственной пошлины.

Взыскать с АО «Беляевская МТС «Нива» (ИНН 

<

***>) в пользу ЗАО "ЭЛПРОМ" 12 711,03 рубля государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Рыбкино» (ИНН 

<

***>) в пользу ЗАО "ЭЛПРОМ" 12 711,03 рубля государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Среднеуранский» (ИНН 

<

***>) в пользу ЗАО "ЭЛПРОМ" 12 711,03 рубля государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Судьбодаровское» (ИНН 

<

***>) в пользу ЗАО "ЭЛПРОМ" 12 711,03 рубля государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Тюльган-Иволга» (ИНН 

<

***>) в пользу ЗАО "ЭЛПРОМ" 12 711,03 рубля государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Хуторское» (ИНН 

<

***>) в пользу ЗАО "ЭЛПРОМ" 12 711,03 рубля государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Чесноковское» (ИНН 

<

***>) в пользу ЗАО "ЭЛПРОМ" 12 711,03 рубля государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Агрофирма им. Электрозавода» (ИНН 

<

***>) в пользу ЗАО "ЭЛПРОМ" 12 711,03 рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяМ.В. Саенко