1167/2023-238499(2) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14866/2023

г. Хабаровск

30 ноября 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 28.11.2023. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.А. Паниной, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «ВекторАвто» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  юридический адрес: 681000, 

<

...>)  

к акционерному обществу «Институт «Оргэнергострой» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, юридический адрес: 115114, 

<

...>)  

о взыскании 2 459 910 руб. 13 коп., при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 06.09.2023 г., диплом от 09.06.2005 г.  (посредством веб-конференции);  

от ответчика – не явился. 

Общество с ограниченной ответственностью «ВекторАвто» (далее – ООО  «ВекторАвто») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением  к акционерному обществу «Институт «Оргэнергострой» (далее – АО «Институт  «Оргэнергострой») о взыскании 2 418 130 руб. задолженности по договору оказания услуг  с использованием дорожно-строительной техники и автотранспорта № 720-20/СП79 от  28.01.2021, 41 780 руб. 13 коп. пеней за период с 28.03.2023 по 07.09.2023, всего –  2 459 910 руб. 13 коп.  

Истец заявленные требования поддержал. Иск мотивирован ненадлежащим  исполнением ответчиком обязанности по внесению платежей по договору, что привело к  образованию задолженности и явилось основанием для начисления неустойки.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В  возражениях сослался на непредставление истцом предусмотренного договором полного  комплекта документов на оплату, заявил ходатайство о применении положений статьи 333  ГК РФ о снижении неустойки.  

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 28.01.2021 между ООО «ВекторАвто»  (исполнитель) и АО «Институт «Оргэнергострой» (заказчик) заключен договор оказания  услуг с использованием дорожно-строительной техники и автотранспорта № 720-20/СП79  

(далее - Договор), по условиям которого исполнитель по заявке заказчика оказывает  заказчику услуги: предоставляет на объект технику, оказывает своими силами или третьих  лиц услуги по управлению и технической эксплуатации техники, а заказчик обязуется  оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях настоящего договора.  

Срок действия договора в силу пункта 9.5 установлен с момента его подписания  сторонами и до момента получения одной из сторон письменного уведомления от другой  стороны о её желании расторгнуть договор или изменить те или иные условия договора  путем подписания его в новой редакции.  

Стоимость услуг по предоставлению техники согласована сторонами в Приложении   № I (спецификации) к договору в следующем размере:  

- автомобиль грузовой с КМУ (г/н 7 тн.), вылет стрелы 19м. Кузов  грузоподъемностью 9 тн. С люлькой. DAEWOO NOVUS гос. номер 

<

***> –  2 090 руб. м/час;  

- автомобиль грузовой с КМУ (г/п 7 тн.), вылет стрелы 19м. Кузов  грузоподъемностью 9 тн. С люлькой. DAEWOO NOVUS гос. номер 

<

***> 27RUS –  2 090 руб. м/час;  

- подъемник на гусеничном ходу NEFTY LIF1 -120. Высота подъема 12 м. – 810 руб.  м/час;  

Стоимость предоставления услуг НДС не облагается и связи с применением  исполнителем УСН. Расходы по заправке техники исполнителя дизельным топливом  несет заказчик. В случае простоя техники исполнителя по вине заказчика, заказчик  выплачивает исполнителю компенсацию из расчета 4 м/час за каждый день простоя  единицы техники исполнителя по расценкам в соответствии со спецификацией, при  условии, что сотрудники исполнителя (экипаж) находятся на рабочем месте.  

В соответствии с пунктом 4.3 договора исполнитель предоставляет заказчику с  сопроводительным письмом комплект документов до 5 числа месяца следующего за  отчетным, за период наработки техники с 1 по 30 (31) число отчетного месяца.  

Заказчик в течение 5 календарных дней осуществляет проверку документов,  указанных в пункте 4.3 договора, и возвращает их исполнителю, либо выдвигает  аргументированные возражения в письменном виде. После получения возражений,  исполнитель обязан их устранить и представить комплект документов заказчику согласно  пункту 4.3 повторно. При этом заказчик не будет считаться просрочившим свои  обязательства (пункт 4.4 договора).  

Согласно пункту 5.1. договора оплата оказанных услуг должна быть осуществлена  ответчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подписания сторонами акта  оказания услуг на основании выставленного истцом счета.  

Ответственность заказчика в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг  установлена пунктом 6.2 договора в размере 0, 01% от размера платежа за каждый день  просрочки.  

Факт оказания услуг по данному договору общей стоимостью 4 823 720 руб.  подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, которые  подписаны со стороны заказчика без возражений: акт № 1 от 15.01.2023г. на 175 560 руб.,  акт № 2 от 31.01.2023г. на 334 400 руб., акт № 3 от 15.02.2023г. на 313 500 руб., акт № 4 от  28.02.2023г. на 434 730 руб., акт № 5 от 15.03.2023г. на 537 130 руб., акт № 6 от 31.03.2023г.  на 610 280 руб., акт № 7 от 15.04.2023г. на сумму 551 760 руб., акт № 8 от 30.04.2023г. на  сумму 522 500 руб., акт № 9 от 15.05.2023г. на сумму 459 800 руб., акт № 10 от 31.05.2023г.  на сумму 503 690 руб., акт № 11 от 15.06.2023г. на сумму 254 980 руб., акт № 12 от  30.06.2023г. на сумму 125 400 руб.  

Услуги по договору оплачены ответчиком частично, в результате чего образовалась  задолженность в размере 2 418 130 руб.  

Просрочка в оплате явилась основанием для начисления 41 780 руб. 13 коп.  неустойки за период с 28.03.2023 по 07.09.2023 согласно расчету.  

Претензией от 31.07.2023 истец сообщил ответчику об образовавшейся  задолженности и потребовал ее оплаты в течение 10 дней с даты получения.  

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71  АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне  изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Исходя из анализа предмета договора № 720-20/СП79 от 28.01.2021 и его условий в  совокупности, суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком заключен договор  аренды транспортных средств с экипажем.  

В соответствии со статьёй 632 ГК РФ по договору транспортного средства с  экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во  временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им  и по его технической эксплуатации.  

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за  пользование имуществом.  

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтвержден подписанными  двумя сторонами актами.  

Доводы ответчика о неисполнении истцом обязанности по направлению пакета  документов, предусмотренного пунктом 4.3. договора, признан судом неубедительным,  поскольку ответчиком подписаны акты без возражений и разногласий, при этом по  условиям договора акты подписываются заказчиком по результатам проверки пакета  документов, направляемых исполнителем.  

Доказательств полной оплаты ответчиком в нарушение статьи 65 АП КРФ не  представлено, поэтому требования о взыскании долга в общем размере 2 418 130 руб.  признаны судом обоснованными.  

Статья 330 ГК РФ определяет неустойку (штраф, пени), как определённую законом  или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения обязательства.  

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо  от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).  

Ответственность за несвоевременное перечисление оплаты предусмотрена пунктом  6.2 договора в размере 0,01% от размера платежа за каждый день просрочки.  

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком установленного  договором срока оплаты, требования о взыскании 41 780 руб. 13 коп. неустойки за период  с 28.03.2023 по 07.09.2023 являются обоснованными. Расчет пеней судом проверен,  

установлено его соответствие условиям договора, в связи с чем данное требование  признано судом правомерным.  

В отношении ходатайства ответчика об уменьшении размера взыскиваемой  неустойки суд пришел к следующему.  

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом,  осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных  случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором  размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.  

Как следует из пункта 73 постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016, бремя  доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора  возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут  выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли  возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной  неустойки.  

Ответчик, заявляя ходатайство о снижении размера неустойки, никаких  доказательств ее несоразмерности не представил, размер договорной неустойки не  является явно завышенным, в связи с чем суд не находит оснований для применения  статьи 333 ГК РФ и снижения суммы пеней.  

Государственная пошлина на основании положений статьи 110 АПК РФ возлагается  на ответчика в полном объеме.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Институт «Оргэнергострой» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ВекторАвто» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 2 418 130 руб. долга, 41 780  руб. 13 коп. неустойки, всего 2 459 910 руб. 13 коп., а также 35 300 руб. расходов по  государственной пошлине.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой  арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд  Хабаровского края.  

Судья А. А. Панина