АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-6309/2020

г. Киров

14 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2020 года 

В полном объеме решение изготовлено 14 августа 2020 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес: 143421, Россия, Красногорский район, Московская область, автодорога «Балтия», территория 26 км бизнес-центр «Рига-Ленд», строение 3, оф. 513; адрес филиала: 610046, Россия, 

<

...>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612079, Россия, Кировская область, Оричевский район, пгт. Лёвинцы, ул. 70-летия Октября, д. 1)

о присуждении к исполнению обязанности в натуре

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 04.12.2019, 

установил:

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (далее – истец, АО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис» (далее - ответчик, ООО «Водоканалсервис») о присуждении к исполнению обязанности в натуре, а также о разрешении вопроса о судебных расходах.

Иск со ссылками на статью 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статью 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон № 35-ФЗ) и пункт 16 (1) Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442) мотивирован неисполнением ответчиком обязанности по утверждению и предоставлению плана мероприятий по обеспечению готовности к введению ограничения, а также неисполнением обязанности по установке автономных источников питания. 

Определением Арбитражного суда Кировской области от 29.05.2020 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик в представленном отзыве возражал в удовлетворении исковых требований, указал, что

-- причинами образовавшейся задолженности перед АО «ЭнергосбыТ Плюс» явились низкий уровень продаж и несвоевременная оплата, как населением, так и юридическими лицами, а также предельный износ большей части оборудования и сетей, а соответственно необходимость их постоянного ремонта и обновления;

-- проведение мероприятий по установке автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование энергопринимающих устройств без необходимости потребления энергии из внешней сети не представляется возможным в силу того, что установка на объектах водоотведения и водоснабжения, расположенных в пгт. Лёвинцы, газопоршневой электростанции модели МА№ 350, тепловой мощностью – 440 кВт, по данным 2018 года составляет 18 232 000 рублей.

Истец заявлением от 28.07.2020 уточнил исковые требования, окончательно просил:

-- присудить исполнение обязанности, предусмотренной пунктом 16 (1) Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, в натуре, а именно обязать ООО «Водоканалсервис» в течение 2 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу установить за свой счет автономный источник питания, обеспечивающий безопасное функционирование его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети;

-- взыскать с ООО «Водоканалсервис» расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.

Суд считает, что уточнение истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и согласно части 5 статьи 49 АПК РФ принимает их к рассмотрению.

Истец в судебных заседаниях 02.07.2020, 30.07.-06.08.2020 исковые требования с учетом уточнений поддержал. 

Ответчик в судебных заседаниях не участвовал, извещен надлежащим образом.

В силу статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее.

Между АО «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик) и ООО «Водоканалсервис» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 02.04.2018 №070051 (далее – договор), согласно предмету которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 2.4.1 договора на потребителя возложена обязанность по оплате электрической энергии (мощности) и оказываемых услуг в порядке, предусмотренном разделом 5 настоящего договора, а именно расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц; оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Ввиду неисполнения ООО «Водоканалсервис» указанной обязанности по договору у потребителя образовалась задолженность перед гарантирующим поставщиком по состоянию на 28.07.2020 года в размере 14 337 402 (четырнадцать миллионов триста тридцать семь тысяч четыреста два) рубля 65 копеек.

Ответчик является организацией, осуществляющей эксплуатацию объектов централизованного водоснабжения (канализации) населенных пунктов согласно сведениям, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц, основным видом деятельности ООО «Водоканалсервис» является забор, очистка и распределение воды. Дополнительными видами деятельности являются распределение воды для питьевых и промышленных нужд, сбор и обработка сточных вод. 

В приложении №2 к договору стороны согласовали перечень точек поставки. Среди энергопринимающих устройств потребителя числятся основные и резервные водоочистные сооружения, канализационные очистные сооружения, а также основной и резервный водозаборы в пгт. Лёвинцы Оричевского района Кировской области.

Согласно пункту 1.2 договора потребитель подтверждает, что энергопринимающие устройства, указанные в приложении №2 к договору, принадлежат ему на законных основаниях.

ООО «Водоканалсервис» оказывает коммунальные услуги по водоотведению с использованием водоочистных сооружений, канализационных очистных сооружений в пгт. Лёвинцы жителям Оричевского района Кировской области и относится к категории потребителей, ограничение объема потребления которых может привести к экономическим, экологическим и социальным последствиям.

В отношении ООО «Водоканалсервис» отсутствует акт согласования аварийной и (или) технологической брони.

В связи с наличием у ООО «Водоканалсервис» задолженности по оплате электрической энергии АО «ЭнергосбыТ Плюс» инициировало процедуру введения ограничения режима потребления электрической энергии с учетом отнесения ООО «Водоканалсервис» к категории потребителей, указанной в Приложении к Правилам № 442, и направило в адрес ответчика уведомление о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 26.11.2019 №70309-07-00084, а также уведомление о необходимости предоставить план мероприятий, обеспечивающих готовность к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии и необходимости провети мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики от 26.11.2019 №70309-07-00085.

ООО «Водоканалсервис» на момент рассмотрения настоящего дела не погасило возникшую задолженность по договору, следовательно, не устранило основания введения ограничения режима потребления. При невыполнении ответчиком мероприятий по установке автономных источников питания и направлению уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления, истец лишен возможности организовать процедуру ограничения режима потребления электрической энергии в отношении объектов, включенных в договор энергоснабжения 02.04.2018 №070051 в порядке, предусмотренном действующим законодательством, в том числе, в связи с нарушением потребителем обязательств по оплате электрической энергии. 

Неисполнение со стороны потребителя обязанности по оплате задолженности, а также требований по самостоятельному введению полного ограничения режима энергопотребления, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

Присуждение к исполнению обязанности в натуре является в силу статьи 12 ГК РФ самостоятельным способом защиты гражданских прав, применяемым с целью реального исполнения должником обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В соответствии с абз. 2 подп. «б» пункта 2 Правил № 442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится, в том числе в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа.

Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442), установлен порядок расчетов с потребителями электроэнергии и порядок взаимодействия субъектов розничных рынков электроэнергии.

В соответствии с пунктом 28 Основных положений №442, по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

ООО «Водоканалсервис» не представило доказательств оплаты задолженности электрической энергии, самоограничение или прекращение потребления не введено.

Согласно пункту 2 Приложения к Правилам №442 организации, осуществляющие эксплуатацию объектов централизованного водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов, относятся к категории потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям.

В соответствии с пунктом 16(1) Правил №442 потребитель, ограничение режима потребления которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, не устранивший основания для введения ограничения режима потребления, обязан после дня введения в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики частичного ограничения режима потребления до уровня аварийной брони либо после дня уведомления его о введении частичного ограничения режима потребления (если у такого потребителя отсутствует акт согласования технологической и (или) аварийной брони или в этом акте не указан уровень аварийной брони): в течение 3 дней представить исполнителю (субисполнителю) и инициатору введения ограничения утвержденный план мероприятий по обеспечению готовности к введению в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного ограничения режима потребления; в срок, предусмотренный соответствующим планом, выполнить указанные мероприятия; в течение 2 месяцев выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети, - в случае если в установленный настоящим пунктом срок исполнителю (субисполнителю) не был представлен утвержденный план указанных мероприятий либо если предусмотренный планом срок проведения указанных мероприятий превышает срок, указанный в пункте 16 настоящих Правил. После выполнения этих мероприятий потребитель обязан направить исполнителю (субисполнителю) и инициатору введения ограничения уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления

Обязанность по выполнению мероприятий по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование объектов:

- водоочистные сооружения (основное питание), район Оричевский, пгт. Лёвинцы,

- водоочистные сооружения (резервное питание), район Оричевский, пгт. Лёвинцы,

- канализационные очистные сооружения, район Оричевский, пгт. Лёвинцы, 

- водозабор (основное питание), район Оричевский, пгт. Лёвинцы, 

- водозабор (резервное питание), район Оричевский, пгт. Лёвинцы

без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети; а также по направлению гарантирующему поставщику уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии и самостоятельному введению полного ограничения режима потребления в отношении объектов водоснабжения и водоотведения лежит на потребителе электрической энергии по договору - ООО «Водоканалсервис».

Невыполнение ответчиком обязанности самостоятельно произвести ограничение режима потребления электроэнергии в том случае, когда оно вводится в связи с образованием задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, влечет существенное нарушение прав последнего.

С учетом изложенного суд полагает уточненные требования истца об обязании ответчика установить за свой счет автономный источник питания, обеспечивающий безопасное функционирование его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети, законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о том, что в отношении него принято к производству суда заявление Федеральной налоговой службы о признании «Водоканалсервис»  (ИНН: 

<

***>) банкротом для суда не состоятелен в силу того, что решением Арбитражного суда Кировской области от 15.06.2020 по делу №А28-2119/2020 в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис» несостоятельным (банкротом) отказано.

Довод ответчика об установке на объектах водоотведения и водоснабжения, расположенных в пгт. Лёвинцы, газопоршневой электростанции модели МА№ 350, тепловой мощностью – 440 кВт, стоимостью 18 232 000 рублей документально не подтвержден, напротив, истцом представлены доказательства возможности установки альтернативных источников электроснабжения, в частности дизельных генераторов в зависимости от производителя и комплектации стоимостью от 300000 до 500000 рублей.

Довод ответчика о наличии перед ним задолженности со стороны населения и юридических лиц, а также низкий уровень продаж, не снимает с него обязанность по оплате задолженности перед истцом в рамках заключенного договора энергоснабжения.

При обращении в суд истцом по платежному поручению от 14.04.2020 №017408 уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с удовлетворением уточненных исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 163, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612079, Россия, Кировская область, Оричевский район, пгт. Лёвинцы, ул. 70-летия Октября, д. 1) в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу установить за свой счет автономный источник питания, обеспечивающий безопасное функционирование его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612079, Россия, Кировская область, Оричевский район, пгт. Лёвинцы, ул. 70-летия Октября, д. 1)  в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес: 143421, Россия, Красногорский район, Московская область, автодорога «Балтия», территория 26 км бизнес-центр «Рига-Ленд», строение 3, оф. 513; адрес филиала: 610046, Россия, 

<

...>) судебные расходы в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                  Е.М. Заболотских