АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-5829/2023

06 декабря 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.И.

судей Луговой И.М., Никитиной Т.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теслюк Д.В.

при участии:

от ФИО1: ФИО2, представитель по доверенности от 07.08.2023 № 9;

от администрации города Хабаровска: ФИО3, представитель по доверенности от 13.10.2022 № 1.1.29-181;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1

на определение от 16.08.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2023

по делу № А73-9864/2017

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Принт Хаус»                  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680026, 

<

...>; дата прекращения деятельности: 08.04.2019; заменено на ФИО1) 

к индивидуальному предпринимателю Кан Бен Мо                                     (ОГРНИП 314272104200027, ИНН 

<

***>, дата прекращения деятельности 09.07.2018) 

о взыскании ущерба    

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Принт Хаус» (далее – ООО «Принт Хаус») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Кан Бен Мо о взыскании ущерба в сумме 7 027 495 руб. 76 коп.

Решением суда от 13.10.2017 исковые требования удовлетворены.

17.11.2017 выдан исполнительный лист серии ФС № 013349672. 

Определением суда от 20.03.2018 с индивидуального предпринимателя Кан Бен Мо в пользу ООО «Принт Хаус» взысканы расходы по оплате юридических услуг в сумме 100 000 руб. 

27.04.2018 выдан исполнительный лист серии ФС № 020348943.

Определением суда от 10.04.2019 произведена замена взыскателя: ООО «Принт Хаус» заменено на индивидуального предпринимателя ФИО1.

11.10.2022 от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило заявление о процессуальном правопреемстве по делу, в котором она просит суд заменить должника – индивидуального предпринимателя Кан Бен Мо на его правопреемника – администрацию г. Хабаровска.

Заявление мотивировано тем, что должник по исполнительному производству № 120723/20/27001-ИП Кан Бен Мо умер 09.07.2018, наследники отказались от причитающейся им доли на наследство. У должника в собственности имеется недвижимое имущество в виде нежилого здания, земельного участка, которое является выморочным, в связи с чем, в порядке наследования по закону, имущество перешло в собственность администрации г. Хабаровска.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области.

Определением суда от 16.08.2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023, в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о процессуальном правопреемстве в отношении администрации г. Хабаровска по исполнительному листу серии ФС 013349672, выданному Арбитражным судом Хабаровского края 17.11.2017 по делу № А73-9864/2017, отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, а также постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их и принять новый судебный акт, которым заменить должника по делу № А73-9864/2017 – индивидуального предпринимателя Кан Бен Мо его правопреемником – администрацией г. Хабаровска по исполнительному листу ФС № 020348943 от 20.03.2018 в размере 100 000 руб.

Администрация г. Хабаровска в представленном отзыве просила в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы доводы, в ней изложенные, поддержал. Представитель Администрации города Хабаровска против удовлетворения жалобы возразил по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, заслушав представителей ФИО5 и администрации г. Хабаровска, проверив правильность применения судам первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, Арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующему.

В соответствии частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. 

На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован (часть 2 статьи 48 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. 

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 52 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Как следует из материалов дела, в заявлении о замене должника ФИО1 указала на замену его по исполнительному листу ФС                № 013349672, выданному на взыскание суммы убытков в размере 7 027 495 руб. 76 коп.

Между тем, согласно постановлению Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2023 определение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.04.2019 по делу № А73-9864/2017, которым произведена замена истца на ФИО1, изменено, резолютивная часть данного определения изложена в следующей редакции: «Заменить взыскателя по делу № А73-9864/2017 – общество с ограниченной ответственностью «Принт Хаус» на ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка г. Хабаровска) по исполнительному листу ФС 020348943 от 20 марта 2018 года в размере 100 000 рублей.».

Таким образом, право требования суммы долга 7 027 495 руб. 76 коп. по исполнительному листу ФС № 013349672 к ФИО1 не перешло.

При этом, о замене должника по исполнительному листу ФС                 № 020348943 на взыскание расходов по оплате юридических услуг в сумме 100 000 руб. ФИО1 не заявляла.

При таких обстоятельствах суды обоснованно отказали в удовлетворении требования о замене должника.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 16.08.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2023 по делу № А73-9864/2017 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           А.И. Михайлова                   

Судьи                                                                                    И.М. Луговая         

 

Т.Н. Никитина