Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-1107/2021

г. Петрозаводск

26 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2021 года.  

Полный текст решения изготовлен   26 мая 2021 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 (до перерыва), секретарем ФИО2 (после перерыва), 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя Гомерова Ярослава Игоревича (ОГРНИП 304540221100019, ИНН 540608621730)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Онего» (ОГРН 1121001004178, ИНН 1001257152, адрес: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, Неглинская набережная, дом 11), обществу с ограниченной ответственностью «Судоремонтное предприятие Преголь» (ОГРН 1163926076126, ИНН 1001257152, адрес: 236039 Калининградская область, г. Калининград, ул. Портовая, дом 88 2 этаж офис 200)

об обязании исполнить обязательство в натуре  

при участии (до перерыва):

истца, Гомерова Я.И. (личность удостоверена)  

представителя ООО «СРП Преголь» ФИО4 (доверенность от 07.05.2021)

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 12 до 19 мая 2021 года.

установил:

индивидуальный предприниматель Гомеров Ярослав Игоревич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Онего» (далее – ответчик) о об обязании исполнить обязательство в натуре. 

Истец просит обязать ООО «Судоходная компания «Онего» (ИНН 

<

***>) исполнить в натуре обязательство по передаче индивидуальному предпринимателю ФИО3 имущества - Судно «Месна» тип - «Генгруз», 1982 г., per. № 814744, № ИМО 8111893 - по договору купли-продажи от 20.07.2019 года, для чего

- обеспечить беспрепятственный доступ к имуществу, приобретенному по договору купли-продажи от 20.07.2019 года, находящемуся у причала в морском порту Калининград, для проведения идентификации, технического освидетельствования и перемещения Судна «Месна» тип - «Генгруз», 1982 г., per. № 814744, № ИМО 8111893, с целью изменения места стоянки.

Исковые требования обоснованы статьями 308.3, 396, 398, 454, 456 ГК РФ.

В отзыве на исковое заявление (лист 48) конкурсный управляющий ООО  «Судоходная компания «Онего» пояснил, что, несмотря на наличие согласованной воли двух сторон договора купли-продажи от 20.07.2019г., он не имеет возможности надлежащим образом обеспечить передачу Судна Покупателю по независящим от него причинам: указанный в договоре адрес местонахождения Судна - 

<

...> является зданием проходной на закрытую охраняемую территорию, в пределах которой расположено Судно. Так как невозможно с точностью установить организацию, ответственную за прохождение на территорию местонахождения Судна отсутствуют перспективы получения доступа на охраняемую территорию. В то же время Судно не передано другому лицу, имеющему право собственности или иные права. Предмет договора купли-продажи от 20.07.2019 года - Судно имеет единственного зарегистрированного собственника - ООО «Судоходная компания Онего».

Определением от 7 апреля 2021 года, с согласия истца, к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Судоремонтное предприятие Преголь».

В отзыве на исковое заявление ООО «СРП Преголь» (далее – Предприятие) иск не признало, заявило следующие возражения: требование об обеспечении беспрепятственного доступа к судну, находящемуся у причала в морском порту Калининград, является негаторным иском, в предмет доказывания по которому входит наличие у истца права собственности на имущество; истец не доказал, что является собственником; по аналогичному делу А21-2173/2020 с тем же составом участников установлено отсутствие доказательств, подтверждающих фактическое нахождение спорного судна у ООО «СРП Преголь»; поскольку ООО «СРП Преголь» не удерживает и не владеет спорным судном, является ненадлежащим ответчиком.

В судебном заседании истец поддержал требование

Представитель ООО «СРП Преголь» поддержал возражения, изложенные в отзыве, утверждал, что ООО «СРП Преголь» не имеет притязаний на спорное судно.

ООО «СК Онего» явку его представителя в судебное заседание не обеспечило, о его дате извещено. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «СК Онего».

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 28.07.2017 по делу А26-1870/2015 ООО «Судоходная компания Онего» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство (листы 12-13).

При реализации имущества должника в конкурсном производстве конкурсным управляющим проведены открытые торги по лоту №1 в отношении Судна «Месна» тип - «Генгруз», 1982 г., per. № 814744, № ИМО 8111893. Победителем торгов признан индивидуальный предприниматель ФИО3 Данный факт подтвержден протоколом о результатах проведения открытых торгов от 9 июля 2017 (лист 16).

20 июля 2017 года ООО «Судоходная компания Онего» (продавец) и предпринимателем ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи имущества от 20.07.2019 (лист 17), по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю судно «Месна» тип - «Генгруз», 1982 г., per. № 814744, № ИМО 8111893. Судно находится на территории ООО «СП Преголь» в г. Калининграде (пункт 1.1). 

Покупатель обязался уплатить покупную цену, а продавец обязался в течение 10 рабочих дней с даты получения денежных средств передать покупателю имущество и право собственности на согласованных условиях. Передача имущества оформляется актом приема-передачи. Место передачи имущества – ООО «СП «Преголь»

<

...> (пункты 2.2, 2.1.1). Согласно пункту 3.2 переход права после полной оплаты и подписания акта приема-передачи а течение 10 дней.

Оплата по договору перечислена по платежным поручениям №40 от 09.08.2019, №31 от 05.07.2019 (лист 18).

В акте приема-передачи от 15.08.2019 (лист 19) стороны указали о передаче судна, находящегося у причала на территории ООО «СП Преголь» в 

<

...>; о том, что на момент составления акта доступ на территорию к месту стоянки судна был предоставлен представителями ООО «СП «Преголь»; об отсутствии свободного доступа на судно и к месту его хранения, возможного только с разрешения представителя ООО «СП Преголь».

Истец указывает, что до настоящего времени фактически судно «Месна» и право собственности на него покупателю не переданы и обязательство ответчиком в натуре не исполнено, доступ к имуществу также продавцом не обеспечен, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Обязательство ООО «СК Онего» перед предпринимателем ФИО3 возникло на основании договора купли-продажи от 20 июля 2019 года, заключенного по результатам торгов по продаже имущества должника, включенного в конкурсную массу в ходе конкурсного производства. Поскольку договор купли-продажи заключен после возбуждения дела А26-1870/2015 о банкротстве  ООО «Судоходная компания Онего», применительно к статье 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обязательства должника являются текущими. По смыслу абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве требование к  ООО «СК Онего» об обязании передать имущество, приобретенное истцом на торгах в конкурсном производстве, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 130, пункта 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на судно возникает с момента государственной регистрации права. Согласно пункту 2 статьи 33 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации (далее – КТМ РФ) право собственности и иные вещные права на судно, ограничения (обременения) этих прав (ипотека, доверительное управление и другие), их возникновение, переход и прекращение, подлежат регистрации в Государственном судовом реестре или реестре маломерных судов.

Как видно из свидетельства о праве собственности на судно (листы 20-21) и выписки из Российского международного реестра судов (лист 22), судно «Месна» номер ИМО 8111893 зарегистрировано в Российском международном реестре судов, собственником судна является ООО «СК Онего» (ИНН 

<

***>).

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 37 КТМ РФ судно может быть зарегистрировано в одном из реестров судов при условии проведения классификации и освидетельствования такого судна. Как следует из письма Минтранса России от 15.10.2020 в ответ на обращение ФИО3 (лист 23) перед прохождением процедуры государственной регистрации судно должно быть приведено в соответствующее техническое состояние.

В целях проведения идентификации, технического освидетельствования и перемещения судна истец просит обязать ответчиков обеспечить беспрепятственный доступ к судну.

Как видно из переписки покупателя и продавца, состоявшейся в августе 2019 года (листы 25-26), покупатель обращался к продавцу с требованием об обеспечении беспрепятственного доступа к судну. Письмом от 15.08.2019 ООО «СК Онего» предложило ФИО3 прибыть на территорию ООО «СП Преголь» для дополнительного осмотра судна, подписания акта приема-передачи.

16.08.2019 ФИО3, уведомив ООО «СРП Преголь» о приобретении судна, потребовал обеспечить доступ для его осмотра (лист 27).

Согласно объяснениям истца после 15 августа 2019 года, когда он первый и единственный раз осмотрел судно, доступ на судно ему не предоставлялся. 

В материалы дела представлена переписка между истцом и ответчиками с требованием обеспечить такой доступ (листы 27, 34-37). 

Согласно пункту 1 статьи 556 Гражданского кодекса Российской Федерации передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

В данном случае обязательство продавца о вручении имущества нельзя признать исполненным, учитывая, что вручение имущества предполагает передачу его во владение покупателя без каких-либо ограничений такого владения или пользования.

Однако, из материалов дела следует, что как в момент подписания акта приема-передачи от 15.08.2019, так и после этой даты покупатель фактически не имеет возможности завершить действия по регистрации перехода права. В этом контексте обязательство продавца о передаче имущества не исполнено.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд удовлетворяет требование об обязании исполнить обязательство по передаче судна, обращенное к ООО «СК Онего». 

При рассмотрении требования к ООО «СРП Преголь» суд учитывает следующее.

В ноябре 2019 года ФИО3 обращался в правоохранительные органы с заявлением о самоуправных действиях директора ООО «СРП Преголь», отказавшему в доступе к судну. В постановлениях об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.11.2019 и от 15.06.2020, вынесенных ЛПП в порту «Пионерский» ЛОП на водном транспорте (листы 29-33), установлен факт нахождения спорного судна на производственной площадке ООО «СРП Преголь» по адресу: 

<

...>; директор ООО «СРП Преголь» при опросе пояснил, что Предприятие имеет неудовлетворенное требование к ООО «СК Онего»  в связи с неоплатой расходов за стоянку судна «Месна» на территории Предприятия.

В дальнейшем ООО «СК Онего» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ООО «СРП Преголь» об истребовании судна из чужого незаконного владения. В рамках дела А21-2173/2020 судом установлено, что ранее судно «Месна» было передано ООО «СРЗ Преголь» для выполнения ремонта по договору №016/2013 от 31.03.2013, заключенному с ООО «СК Онего»; 18.04.2013 ООО «СРЗ Преголь» сдало, а ООО «СК Онего» приняло работы на сумму 5 956 897,76 руб.; по договору №024/2013 от 23.09.2013 между ЗАО «Судоремонтное предприятие Преголь» (согласно выписке из ЕГРЮЛ № ЮЭ9965-21-108866476 от 07.04.2021 - правопредшественник ООО «СРП Преголь») и ООО «СК Онего» Предприятие обязалось обеспечить судно «Месна» стоянкой у причалов в порту Калининград, а ООО «СК Онего» - оплачивать услуги исполнителя. Решением от 14 октября 2020 года по делу А21-2173/2020 (листы 62-64), оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021, в удовлетворении виндикационного иска отказано ввиду пропуска срока исковой давности и недоказанности фактического нахождения спорного судна у ООО «СРП Преголь». Установленный поименованными судебными актами факт отсутствия владения судном со стороны ООО «СРП Преголь» является преюдициальным. В постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 указано, что из приложенных к иску актов о недопуске к имуществу усматривается только осуществление ответчиком препятствий в допуске на территорию причала.

Заявленное в настоящем деле требование об обязании обеспечить беспрепятственный доступ на судно является негаторным.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

После передачи судна по акту приема-передачи от 15.08.2019, составленному между ООО «СК Онего» и ИП ФИО3, последний, ввиду отсутствия допуска на территорию причала (к месту нахождения судна) не имеет возможности выполнить мероприятия, указанные пункте  1.1 статьи 37 КТМ РФ, необходимые для завершения процедуры регистрации. 

Права, предусмотренные статьями 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.02.2020, вынесенном Начальником ЛПП в порту «Пионерский» на водном транспорте по заявлению ФИО3 (КУСП №32) о незаконном удержании принадлежащего ему судна «Месна», изложены объяснения директора ООО «Фарватер» и директора ООО «СРП Преголь» о том, что причиной недопуска ФИО3 к месту нахождения судна явилось невыполнение последним правил прохода на территорию Предприятия.

Между тем, доказательства неисполнения ФИО3 правил пропускного режима Предприятие суду не представило. 

Напротив, из писем ФИО3 в адрес ООО «СРП Преголь» от 16.08.2019. от 29.08.2019, от 28.10.2019, от 20.01.2020, от 28.01.2020, от 12.02.2020 следует, что ФИО3 неоднократно обращался с требованием об оформлении временного пропуска, об обеспечении явки представителя Предприятия, компетентного в вопросах технического освидетельствования судна, на подписание акта приема-передачи. 

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.02.2020, вынесенному Начальником ЛПП в порту «Пионерский» ЛОП на водном транспорте по заявлению ООО «СК Онего» в лице представителя ФИО3 (КУСП №41 от 11.02.2020) следует, что действуя от имени ООО «СК Онего» по доверенности от 14.01.2020, он с 20.01.2020 четырежды обращался к ООО «СРП Преголь» с требованием о предоставлении доступа к судну, находящемуся у причальной стенки по адресу: Калининград, ул. Портовая, 86, для его технического освидетельствования; в доступе к судну было отказано. Согласно изложенным в постановлении объяснениям директора ООО «СРП Преголь» судно было передано Предприятию на ответственное хранение судебным приставом-исполнителем в 2015 году в связи с наличием исполнительного производства; судно находится у причала в состоянии естественного износа, поскольку Предприятие несет затраты по стоянке судна у причала, ООО «СРП Преголь» имеет право на компенсацию расходов с собственников судна.

Тем же постановлением установлено наличие акта о наложении ареста судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Балтийского района г. Калининграда 23.01.2015.

Следует учесть, что исходя из статьи 126 Закона о банкротстве, одним из последствий признания должника банкротом является снятие ранее наложенных арестов на имущество и иных ограничений по распоряжению имуществом должника. Решение о признании ООО «СК Онего» банкротом принято 28.07.2017. С этой даты ранее наложенный арест на судно подлежал снятию в порядке статьи 96 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В настоящее время право собственности истца на спорное судно не зарегистрировано. Поэтому лицом, обязанным к возмещению расходов, понесенных ООО «СРП Преголь» (при условии их существования и обоснованности), является ООО «СК Онего», которое к тому же приняло на себя соответствующие обязательства по договору №024/2013 от 23.09.2013. В этой связи действия ООО «СРП Преголь», направленные на воспрепятствование истцу к совершению действий, направленных на оформление своих прав, и обусловленные наличием неисполненных денежных обязательств, необоснованны. Истец не является стороной в таких обязательствах и в силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ они не создают обязанности для истца. 

Поскольку истцом доказано нарушение его права со стороны ООО «СРП Преголь», препятствующего в допуске к судну «Месна», требование об обязании обеспечить такой допуск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд удовлетворяет иск частично и обязывает ООО «СК Онего» исполнить в натуре обязательство по передаче судна, ООО «СРП Преголь» - обеспечить истцу беспрепятственный доступ к приобретенному по договору купли-продажи судну, в целях проведения его идентификации, освидетельствования и перемещения.

Расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Обеспечительные меры, принятые судом по настоящему делу, сохраняют свое действие до фактического исполнения решения.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Онего» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) исполнить в натуре обязательство по передаче индивидуальному предпринимателю ФИО3 имущества – Судно «Месна» тип «Генгруз», 1982 года, регистрационный номер 814744, № ИМО 8111893 – по договору купли-продажи от 20 июля 2019 года.

В остальной части иска к ООО «СК «Онего» отказать.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Судоремонтное предприятие «Преголь» (ОГРН 

<

***>) обеспечить индивидуальному предпринимателю ФИО3 беспрепятственный доступ к имуществу, приобретенному по договору купли-продажи от 20.07.2019 – судну  «Месна» тип «Генгруз», 1982 года, регистрационный номер 814744, № ИМО 8111893, находящемуся у причала в морском порту Калининград, для проведения идентификации, технического освидетельствования и перемещения судна с целью изменения стоянки.

В остальной части иска к ООО «Судоремонтное предприятие «Преголь» отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Онего» и общества с ограниченной ответственностью «Судоремонтное предприятие Преголь» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 расходы по госпошлине по 3000 руб. с каждого.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Шалапаева И.В.