АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-11429/2017

12 января 2018 года

город Курск

           Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2018 года. Полный  текст решения изготовлен 12 января 2018 года.

           Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

           Муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска»

к  Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ком Центр» 

о взыскании 930 571 руб. 90 коп.,

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - ФИО2 по доверенности от 11.08.2016,

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 03.04.2017,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал города Курска» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ком Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, литер А1, комната 11) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения №3781 от 28.03.2013 за август-сентябрь 2017 года в сумме 930 571 руб. 90 коп.

Как следует из материалов дела, 28.03.2013 между Муниципальным унитарным предприятием «Водоканал города Курска» (далее - МУП «Курскводоканал») и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ком Центр» (далее - ООО УК «Ком Центр», абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №3781, по условиям которого МУП «Курскводоканал» обязуется подавать абоненту через водопроводную сеть холодную воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим водопотребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, и производить оплату принятой холодной воды и водоотведения в сроки, порядке и размере, определенном в настоящем договоре.  

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду и водоотведение.

          Тарифы на питьевую воду и водоотведение для МУП «Курскводоканал» на 2016-2018 годы установлены Постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области №334 от 24.11.2015. 

В силу пунктов 4.3, 4.4 договора расчетный период равен одному  календарному месяцу. Оплата производится на основании счетов, выставляемых МУП «Курскводоканал». Оплата потребляемых по договору услуг производится путем перечисления абонентом до 15 числа месяца, следующего за истекшим периодом (расчетным месяцем), платы за полученные ресурсы любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации. 

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в августе-сентябре 2017 года оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 1 889 613 руб. 90 коп. В подтверждение оказания услуг истцом представлены акты №00020052 от 31.08.2017, №00022688 от 30.09.2017 и  сведения о показаниях приборов учета, полученные от  ответчика.

Поскольку  ответчик на основании платежных поручений №556 от 23.10.2017, №515 от 25.09.2017 перечислил на расчетный счет истца денежные средства в сумме 959 042 руб., его задолженность за спорный период составила 930 571 руб. 90 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, МУП «Курскводоканал» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление наличие задолженности в заявленной сумме подтвердил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой  и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 7  Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2012 «О водоснабжении и водоотведении» (далее -Закон «О водоснабжении и водоотведении»), водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Пунктом 2 статьи 13 Закона «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору  и наличие задолженности в сумме 930 571 руб. 90 коп. подтверждается материалами дела и признается ответчиком.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности, в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании                    930 571 руб. 90 коп. долга является законным, обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с предоставленной истцу отсрочкой по оплате государственной пошлины при принятии искового заявления к производству государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ком Центр» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска» долг в сумме 930 571 руб. 90 коп. 

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ком Центр» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 611 руб.

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Курской области.     

Судья                                                                                                         Н.О. Цепкова