Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№06АП-1385/2023

30 января 2024 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2024 года.Полный текст  постановления изготовлен 30 января 2024 года.

 

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Волковой М.О.,

судей                                       Брагиной Т.Г.,  Воронцова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии  в заседании:

от НАО «Чукотская торговая компания»: ФИО2, по доверенности от 12.12.2023 №198,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство непубличного акционерного общества «Чукотская торговая компания» 

об утверждении мирового соглашения

по делу №А80-299/2022

Арбитражного суда Чукотского автономного округа

по иску акционерного общества «Чукотснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к непубличному акционерному обществу «Чукотская торговая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 278 303 013,70 руб.

и по встречному иску  непубличного акционерного общества «Чукотская торговая компания» 

к акционерному обществу «Чукотснаб» 

о признании недействительным договора займа,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Чукотснаб» (АО «Чукотснаб») обратилось в Арбитражный суд  Чукотского автономного округа с иском о взыскании с непубличного акционерного общества «Чукотская торговая компания» (НАО «ЧТК») долга по договору займа от 15.03.2022 №47-З в сумме 220 000 000 руб.; процентов за пользование займом за период с 15.03.2022 по 19.09.2022 в сумме 22 663 013,70 руб.; неустойки за просрочку возврата займа за период с 01.07.2022 по 19.09.2022 в сумме 35 640 000 руб.; процентов за пользование займом из расчета 20% годовых от суммы займа за период с 20.09.2022 по дату решения суда; процентов за пользование займом из расчета 20% годовых от суммы займа за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно; неустойки за просрочку возврата займа из расчета 0,2% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки за период с 20.09.2022  по дату решения суда; неустойки за просрочку возврата займа из расчета 0,2% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

31.10.2022 истец уточнил требования: просил взыскать проценты за пользование займом с 16.03.2022 по 19.09.2022.

Определением суда от 20.12.2022 для совместного рассмотрения принят встречный иск НАО «ЧТК» к АО «Чукотснаб» о признании недействительным договора займа от 15.03.2022 №47-З.

Решением от 26.01.2023 первоначальный иск удовлетворен частично: с НАО «ЧТК» в пользу АО  «Чукотснаб» взыскан основной  долг  по договору займа от 15.03.2022 №47-З в  сумме 220 000 000 руб.,  проценты за пользование займом за период с 16.03.2022 по 26.01.2023 в  сумме 38 213 698,63 руб. и неустойка за просрочку возврата займа за период с  02.10.2022 по 26.01.2023 в сумме 11 198 276,60 руб. (всего – 269 411 975,23 руб.), с продолжением взыскания процентов за пользование займом, начисленных на сумму займа, исходя из расчета 20% годовых  за период с 27.01.2023 до момента фактического исполнения  обязательства, а также с продолжением взыскания  неустойки за просрочку возврата займа, исходя из расчета 0,2% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки за период с 27.01.2023 до момента фактического исполнения  обязательства. 

Кроме того, с НАО «ЧТК» в пользу АО «Чукотснаб» взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.

В удовлетворении остальной части первоначального иска и в удовлетворении встречного иска отказано.

На судебный акт НАО «ЧТК» подана апелляционная жалоба на предмет отмены решения.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023 решение суда первой инстанции отменено, утверждено мировое соглашение от 05.06.2023, производство по делу прекращено.

От НАО «ЧТК» в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в новой редакции.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2023 судебное заседание по рассмотрению ходатайства НАО «ЧТК» назначено на 11 часов 20 минут 24.01.2024.

Представитель НАО «ЧТК» в судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения в новой редакции поддержал.

АО «Чукотснаб» своего представителя в судебное заседание не направило, заявив ходатайство об утверждении мирового соглашения в новой редакции в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. 

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. 

В соответствии с частью 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

Как разъяснено в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 №50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», по смыслу части 1 статьи 139 АПК РФ, в случае, если после утверждения судом мирового соглашения стороны заключили новое мировое соглашение, изменяющее условия первоначального мирового соглашения, ранее утвержденного судом (в частности, по вопросам отсрочки, рассрочки исполнения обязательства), и обратились в суд с ходатайством о его утверждении, такое мировое соглашение может быть утверждено судом. При этом в определении об утверждении нового мирового соглашения должно быть указано, что судебный акт, которым утверждено первоначальное мировое соглашение, не подлежит исполнению (абзац шестой части 7 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, действующее процессуальное законодательство не содержит запретов, адресованных арбитражному суду, делающих невозможным утверждение арбитражным судом нового мирового соглашения или дополнительного соглашения к мировому соглашению, изменяющего сроки исполнения обязательства по первоначальному мировому соглашению, в том числе и при исполнении судебного акта.

Напротив, не утверждение такого мирового соглашения лишает сторон возможности добровольного и обоюдного урегулирования разногласий на согласованных ими условиях, что не отвечает требованиям главы 15 АПК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение в новой редакции, проверены судом апелляционной инстанции и подтверждены материалами дела.

В части 10 статьи 141 АПК РФ установлено, что в определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.

Руководствуясь статьями 139-141, 150, 176, 266-268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом «Чукотснаб» (далее – АО «Чукотснаб», Истец) в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава Общества, с одной стороны и непубличным акционерным обществом «Чукотская торговая компания (далее – Ответчик) в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава Общества, с другой стороны, о нижеследующем:

«1. Ответчик обязуется в срок до 31 августа 2024 года исполнить решение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 26.01.2023 по делу №А80/299/2022 в части, а именно произвести оплату: 

 - основного долга по договору займа от 15.03.2022 №47-3 в сумме 220 000 000 руб.,

 - процентов за пользование займом за период с 16.03.2022 по 26.01.2023 в сумме 38 213 698,63 руб.,

 - процентов за пользование займом, начисленных на сумму займа, исходя из расчета 20% годовых, за период с 27.01.2023 до 20.11.2023,

 - процентов за пользование займом, начисленных на сумму займа, исходя из расчета 5% годовых, за период с 21.11.2023 до 31.08.2024,

 - судебных расходов в виде уплаченной истцом госпошлины в сумме 200 000 руб.

2. Оплата сумм, указанных в пункте 1 мирового соглашения, производится путем перечисления Ответчиком денежных средств на расчетный счет Истца №40602810436180100036 в банке СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ №8645 ПАО СБЕРБАНК, к/счет 30101810300000000607, БИК 044442607, ОКПО 41858462, ИНН 

<

***>.

3. Ответчик обязуется не оспаривать решение Арбитражного суда Чукотского автономного округа по делу №А80-299/2022.

4. При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец отказывается от своего права на взыскание с Ответчика любых иных сумм, вытекающих из обязательств, указанных по делу №А80-299/2022.

5. В случае ненадлежащего исполнения Ответчиком условий Мирового соглашения Истец имеет право продолжать начислять проценты за пользование займом, неустойку и т.д., в соответствии с договором займа от 15.03.2022 №47-З и в принудительном порядке произвести взыскание всех причитающихся Истцу сумм в соответствии с решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа по делу №А80-299/2022 и Мировым соглашением.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Шестым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны».

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023 по делу №А80-299/2022 с момента утверждения настоящего мирового соглашения исполнению не подлежит.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

М.О. Волкова

 

Судьи

Т.Г. Брагина

 

А.И. Воронцов