287/2022-65404(4) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9321/2023

14 ноября 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года, полный текст  решения изготовлен 14 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Базис-Проф» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,  индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН: 

<

***>,  ОГРНИП: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью  УО «Оптимист» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО  «Комитеплоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Базис-Проф» (далее – ООО  «Базис-Проф», ответчик) о взыскании 205 635 руб. 02 коп. долга за потребленную и  неоплаченную тепловую энергию и теплоноситель по договору ОО-ВТ-137-41629 от  01.04.2016 за период март-май 2023 года.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.08.2023 к участию в  деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО2, общество с ограниченной ответственностью УО «Оптимист».  

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 12.09.2023 указал, что истец в расчете  теплопотребления использовал данные, несоответствующие действительности, а именно:  общая площадь помещений 5 871,7 кв.м, не учтено начисление за тепловую энергию и  теплоноситель за общедомовые нужды, распределенной между потребителями  пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю  жилого и нежилого помещения в многоквартирном доме, начисление за общедомовые  нужды производится истцом и управляющей компанией, просил отказать в  удовлетворении исковых требований.  

Истец в пояснениях от 12.10.2023 указал, что начисление платы за общедомовые  нужды обществом с ограниченной ответственностью УО «Оптимист» является  неправомерным, в расчете объема общая площадь составляет 5 871,7 кв.м, площади  подтверждаются выписками из Единого государственного реестра недвижимости.  

Истец письмом от 12.10.2023 представил справочный расчет.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте  проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.  

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд завершил  предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу  13.11.2023 в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. Между ООО «Комитеплоэнерго» (теплоснабжающей организацией) и 

ООО «Базис-Проф» (потребителем) заключен договор теплоснабжения и поставки  горячей воды № ОО-ВТ-137-41629 от 01.04.2016 (далее – договор, л.д. 9-23), по условиям  которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через  присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как  горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и  оплачивать поставляемые энергетические ресурсы.  

В соответствии с пунктом 7.1. договор действует с 01.04.2016 по 31.12.2016  включительно. С учетом пунктов 7.3, 7.4. договора до заключения нового договора  отношения сторон регулируются настоящим договором, договор считается продленным  на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его  действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении  нового договора.  

С учетом приложения № 3 к договору объектами теплопотребления являются  нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...>, магазин  «Сыктывкар», площадью 920,2 кв.м (1 этаж).  

В подтверждение факта поставки ресурсов за период с марта по май 2023 года  (далее – спорный период) истцом представлены подписанные ООО «Комитеплоэнрго» в  одностороннем порядке акты поданной-принятой тепловой энергии, для оплаты которых  предъявлены следующие счета-фактуры: № 190/41629/3077 от 31.03.2023 на сумму 75 184  руб. 79 коп., № 190/41629/4751 от 30.04.2023 на сумму 73 746 руб. 44 коп., №  190/41629/5998 от 31.05.2023 на сумму 56 703 руб. 79 коп., расчет объемов (л.д. 24-27).  

Из расчета следует, что задолженность за спорный период составила 205 635 руб.  02 коп., в обоснование взыскиваемой стоимости поставленных энергоресурсов  представлен подробный расчет (л.д. 27), отчеты о потреблении (л.д. 67-68).  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате коммунального ресурса  послужило основанием для обращения истца к ООО «Базис-Проф» с настоящим исковым  заявлением.  

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с  производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности,  теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности  потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых  организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ  

«О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении). 

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка  тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения,  заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.  

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в  оплате принятой энергии (статья 539 ГК РФ).  

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если  иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 ГК РФ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (статья 544 ГК РФ).  

В соответствии с частью 2 статьи 15.1 Закона о теплоснабжении к договору  теплоснабжения и поставки горячей воды применяются положения статьи 15 настоящего  Федерального закона с учетом особенностей, установленных настоящей статьей и  правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской  Федерации.  

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее –  ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема  потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при  их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе  нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами  государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации.  

По смыслу части 1 статьи 157 ЖК РФ определение объема потребляемых  коммунальных услуг осуществляется по показаниям приборов учета, и лишь при их  отсутствии допускается применение нормативов потребления коммунальных услуг  (апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации от 05.09.2019 № АПЛ19-310).  

Действующее правовое регулирование придает приоритетное значение данным  приборов учета энергетических ресурсов по сравнению с расчетными способами  исчисления их количества при определении размера платы за поставленные  энергетические ресурсы. Данная правовая позиция указана в постановлении  Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 № 30-П.  

Согласно пункту 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354  

«О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354), объем потребленной в  нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в  соответствии с пунктом 42(1) Правил № 354.  

Из буквального толкования абзаца 2 пункта 43 Правил № 354 следует, что исходя  из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению объем потребленной в  нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется лишь при  одновременном отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой  энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой  энергии; при наличии одного из приборов учета (коллективного (общедомового) или  индивидуального) его показания подлежат учету.  

В соответствии с частью 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в  многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в  многоквартирном доме.  

Правительством Республики Коми издано постановление от 29.09.2016 

 № 462 «О способе осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по  отоплению на территории Республики Коми», которым определено, что на территории  Республики Коми при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению  применяется способ осуществления потребителями оплаты равномерно в течение  календарного года, за исключением случая, когда на основании решения общего собрания  собственников помещений многоквартирных домов, в том числе принятого до принятия  настоящего постановления, при расчете размера платы за коммунальную услугу по  отоплению применяется способ осуществления потребителями оплаты в течение  отопительного периода - для многоквартирных домов, в которых используется  коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии.  

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 

 № 30-П разъяснено, что одним из действенных правовых механизмов, стимулирующих  потребителей коммунальных ресурсов к эффективному и рациональному их  использованию и тем самым к бережному отношению к окружающей среде, является  регламентация порядка определения платы за коммунальные услуги.  

В этих целях статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлены,  как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации (определения от  12.11 2008 № 975-О-О, от 16.04.2009 № 570-О-О и от 01.10.2009 № 1099-О-О), общие  принципы определения объема потребляемых коммунальных услуг для исчисления  размера платы за них, к числу которых часть 1 данной статьи относит учет потребленного  коммунального ресурса, прежде всего, исходя из показаний приборов учета, отсутствие  которых восполняется применением расчетного способа определения количества  энергетических ресурсов, использованием нормативов потребления коммунальных услуг.  

Из частей 1, 2, 5, 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об  энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений  в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что учетный способ  определения объема поставленных и подлежащих оплате энергоресурсов, основанный на  измерении приборами учета, является приоритетным по отношении к расчетным способам  определения объема ресурса, когда приборы учета отсутствуют. Применение расчетных  способов определения объема потребленного ресурса направлено на стимулирование  покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об  их количественном значении, определенных при помощи приборов учета.  

 Таким образом, действующее правовое регулирование придает приоритетное  значение данным приборов учета энергетических ресурсов по сравнению с расчетными  способами исчисления их количества при определении размера платы за поставленные  энергетические ресурсы.  

Помещение ответчика оборудовано ИПУ тепловой энергии. При таких  обстоятельствах суд считает обоснованным при расчете платы за тепловую энергию за  индивидуальное потребление, так и за потребление в целях содержания общего  имущества в многоквартирном доме ресурсоснабжающей организации, руководствоваться  формулой 2(4) приложения № 2 к Правилам № 354, в соответствии с которой размер  платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м нежилом помещении в  многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором  учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты  коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года определить  по формуле Pi=Vi+Si×SSооиб××(NSТоб×-КSи×нд(S+оSбо-иS)инд)×TТ,где: Si – общая площадь i-го  помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме; Sои - общая площадь  

помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме; Sоб - общая  площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме; Sинд - общая  площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на  

многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления, или жилых и  нежилых помещений, переустройство которых, предусматривающее установку  индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с  требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения  такого переустройства законодательством Российской Федерации; NТ - норматив  потребления коммунальной услуги по отоплению; K - коэффициент периодичности  внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению, равный  отношению количества месяцев отопительного периода, в том числе неполных,  определенных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для  установления соответствующих нормативов потребления коммунальной услуги по  отоплению, утвержденных на отопительный период в соответствии с Правилами  установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, к количеству  месяцев в календарном году; TТ - тариф на тепловую энергию, установленный в  соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Неоплата выставленных счетов-фактур обусловлена несогласием ответчика с  объемом тепловой энергии, выставленной истцом на нужды нежилого помещения,  расположенного по адресу: 

<

...>. Кроме того, ответчик указывает  на наличие разногласий относительно исходных данных в расчете, произведенном истцом  в части используемых площадей.  

Участвующими в деле лицами не оспаривается, что многоквартирный дом по  адресу: 

<

...>, не оборудован общедомовым прибором учета  тепловой энергии, при этом оборудован индивидуальным прибором учета, что  усматривается из приложения № 5 к договору, отчетов о потреблении тепловой энергии и  теплоносителя.  

Факт принадлежности ответчику помещения площадью 920 кв.м подтверждается  выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.  

Доводы ответчика, в части неверного применения общей площади суд отклоняет,  согласно представленным в материалы дела документов общая площадь составляет  5 871,5 кв.м, в расчете объема общая площадь многоквартирного дома составляет 5871,7  кв.м. Таким образом, при расчете Гкал права ответчика не нарушены.  

Суд критически относится к доводам ответчика, что истцом и ООО УК  «Оптимист» производится начисление за тепловую энергию и теплоноситель за  общедомовые нужды.  

В материалы дела не представлены доказательства перечисления денежных средств  третьему лицу (управляющей организации).   

Согласно абзацу 2 пункта 40 Правил № 354 потребитель коммунальной услуги по  отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом  вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной  услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания  общего имущества в многоквартирном доме.  

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в  многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на  общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета,  изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом  или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  

домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).  

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от  26.12.2016 № 1498 (далее - Постановление № 1498) с 01.01.2017 вступили в силу  изменения, внесенные в Правила № 354.  

В силу третьего абзаца пункта 6 Правил № 354, поставка электрической энергии в  нежилое помещение в многоквартирном жилом доме осуществляется на основании  договора ресурсоснабжения, заключенного непосредственно с ресурсоснабжающей  организацией. Указанные выше положения носят императивный характер и обязывают  собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на  непосредственные договорные отношения.  

Принимая во внимание изложенное, с учетом правового урегулирования,  предполагающего обязательность перехода после 01.01.2017 на прямые  договорные отношения ресурсоснабжающих организаций и собственников  нежилых помещений в многоквартирных жилых домах, плата за тепловую  энергию должна вносится собственником, либо владельцем нежилого  помещения как в части индивидуального потребления, так и в части потребления  в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме ресурсоснабжающей  организации.  

Объемы теплоносителя на горячее водоснабжение определены истцом исходя из  показаний индивидуального прибора учета.  

Суд пришел к выводу о возможности использования в расчете показаний  индивидуального прибора учета, установленного в помещении ответчика.  

Истец в материалы дела представил расчет, согласно которому за спорный период  стоимость потребленных энергоресурсов составляет 205 635 руб. 02 коп., также  представлен справочный расчет на большую сумму, объемы индивидуального  потребления на отопление определены исходя из показаний индивидуального прибора  учета с учетом соглашения от 01.10.2009; объемы тепловой энергии на отопление на  определены с учетом площади помещений, используемых ответчиком, площади мест  общего пользования и общей площади жилых и нежилых помещений.  

Аргументы ответчика относительно недостоверности исходных данных,  используемых в расчете истца, ранее уже оценивались и отклонены судом, согласно  вступившим в законную силу решений Арбитражного суда Республики Коми по делам  

 № А29-14230/2020, № А29-12686/2020, № А29-9892/2020, № А29-962/2022 в рамках  которых рассматривались аналогичные требования к ООО «Базис-Проф» за предыдущие  периоды.  

Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим  в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором  участвуют те же лица. Истец ссылается на официальные данные, содержащиеся в  электронном паспорте дома.  

При данных обстоятельствах контррасчет ответчика судом отклоняются как  необоснованный.  

С учетом изложенного суд признает требования истца обоснованными и  подлежащими удовлетворению в размере 205 635 руб. 02 коп.  

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в  размере 7 690 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 7670 от  15.06.2023, № 7698 от 15.06.2023.  

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  7 113 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся  

ответчика, а излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на  основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Базис-Проф»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 205 635  руб. 02 коп. задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 113  руб. 00 коп.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 577 руб. 00 коп.  государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат  государственной пошлины после вступления решения в законную силу.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через  Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном  объеме.  

Судья Ю.В. Смагина