Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10905/2018

30 марта 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  19 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  30 марта 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» в лице филиала «Карельский» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Республика Карелия, Петрозаводск)

к 1) Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Санкт-Петербург)

к  2) Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Москва)

к 3) обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Москва)

к 4) обществу с ограниченной ответственностью «УК Партнер» (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Карелия, г. Петрозаводск)

к 5) ООО «Управляющая компания Фирма Комфорт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Республика Карелия, г. Петрозаводск)

о взыскании 402 106, 14 руб. задолженности и неустойки 

третье лицо: товарищество собственников недвижимости «Чайка 10»

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2019;

от ответчика 1 и 2: ФИО3 по доверенности от 27.12.2018; ФИО4 по доверенности от 06.12.2018; 

от ответчика 3, 4, 5: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен.

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» в лице филиала «Карельский» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны и  Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 536 297, 59 руб. задолженности и неустойки, состоящих из: 442 993, 88 руб. задолженности за тепловую энергию и 93 303, 71 руб. неустойки. 

          Определением от 02.02.2018 возбуждено производство по делу.

 Определением от 13.03.2018 в соответствии со ст. 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в основном судебном заседании.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ принял уменьшение иска до суммы 536 297, 59 руб., состоящих из: 

442 557, 45 руб. долга;

79 034, 23 руб. пени за период просрочки с 21.03.2015 по 24.08.2017, исходя из дифференцированной доли ключевой ставки ЦБ РФ – 7,5%.

В судебном заседании 17.04.2018 суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принял уменьшение иска до суммы 518 965, 65 руб., состоящих из: 

442 557, 45 руб. долга;

76 408, 20 руб. пени за период просрочки с 21.03.2015 по 24.08.2017, исходя из дифференцированной доли ключевой ставки ЦБ РФ – 7,25%.

В судебном заседании 28.08.2018 суд принял уменьшении иска до суммы 403 516, 29 руб., состоящих из: 

310 757, 69 руб. долга;

92 758, 60 руб. пени за период просрочки с 21.03.2015 по 23.08.2018, исходя из дифференцированной доли ключевой ставки ЦБ РФ – 7,25%.

В порядке ст. 51 АПК РФ привлек в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора 

– общество с ограниченной ответственностью «ГУЖФ»;

- товарищество собственников недвижимости «Чайка 10»;

- общество с ограниченной ответственностью «УК Партнер».

Определением от 06.11.2018 суд в порядке ст. 46 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве соответчиков ООО «ГУЖФ» и ООО «УК Партнер».

Определением от 11.12.2018 суд в порядке ст. 46 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве соответчика  ООО «УК Фирма Комфорт».

В судебном заседании 19.02.2019 суд в  порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение иска о взыскании с :

         - ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств у вышеназванного Ответчика в порядке субсидиарной ответственности с соответчика (субсидиарного должника) Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации 

          290851 руб. 53 коп., состоящих из:

        - задолженности - 221667 руб. 61 коп., 

        - пени - 69183 руб. 92 коп.;

   ООО «ГУ ЖФ»:

        28 280 руб. 74 коп., состоящих из:

        -задолженности - 24 214 руб. 34 коп., 

        - пени - 4 066 руб. 40 коп.,

    ООО «УК Фирма Комфорт»

   3675 руб. 83 коп., состоящих из:

           - задолженности - 2 817 руб. 23 коп., 

           - пени - 858 руб. 60 коп.;

          ООО «УК Партнер»:

        -  79298 руб. 04 коп., состоящих из:

        - задолженности - 61081 руб. 84 коп., 

        - пени - 18216 руб. 20 коп.

В судебное заседание 19.03.2019 истец и ответчики 1, 2 явились.

Ответчики 3,4,5,6 и третье лицо не явились, извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Истец представил письменные возражения на отзыв.

Соответчик ООО «УК Фирма Комфорт» представил отзыв на иск.

В соответствии со ст. 66 АПК РФ документы приобщены к делу.

 

Судом при рассмотрении спора установлено.

 Во исполнение ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», Постановлением Администрации Петрозаводского городского округа № 4786 от 25.09.2014 ПАО «ТГК № 1» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Петрозаводского городского округа.

 С 01.02.2015 истец предоставляет коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и нанимателям жилы помещений в МКД, расположенных в г. Петрозаводске.

В отсутствие договоров теплоснабжения, истец как единая теплоснабжающая организация на территории Петрозаводского городского округа приступила к поставке тепловой энергии в спорные жилые помещения на основании подпункта «б» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

 Истец просит суд взыскать с:

- ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств у вышеназванного Ответчика в порядке субсидиарной ответственности с соответчика (субсидиарного должника) Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации 290 851 руб. 53 коп, из которых задолженность – 221 667 руб. 61 коп., пени - 69183 руб. 92 коп. (в связи с поставкой в феврале 2015 года - феврале 2018 года коммунального ресурса в жилые помещения, указанные в прилагаемом к настоящему заявлению расчету);

- ООО «ГУ ЖФ» 28 280 руб. 74 коп., из которых задолженность - 24 214 руб. 34 коп., пени - 4 066 руб. 40 коп. (в связи с поставкой в феврале 2015 года - декабре 2016 года коммунального ресурса в жилые помещения, указанные в прилагаемом к настоящему заявлению расчету);

- ООО «УК Фирма Комфорт» 3675 руб. 83 коп., из которых задолженность - 2 817 руб. 23 коп., пени - 858 руб. 60 коп. (в связи с поставкой в ноябре 2016 года - декабре 2016 года коммунального ресурса в жилые помещения, указанные в прилагаемом к настоящему заявлению расчету);

- ООО «УК Партнер» 79 298 руб. 04 коп., из которых задолженность - 61081 руб. 84 коп., пени - 18216 руб. 20 коп. в связи с поставкой в феврале 2015 года - ноябре 2017 года коммунального ресурса в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петрозаводск, ул. Л.Чайкиной, д. 12а, кв. 11.

          Претензионный порядок истцом соблюден.

Ответчики представили отзыв на иск.

  Выслушав и оценив доводы сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

   На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

   Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 № 3 «О порядке закрепления и использования находящегося в федеральной собственности административных зданий, строений и нежилых помещений» эксплуатация государственными органами и организациями закрепленных за ними на праве оперативного управления или хозяйственного ведения административных зданий, сооружений и нежилых помещений осуществляется ими самостоятельно за счет средств, выделяемых по смете, и (или) иных разрешенных источников.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ фактическое использование потребителем услуг следует понимать как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.

Поскольку между сторонами сложились фактические договорные отношения  по поставке, потреблению тепловой энергии отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость отпущенной ему кредитором энергии. 

В соответствии с п. 9 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии (далее также - потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

         В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

          В соответствии с п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

            В соответствии с ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

 Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК  РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

П. 4 ст. 123.22 ГК РФ установлено, что казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств  субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник имущества.

В силу п.4  Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением ст. 120 ГК РФ» ответственность собственника имущества учреждения является особым видом субсидиарной ответственности, на который общие нормы о субсидиарной ответственности, установленные статьей 399 ГК РФ, распространяются с особенностями, установленными статьей 120 Кодекса. Особенность такой ответственности состоит в том, что собственник имущества учреждения не может быть привлечен к ответственности без предъявления в суд искового требования к основному должнику.

Согласно п. 1 и п. 7 ст. 161 Бюджетного кодекса РФ казенное учреждение находится в ведении органа государственной власти (государственного органа), органа местного самоуправления, осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. При недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по таким обязательствам от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает соответственно орган государственной власти (государственный орган), орган местного самоуправления, орган местной администрации, осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение.

Согласно п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию

 Регулирование деятельности ответчика осуществляется Министерством обороны РФ.

 Материалами дела подтверждено нарушения установленных сроков оплаты принятой энергии.

Согласно ч. 2 ст. 539 ГК РФ и п. 2 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» обязанным лицом является исполнитель коммунальных услуг (далее - Постановление).

В соответствии с Постановлением «исполнитель» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1)непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем шестнадцать;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

Таким образом, если в качестве способа управления выбрано управление управляющей компанией, управляющая компания по договору управления многоквартирным домом обязана предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений и пользующимся в этом доме помещениями лицами, и как следствие, именно управляющая компания должна выступать ответчиком по иску энергоснабжающей организации об истребовании долга за потребленный коммунальный ресурс.

Поскольку многоквартирным домом № 12а по ул. Л. Чайкиной в период с февраля 2015 года по ноябрь 2017 года управляло ООО «УК Партнер», задолженность по поставке коммунального ресурса в квартиру № 11, расположенную в указанном доме, подлежит взысканию с управляющей компании.

Иные доводы, приведенные ответчиком в отзыве на исковое заявление, опровергаются материалами дела и не свидетельствуют об отсутствии обязанности ответчиков по оплате оказанных истцом услуг.

            В соответствии с п. 9.3 и 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

           В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

  Расчет истца судом проверен и признан правильным, соответствующим действующему законодательству.

  Ответчик заявил о снижении размера пени на основании ст. 333 ГК РФ.

  В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

    Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление №7), бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

      Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком индивидуально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

   В соответствии с пунктом 77 Постановления №7, снижение размера неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

  В силу пункта 69 Постановления №7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При этом указанный пункт разъясняет возможность снижения неустойки в судебном порядке для всех субъектов права, независимо от формы собственности. Пункт 73 Постановления №7 также не конкретизирует организационно-правовую форму организации должника, возлагая на ответчика бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора.

Таким образом, указание ответчика на то, что он является государственной военной организацией и финансируется за счет средств федерального бюджета, не может являться в силу пункта 73 Постановления №7 достаточным основанием для снижения размера взыскиваемых пени. Иных доказательств несоразмерности неустойки, начисленной Ответчику в связи с несвоевременным исполнением им обязательств по оплате тепловой энергии, Ответчиком не представлено, в связи с чем, неустойка подлежит взысканию в полном объеме.

Суд не усматривает оснований для снижения размера пени на основании ст. 333 ГК РФ.

Согласно частям 1, 2 и 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности и взаимосвязи, а также доводы сторон по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру.

При таких условиях суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Платежным поручением от 21.12.2017 № 13165 истцом уплачена государственная пошлина в сумме 13 726 руб. 

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

 

  Исковые требования удовлетворить.

           Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны, а в случае недостаточности денежных средств у названного лица взыскать с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации в порядке субсидиарной ответственности в пользу публичного акционерного общества «Территориальная  генерирующая  компания № 1»  

        290 851 руб. 53 коп., состоящих из:

        221 667, 61 руб. долга; 

        69 183 руб. 92 коп. пени;

         8 817 руб. судебных расходов по госпошлине.

       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Москва) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная  генерирующая  компания № 1»  

         28 280 руб. 74 коп., состоящих из:

         24 214 руб. 34 коп. долга; 

          4 066 руб. 40 коп. пени;

          2 000 руб. судебных расходов по госпошлине.

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Фирма Комфорт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Республика Карелия, г. Петрозаводск) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная  генерирующая  компания № 1»  

   3 675 руб. 83 коп., состоящих из:

           2 817 руб. 23 коп. долга, 

            858 руб. 60 коп. пени;

          в доход федерального бюджета 2 000 руб.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Партнер» (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Карелия, г. Петрозаводск) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная  генерирующая  компания № 1»  

         79 298 руб. 04 коп., состоящих из:

         61 081 руб. 84 коп. долга, 

         18 216 руб. 20 коп. пени;

         909 руб. судебных расходов по госпошлине;

         в доход федерального бюджета 2 263 руб.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяХорошева Н.В.