АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                                 Дело №А45-45521/2018

               Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2019 года

               Решение изготовлено в полном объеме 29 января 2019 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи               Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации рабочего поселка Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области (ОГРН: 

<

***>), рп. Краснозерское 

к Акционерное общество «Региональные электрические сети» (ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск 

о взыскании задолженности в сумме  1 175 712 руб. 99 коп., процентов в сумме 34 575 руб. 53 коп., процентов по день фактической уплаты долга,

при участии в судебном заседании представителей:  

истца: ФИО1 – доверенность от 10.01.2018 №03, паспорт;

ответчика: ФИО2 – доверенность от 13.08.2018 №555/18, паспорт,

                                        установил:

Администрация рабочего поселка Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области (далее-истец, Арендодатель, Администрация) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Акционерного общества «Региональные электрические сети» (далее-ответчик, АО «РЭС» , Арендатор) задолженности  по арендной плате  в размере 1 175 712 рублей 99 копеек, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами 34 575 рублей 53 копейки, а также процентов по день фактической уплаты основного долга, в связи с неисполнением Арендатором обязанности по оплате арендной платы по договорам аренды № № 6053 от 30.01.2010 (с дополнительными соглашениями № 1 от 02.08.2011, №6053-ДС02 от 09.02.2015, №6053-ДС03 от 10.08.2015, №6053-ДС04 от 26.04.2017, №6053-ДС05 от 16.08.2017) в отношении инженерных сетей, коммуникаций и оборудования и договора аренды № 18-13 от 16.09.2013.

В ходе судебного разбирательства истцом, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), в том числе с устными пояснениями, было заявлено об уточнении исковых требований в сторону увеличения. Просил взыскать задолженность по арендной плате в размере 1 149 822 рублей 84 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 29.01.2019 в размере 46 311 рублей 84 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2019 по день фактической уплаты долга.

Арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 49, 159 АПК РФ, в протокольной форме, определил удовлетворить ходатайство, принять к рассмотрению заявление об уточнении иска.

 В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и исковые требования поддержала.

Ответчик представил отзыв, в котором по существу возражал против удовлетворения иска, указал что из суммы задолженности должен быть исключен тариф на услуги по передаче электрической энергии (который не был утвержден). Указал о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора. Указал о неверном расчете неустойки, который по его мнению должен рассчитываться начиная со следующего дня следующего за установленным днем исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель ответчика доводы отзыва поддержала. Пояснила (судебное заседание 14.01.2019)  что претензия была получена ответчиком по фактическому адресу. Указала что математически, расчет процентов к уточнениям к иску выполнен истцом верно.

Арбитражный суд, выслушав представителя истца,  изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и при этом исходит из следующего:

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как видно из материалов дела по заключенному договору аренды № 6053 от 30.01.2010 (с дополнительными соглашениями № 1 от 02.08.2011, №6053-ДС02 от 09.02.2015, №6053-ДС03 от 10.08.2015, №6053-ДС04 от 26.04.2017, №6053-ДС05 от 16.08.2017) в отношении инженерных сетей, коммуникаций и оборудования, Арендатор обязался оплачивать Арендодателю арендную плату в размере 60854 рубля 86 копеек (за вычетом НДС) ежемесячно до первого числа месяца, следующего за отчетным (пункты 4.1,4.3).

По договору аренды № 18-13 от 16.09.2013 (с дополнительным соглашением №1от 04.08.2014) в отношении объектов недвижимости, Арендатор обязался оплачивать Арендодателю арендную плату в размере

34963 рубля 71 копеек (за вычетом НДС) ежемесячно до первого числа месяца, следующего за отчетным (пункты 4.1, 4.3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

С учетом положений п.1 ст. 614 ГК РФ, по смыслу ст. 65 АПК РФ обязанность представить доказательства оплаты задолженности, либо отсутствия оснований для её оплаты возлагается на ответчика (Арендатора).

Согласно расчета истца, а 12 месяцев 2018 года, задолженность ответчика по двум договорам аренды составила  1 149 822 рублей 84 копеек

Доказательств своевременной оплаты долга ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о необходимости уменьшать задолженность по арендной плате на размер тарифа судом отклоняются, учитывая следующее.

Ответчиком было предложено заключить дополнительные соглашения к указанным договорам и изменить размер арендной платы и порядок ее внесения. В редакции АО «РЭС» годовая арендная плата должна составлять:

1)в отношении инженерных сетей, коммуникаций и оборудования – 999 рублей 96 копеек, которые перечисляются ежегодно до 1 февраля года, следующего за отчетным периодом (дополнительное соглашение №6053- ДС006);

2)в отношении объектов недвижимости 999 рублей 96 копеек, которые перечисляются ежегодно до 1 февраля года, следующего за отчетным периодом (дополнительное соглашение №18-13-ДС002)

АО «РЭС» основываются на том, что расходы на аренду муниципального электросетевого хозяйства не принимаются Департаментом по тарифам Новосибирской области, поскольку ограничиваются величиной амортизации и налога на имущество арендуемых объектов в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 №1178 (подпункт 5 пункта 28). Согласно п.94 Инструкции по применению единого плана счетов бухгалтерского учета для государственных органов власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений, утвержденной приказом Министерства финансов РФ от 01.12.2010 № 157н, объекты электросетевого хозяйства учитываются в составе казны, в связи с чем налог на имущество не уплачивается.

Между тем, дополнительные соглашения со стороны администрации не подписаны, возвращены письмом от 12.03.2018 г. № 246, в котором указаны основания для отказа от подписания дополнительных соглашений. Правоотношения между арендатором муниципального имущества и арендодателем не регулируются нормами законодательства о тарифном регулировании.

Доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора судом отклоняются, поскольку как пояснила представитель ответчика, претензия была получена ответчиком по фактическому адресу, в связи с чем дальнейшее направление ее по юридическому адресу не имеет какого либо значения.

Применительно к вопросу об обоснованности иска в части начисления пени арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно пункту 5.1 договора аренды № 18-13 от 16.09.2013 стороны несут ответственность за нарушение обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством.

Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства, а именно определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, что составило за период с 01.01.2018 по 29.01.2019 сумму в размере 46 311 рублей 84 копейки, а также истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2019 по день фактической уплаты долга. Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и является математически верным, в связи с чем требования о взыскании процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о неверности расчета процентов судом отклоняются. Ответчик утверждает, что истцом осуществлен неправильный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно условиям договоров, арендная плата вносится до первого числа месяца, следующего за отчетным. Ответчик ошибочно полагает, что последним днем внесения арендных платежей является первый день месяца, следующего за отчетным. Между тем, в силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ).

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (пункт 1 статьи 194 ГК РФ).

Из указанных норм права при их буквальном толковании следует, что дата окончания исполнения обязательств включается в установленный по договору или закону срок. Использование предлога "до" (в частности, в пункте 4.1 договора, определяющем срок внесения окончательного платежа) при этом не имеет определяющего значения, поскольку законодатель указывает на конкретную дату исполнения обязательства. Иное порождало бы правовую неопределенность, связанную с лексическими тонкостями русского языка. Такой подход придерживается действующая судебная практика (например, Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2018 N 301-ЭС18-9028 по делу N А17-4799/2017; Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2018 N Ф04-4792/2018 по делу N А02-1493/2017).

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ) относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина (по требованиям имущественного и неимущественного характера) по иску не уплаченная при обращении в суд истцом, освобожденным от ее уплаты.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Региональные электрические сети» в пользу Администрации рабочего поселка Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области сумму основного долга  в размере 1 149 822 рублей 84 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 311 рублей 84 копеек, а начиная с 30.01.2019 взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Взыскать с Акционерного общества «Региональные электрические сети» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 24961 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. 

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                Б.Б. Остроумов