АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-9097/2017

г.Нижний Новгород                                                                                                22 мая 2017 года

Резолютивная часть объявлена                                                                            22 мая 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Федорычева Георгия Сергеевича (шифр 30-198),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузовихиной С.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтаир»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к  обществу с ограниченной ответственностью «Контакт-С» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

о взыскании  516 100 руб. 00 коп.,    

при участии: 

от истца: ФИО1, доверенность от 10.11.2016 №72Д,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альтаир»  обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Контакт-С»  задолженности по договору на оказание услуг строительной техникой №534-14 от 01.12.2014 в размере 516 100,00 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Отзыв и мотивированные возражения не представил.

В силу пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное заседание проводится в отсутствие ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против завершения предварительного судебного заседания и начала рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции, от лиц, участвующих в деле, не поступило.

С учетом изложенного, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании в первой инстанции 22.05.2017.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Контакт-С» (заказчик) и ООО «Альтаир» (исполнитель) 01.12.2014 подписан договор на оказание услуг строительной техникой №534-14, по условиям которого, исполнитель оказывает возмездную услугу заказчику специальной техникой, указанной в заявке по форме приложения №1 к договору, а также оказывает заказчику своими силами услуги по управлению техникой и по ее технической эксплуатации, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги.

Оплата за услуги  производится заказчиком  в течение 10 банковских дней с момента  с момента подписания акта (пункт 4.2 договора).

Истец на основании актов №160405003 от 05.04.2016, №160627003 от 01.07.2016, №160909003 от 09.09.2016, №161205006 от 05.12.2016, №170207002 от 07.02.2017  оказал услуги на сумму 746 100,00 руб.

Ответчик оплату услуг произвел частично. Согласно акту сверки, подписанному сторонами, сумма долга составляет 516 000,00 руб.

Претензия истца оставлена ответчиком исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

В соответствии с протоколом разногласий, подписанным к договору все споры рассматриваются по месту нахождения истца.

Суд, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статьей 8 Гражданского кодекса РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Оценив условия представленных сторонами письменных доказательств, суд пришел к выводу, что сложившиеся между сторонами отношения подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, и в отсутствие доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании суммы долга является правомерным.

Акты оказанных услуг  подписаны и скреплены печатью истца и ответчика без каких-либо замечаний и возражений относительно объема, качества, сроков оказания услуг. 

Поскольку ответчик доказательств уплаты долга, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил, требование о взыскании задолженности в сумме 516 100,00  руб. предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Контакт-С» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата регистрации 24.01.2003; 423254, Республика Татарстан, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтаир»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 22.03.2007; 603163, 

<

...>) 516 100,00 руб. задолженности, 13 322,00 руб. расходов  по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                                                                                                                             Г.С. Федорычев