АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-23128/2017

г. Ярославль

22 марта 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена 05 марта 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи    Е.В.Мухиной,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Комитета по рекламе администрации Волгограда (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Дрим Медиа Сервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании  30000.00  руб.расходов на демонтаж рекламной конструкции в виде отдельно стоящей щитовой установки размером 3м х 6м, расположенной на территории Волгограда по адресу: ул. Еременко, при движении в центр, справа, в 180м от площадки АЗС «Астрахань- Газпром»

установил:

Комитет по рекламе Администрации Волгограда обратился в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Дрим Медиа Сервис"  о взыскании  30 000 руб. расходов на демонтаж рекламной конструкции в виде отдельно стоящей щитовой установки размером 3м х 6м, расположенной на территории Волгограда по адресу: ул. Еременко, при движении в центр, справа, в 180м от площадки АЗС «Астрахань- Газпром», на основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 О принятии иска к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства стороны извещены надлежащим образом. 

         Ответчик 23.01.2018г. представил письменные возражения на иск, просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку не является собственником демонтированной рекламной конструкции и надлежащим ответчиком по делу; указывает, что спорная рекламная конструкци 25.03.2014г. была передана в собственность ООО «Эсквайер», представил договор №567 от 14.01.2014г., договор №53 от 15.01.2014г. и товарную накладную №32501 от 25.03.2014г. в подтверждение своих доводов.

         Истец возражений и документов, опровергающих доводы ответчика, суду не представил.

          Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

          Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17 января 2013г. по делу №А12-26853/2012 удовлетворен иск Департамента по рекламе администрации г. Волгограда: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Логистик» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) обязано в двухмесячный срок с даты вступления в законную силу решения суда осуществить демонтаж установленных рекламных конструкций в виде отдельно стоящих щитовых установок размером 3м х 6м, расположенных на территории Волгограда по адресам: пр. В.И. Ленина, при движении в центр, слева, на разделительном острове, на участке между пр. Металлургов и ул. 39-й Гвардейской Дивизии, в 16м от оси опоры №517; пр. В.И. Ленина, при движении в центр, слева, на разделительном острове, участок между пл. Возрождения и ул. 39-я Гвардейская, в 13,5 м к СВ от оси опоры №450; ул. Еременко, при движении в центр, справа, в 180м от площадки АЗС «Астрахань-Газпром»; пр. Ленина, при движении в Краснооктябрьский район, справа, в 88м до пересечения с ул. Штеменко, в 2,5м от бордюра. В случае неисполнения ответчиком решения суда в течение установленного срока, истец вправе осуществить демонтаж данных конструкций за счет общества с ограниченной ответственностью «Альфа Логистик» с взысканием с него необходимых расходов.

           Решение суда не было обжаловано. Вступило в законную силу 17 февраля 2013г., в связи с чем право на демонтаж спорной рекламной конструкции за счет ООО «Альфа Логистик» возникло у истца 18 апреля 2013г.

         Спорная рекламная конструкция перешла в собственность ООО «Дрим Медиа Сервис» на основании договора купли-продажи, заключенного 12 января 2014г. с ООО «ИнтерСофтМедиа» и в соответстии с товарной накладной №760106 от 12.01.2014г., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

          05 июля 2016г. истец заключил Муниципальный контакт №59 на выполнение работ по демонтажу отдельно стоящих рекламных конструкций с ООО «АртСтрой», в соответствии с  которым спорная рекламная конструкция была, среди прочих, демонтирована, что подтверждается актом приемки выполненных работ №38 от 13.07.2016г.

        Работы подрядчика оплачены в полном объеме, в том числе 30 000 руб. за демонтаж спорной конструкции, что подтверждается материалами дела.

       В адрес ответчика истцом была направлена претензия об оплате расходов на демонтаж рекламной конструкции, в ответ на которую ответчик указал, что спорная конструкция не принадлежит ООО «ДримМедиаСервис».

       В материалы дела ответчиком представлен договор №567 беспроцентного вещевого займа с залоговым обеспечением от 14.01.2014г., заключенный между ООО «Эсквайер», заимодавец, и ООО «ДримМедиаСервис», заемщик, в пункте 3.1. которого спорная рекламная конструкция указана как имущество, переданное в залог; представлен договор №53 залога имущества от 15.01.2014г., заключенный между теми же лицами, в том числе, в отношении спорной рекламной конструкции, а также товарная накладная №32501 от 25.03.2014г., согласно которой ответчик передал спорную рекламную конструкцию 25.03.2014г. ООО «Эсквайер». 

        Возражений по данным документам истец не представил.          Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

        Оценивая материалы дела, суд исходит из следующего.

        Вопросы размещения наружных рекламных конструкций урегулированы статьей 19 Федерального закона «О рекламе» №38-ФЗ от 13 марта 2006г.

        В соответствии с пунктом 21 статьи 19 Закона о рекламе владелец рекламной конструкции обязан осуществить демонтаж рекламной конструкции в течение месяца со дня выдачи предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа о демонтаже рекламной конструкции, установленной и (или) эксплуатируемой без разрешения, срок действия которого не истек, а также удалить информацию, размещенную на такой рекламной конструкции, в течение трех дней со дня выдачи указанного предписания. 

         Согласно пункту 21.3. статьи 19 Закона о рекламе, если рекламная конструкция присоединена к объекту муниципального имущества в случае, указанном в части 21.1 настоящей статьи, ее демонтаж, хранение или в необходимых случаях уничтожение осуществляется за счет средств местного бюджета. По требованию органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа владелец рекламной конструкции обязан возместить необходимые расходы, понесенные в связи с демонтажом, хранением или в необходимых случаях уничтожением рекламной конструкции. 

         В силу пункта 22 статьи 19 Закона о рекламе решение о выдаче предписания о демонтаже рекламной конструкции, демонтаж рекламной конструкции могут быть обжалованы в суд или арбитражный суд в течение трех месяцев со дня получения соответствующего предписания или со дня демонтажа рекламной конструкции.

         В материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения истцом установленного законом порядка демонтажа спорной рекламной конструкции в отношении ООО «ДримМедиаСервис»: предписание о демонтаже конструкции в адрес ответчика не направлялось. Решение суда о демонтаже вынесено в отношении другого лица. 

         Принимая во внимание изложенное, суд не находит законных оснований для возложения расходов, понесенных органом местного самоуправления в связи с демонтажем спорной рекламной конструкции, на ответчика, в связи с  чем, руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья                                                                                                       Е.В. Мухина