АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-7454/2022 

Дата принятия решения –  03 августа 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  27 июля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок-3", г. Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   к Муниципальному автономному учреждению "Департамент развития", г. Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании 158 891  руб.  62 коп. задолженности.

с участием:

от истца  – ФИО2 представитель по доверенности от 01.03.2022

от ответчика  – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок-3", г. обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному автономному учреждению "Департамент развития", г. Альметьевск с требованием о взыскании 261 009 руб. задолженности.

Определением суда от 30.03.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик направил письменный отзыв в котором указал, что не согласен с суммой задолженности, поскольку акт КС2 подписан на сумму 158 891 руб. 62 коп.

Истец возражений на отзыв не представил. 

Определением от 24.05.2022г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истцом в судебном заседании от 27.07.2022г. заявил ходатайство об уменьшении суммы основного долга до 158 891 руб.62 коп. Ходатайство об уменьшении исковых требований принято судом. 

Истец заявил требование о взыскании 28653 руб.59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2019 по 20.03.2022г. При этом, доказательства направления ответчику данного требование не представил.

            Как разъяснено в п. 28 постановления N 46, при наличии предусмотренных ст. 130 АПК РФ оснований для соединения требований и при соблюдении общих правил предъявления иска арбитражный суд в целях реализации задач арбитражного судопроизводства вправе принять к производству дополнительно предъявленные требования, несмотря на то, что истцом не было подано отдельное исковое заявление. Принятие таких требований не должно нарушать права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

            По смыслу положений ч. 1 ст. 49 АПК РФ и приведенных разъяснений, принятие заявления нового требования не является увеличением ранее заявленных исковых требований, однако суд вправе принять дополнительное требование к рассмотрению, если оно связано с ранее заявленными требованиями по основаниям возникновения или представленным доказательствам. 

            При этом принятие дополнительного требования по смыслу указанных норм и разъяснений является правом, а не обязанностью суда, вопрос о принятии дополнительного требования в каждом деле решается индивидуально, с учетом конкретных обстоятельств дела и соблюдения баланса интересов участвующих в деле лиц, исходя из необходимости соблюдения принципа осуществления судопроизводства в разумный срок (ст. 6.1 АПК РФ).

            Исковое заявление поступило в суд 24.03.2022г., то есть находится в производстве 4 месяца. 

Учитывая изложенное, суд отказывает в принятии уточнения исковых требований, поскольку данное требование является новым самостоятельным требованием, подлежащим рассмотрению в отдельном исковом производстве.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, ранее направил письменный отзыв, в котором высказал возражения, представил заявление о рассмотрении дела без  его участия.

Суд, руководствуясь п.  3 ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия ответчика.  

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения требований истца по следующим основаниям. 

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок-3", г. Альметьевск (подрядчик)   и Муниципальным автономным учреждением "Департамент развития", г. Альметьевск (заказчик) заключен договор подряда от 01 сентября 2018, согласно которому, Подрядчик принимает на себя обязательства по заданию Заказчика выполнить работы ремонт помещений ООО "ЕРЦ-Татэнергосбыт" по адресу: 

<

...> в соответствии с условиями договора и проектной документацией, включая возможные работы, определенно не упомянутые в проекте, но необходимые для полного сооружения объекта и нормальной эксплуатации.

 Согласно п.1.2 дата начала выполнения работ - 01.09.2018,  дата окончания выполнения 31.03.2019.

Согласно п. 4.1. договора подряда цена работ составляет 261 009 рублей.

Согласно п.4.2 договора, оплата но Договору производится в течение 5 (пяти) рабочих дней после   подписания   Сторонами   акта   приемки- передачи   выполненных   работ   или   с   момента  составления одностороннего акта приемки-сдачи выполненных работ.

По факту выполненных работ сторонами составлен и подписан Акт о приемке выполненных работ от 31.03.2019 (КС-2) на сумму 158 891 руб.62 коп.(л.д 9-12).

Истцом в адрес ответчика 18.01.2022 была направлена претензия с требованием о погашении задолженности.

Претензия истца о погашении задолженности оставлена без ответа, требование без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты задолженности либо наличия задолженности в ином размере.

Учитывая, что  задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально,  в том числе подписанным сторонами актом КС2, требование истца о взыскании  158 891 руб. 62 коп. долга, в силу ст. ст. 307, 309, 702 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

            Взыскать с Муниципального автономного учреждения "Департамент развития", г. Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок-3", г. Альметьевск (ОГРН 

<

***>) 158 891 руб. 62 коп. долга и5 766 руб. 73 коп. госпошлины.

          Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок-3", г. Альметьевск (ОГРН 

<

***>) справку на возврат из бюджета 2 453 руб. 27 коп. уплаченной госпошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Председательствующий судьяЮ.Н. Галеева