1510_23413471 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ  

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

 

(в порядке ст. 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации

Дело № А40-234662/17-135-2028

г. Москва

09 сентября 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

Председательствующий: судья В.В. Дудкин 

при ведении протокола помощником ФИО1  рассматривает в открытом судебном заседании по иску  Правительство Москвы, Департамент городского имущества г. Москвы  

к ИП ФИО2 

третьи лица: Управление Росреестра по Москве, Префектура ЦАО г. Москвы, Комитет  государственного строительного надзора, Госинспекция по недвижимости  

о признании объекта самовольной постройкой В судебное заседание явились: от истцов – Правительство Москвы – ФИО3 по дов. от 16.11.2018г. от ДГИ г. Москвы – ФИО3 по дов. от 26.12.2018г. от ответчика – ФИО4 по дов. от 19.03.2019г. от третьих лиц – не явились, извещены 

РЕШИЛ:

Исковые требования Правительства Москвы и ДГИ г. Москвы удовлетворить. 

Признать надстройку (мансарду) и пристройку (открытая лестница для входа в  подвал и надстройку над первым этажом) площадью 82,7 кв.м., расположенные по  адресу: 

<

...> самовольными постройками.  

Обязать ИП ФИО2 привести нежилое здание, расположенное по  адресу: 

<

...> в первоначальное состояние путем  сноса надстройки (мансарды) и пристройки (открытой лестницы для входа в подвал и  надстройку над первым этажом) площадью 82,7 кв.м. расположенных по адресу: 

<

...>, предоставив, в случае неисполнения решения  суда в течение месяца с момента вступления его в законную силу, согласно ч. 3 ст. 174  АПК РФ право Правительству Москвы в лице Префектуры ЦАО г. Москвы с участием  ГБУ г. Москвы Автомобильные дороги ЦАО осуществить мероприятия по приведению  здания в первоначальное состояние, в дальнейшим возложением на ФИО2  расходов по сносу, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке  ст. 49 АПК РФ.  

 Взыскать с ИП ФИО2 в доход федерального бюджета РФ 6 000 (Шесть  тысяч) руб. 00 коп. расходов по госпошлине.  

На решение, не вступившее в законную силу, может быть подана апелляционная  жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения.  

Судья: В.В. Дудкин