Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-135840/22-133-726

14 апреля 2023 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 апреля 2023 года

Арбитражный суд в составе:

судьи Михайловой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

истца - ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЕ "РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК" (119071, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику - ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЯСЕНЕВО" (117593, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании убытков в размере 1 192 718,93 руб.

третье лицо:

- ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, 

<

...>, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)

- АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСВОДОКАНАЛ" (105005, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2012, ИНН: 

<

***>)

при участии:

от истца: ФИО2, дов. №2-10123-1615/1241 от 17.10.2022г., пред. паспорт, диплом.

от ответчика: ФИО3, дов. от 30.08.2022 г., пред. паспорт, диплом.

от третьего лица:

- ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, 

<

...>, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)- Де Ля ФИО4, дов. от 12.01.2023 г., пред. паспорт, диплом.

- АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСВОДОКАНАЛ" (105005, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2012, ИНН: 

<

***>)- неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК" (далее - истец)  обратился в Арбитражный суд города Москвы к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЯСЕНЕВО"  (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании убытков в размере 1 192 718,93 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ", АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСВОДОКАНАЛ" в порядке ст. 51 АПК РФ.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик требования не признал согласно доводам, изложенным в отзыве на иск.

В судебное заседание не явилось третье лицо – ПАО «МОЭК», считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица - ПАО «МОЭК» в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как указывает истец в обоснование иска, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Российская академия наук» (РАН) на праве оперативного управления принадлежат жилые помещения, расположенные по адресам: 

<

...>, стр. 2, стр. 3, стр. 4, стр. 5; 

<

...>, корп. 26, корп. 27 (далее - жилые помещения), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности Российской Федерации и свидетельствами о регистрации права оперативного управления РАН на указанные помещения.

По результатам открытого конкурса, проведенного управой района Ясенево города Москвы, по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами по вышеуказанным адресам, победителем признано Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Ясенево» (далее - ГБУ «Жилищник района Ясенево).

Между РАН и ГБУ «Жилищник района Ясенево» заключен Договор управления многоквартирным домом № 29-ЕП-261-18 от 10.12.2018 г. (далее - Договор управления).

Согласно Распоряжению Государственной жилищной инспекции города Москвы от 22.02.2019 г. № 4309-РЛ с 01.03.2019 г. в реестр лицензий города Москвы включены сведения о том, что Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Ясенево» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами по адресам: 

<

...>, стр. 2, стр. 3, стр. 4, стр.5, д. 123 А, корп. 25, корп. 26, корп. 27.

Частью 7 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Управляющая организация обязана приступить к исполнению договора управления многоквартирным домом с даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления таким домом.

Согласно пунктам 3.1.2. и 3.1.3. Договора управления Управляющая организация обязана оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в Многоквартирном доме в соответствии с приложениями 3 и 4 к настоящему Договору, а также предоставлять коммунальные услуги Собственнику (нанимателю, арендатору) помещений в Многоквартирном доме в необходимом объеме, безопасные для жизни, здоровья потребителей и не причиняющие вреда их имуществу, в том числе холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление.

В соответствии с пунктом 3.1.6. Договора управления ГБУ «Жилищник района Ясенево» от своего имени обязано заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями.

В обоснование исковых требований истец указывает, что, поскольку ГБУ «Жилищник района Ясенево» в нарушение Договора управления договоры с ресурсоснабжающими организациями и с другими поставщиками коммунальных услуг заключены не были, РАН несла расходы по содержанию и обслуживанию жилых помещений по договорам с ресурсоснабжающими организациями, а именно, по Контракту теплоснабжения с ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» от 06.03.2019 г. № 07.300540кТЭ; Договору холодного водоснабжения и водоотведения с АО «Мосводоканал» от 31.12.2018 г. № 2106826; Гражданско-правовому договору на оказание услуг по комплексному обслуживанию зданий РАН с ИП ФИО5 от 19.12.2018 г. № 4У-ЭА-267-18; Гражданско-правовому договору на оказание услуг по вывозу и утилизации (захоронению) твердых коммунальных отходов с ООО «СТ Альянс» от 18.12.2018 г. № 4У-ЭА-269-18; Гражданско-правовому договору на оказание услуг по уборке помещений, прилегающей территории и чистке кровель с использованием собственных материалов и средств с ИП ФИО6 от 25.12.2018 г. № 4У-ЭА-264-18.

РАН с 01.06.2019 г. не производились начисления за жилищно-коммунальные услуги по лицевым счетам жильцов жилых помещений.

Вышеуказанные договоры были расторгнуты:

Соглашением от 06.09.2019 г. гражданско-правовой договор на оказание услуг по комплексному обслуживанию зданий РАН с ИП ФИО5 от 19.12.2018 г. № 4У-ЭА-267-18.

Соглашением от 18.09.2019 г. гражданско-правовой договор на оказание услуг по уборке помещений, прилегающей территории и чистке кровель с использованием собственных материалов и средств с ИП ФИО6 от 25.12.2018 г. № 4У-ЭА-264-18.

Соглашением от 19.09.2019 г. гражданско-правовой договор на оказание услуг по вывозу и утилизации (захоронению) твердых коммунальных отходов с ООО «СТ Альянс» от 18.12.2018 г. № 4У-ЭА-269-18.

Соглашением от 19.09.2019 г. Контракт теплоснабжения с ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» от 06.03.2019 г. № 07.300540кТЭ.

Соглашением от 23.10.2019 г. Договор холодного водоснабжения и водоотведения с АО «Мосводоканал» от 31.12.2018 г. № 2106826.

В период с 01.06.2019 г. по 01.09.2019 г. РАН были осуществлены расходы по оплате услуг ресурсоснабжающих организаций и других поставщиков коммунальных услуг в размере 1 192 718 руб. 93 коп., в том числе:

по Контракту теплоснабжения с ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» от 06.03.2019 г. № 07.300540кТЭ в размере 152 569, 01 руб. (платежное поручение № 711001 от 22.08.2019 г., счет № 227202 от 31.07.2019 г., счет-фактура № 227202/11С от 31.07.2019 г., акт приемки-передачи энергоресурсов от 31.07.2019 г. платежное поручение № 800153 от 18.09.2019 г., счет № 258903 от 31.08.2019 г., счет-фактура № 258903/11С от 31.08.2019 г., акт приемки-передачи энергоресурсов от 31.08.2019 г.);

по Договору холодного водоснабжения и водоотведения с АО «Мосводоканал» от 31.12.2018 г. № 2106826 в размере 142 580, 67 руб. (платежное поручение № 554016 от 12.07.2019 г., счет № 2106826-6 от 30.06.2019 г., акт № 519360 от 30.06.2019 г., счет-фактура № от 30.06.2019 г., платежное поручение № 774091 от 11.09.2019 г., счет № 2106826-7 от 31.07.2019 г., акт № 631593 от 31.07.2019 г., счет-фактура № 631593 от 31.07.2019 г., платежное поручение № 774110 от 11.09.2019 г., счет № 2106826-8 от 31.08.2019 г., акт № 731185 от 31.08.2019 г., счет-фактура № 731185 от 31.08.2019 г.);

по Гражданско-правовому договору на оказание услуг по комплексному обслуживанию зданий РАН с ИП ФИО5 от 19.12.2018г. № 4У-ЭА-267-18 в размере 486 337, 50 руб. (платежное поручение № 537599 от 09.07.2019 г., счет на оплату № 106 от 30.06.2019 г., акт приемки-сдачи услуг от 30.06.2019 г., платежное поручение № 710981 от 22.08.2019 г., счет на оплату № 124 от 31.07.2019 г., акт приемки-сдачи услуг от 31.07.2019 г., платежное поручение № 758195 от 06.09.2019 г., счет на оплату № 148 от 31.08.2019 г., акт приемки-сдачи услуг от 31.08.2019 г.);

по Гражданско-правовому договору на оказание услуг по вывозу и утилизации (захоронению) твердых коммунальных отходов с ООО «СТ Альянс» от 18.12.2018 г. № 4У-ЭА-269-18 в размере 85 190, 16 руб. (платежное поручение № 566956 от 15.07.2019 г., счет на оплату № 250 от 30.06.2019 г., акт № 250 от 30.06.2019 г., счет-фактура № 250 от 30.06.2019 г., платежное поручение № 710976 от 22.08.2019 г., счет на оплату № 301 от 31.07.2019 г., акт№ 301 от 31.07.2019 г., счет-фактура № 301 от 31.07.2019 г., платежное поручение № 779889 от 12.09.2019 г., счет на оплату № 353 от 31.08.2019 г., акт № 353 от 31.08.2019 г., счет-фактура № 353 от 31.08.2019 г.);

по Гражданско-правовому договору на оказание услуг по уборке помещений, прилегающей территории и чистке кровель с использованием собственных материалов и средств с ИП ФИО6 от 25.12.2018 г. № 4У-ЭА-264-18 в размере 326 041, 59 руб. (платежное поручение № 537606 от 09.07.2019 г., счет №158 от 30.06.2019 г., акт приема-сдачи услуг № 158 от 30.06.2019 г., платежное поручение № 710992 от 22.08.2019 г., счет № 188 от 31.07.2019 г., акт приема-сдачи услуг № 188 от 31.07.2019 г., платежное поручение № 764319 от 09.09.2019 г., счет № 214 от 31.08.2019 г., акт приема-сдачи услуг № 214 от 31.08.2019 г.).

Письмом от 16.10.2019 г. № 10120-1712 РАН просила ГБУ «Жилищник района Ясенево» оплатить расходы по оплате услуг ресурсоснабжающих организаций и других поставщиков коммунальных услуг.

Расходы РАН согласно счетам № 0000-004531 от 17.09.2019 г. на сумму 85 190, 16 руб., № 0000-004532 от 17.09.2019 г. на сумму 152 569, 01 руб., № 0000-004533 от 17.09.2019 г. на сумму 326 041, 59 руб., № 0000-004534 от 17.09.2019 г. на сумму 142 580, 67 руб., № 0000-004535 от 17.09.2019 г. на сумму 486 337, 50 руб. ГБУ «Жилищник района Ясенево» до настоящего времени не оплачены.

РАН направила в адрес ГБУ «Жилищник района Ясенево» досудебную претензию от 24.12.2021 г. № 10120-3136 с просьбой оплатить понесенные расходы по оплате услуг ресурсоснабжающиих организаций и иных поставщиков жилищно-коммунальных услуг в размере 1 192 718 руб. 93 коп и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Претензия РАН получена ответчиком 11.01.2022 г., что подтверждается отчетом с сайта Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80099067561735 и уведомлением о вручении.

Письмом от 24.01.2022 г. № ДЯ-07-18/2 ГБУ «Жилищник района Ясенево» в удовлетворении требований досудебной претензии РАН было отказано и рекомендовано обратится в суд к конечным потребителям услуг.

Поскольку в добровольном порядке денежные средства ответчиком перечислены не были, истец обратился с настоящими требованиями в суд.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, ссылается на то, что  в силу законодательства заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры на обслуживание многоквартирных домов принадлежащих ФГБУ «РАН» ГБУ «Жилищник района Ясенево» имеет право только после внесении изменений в реестр.

22.02.2019г., Государственная Жилищная инспекция проинформировала ГБУ «Жилищник района Ясенево» о включении с 01.03.2019 г. в реестр лицензий города Москвы многоквартирных домов РАН по вышеуказанным адресам.

Следовательно, управляющая организация не вправе начинать работать с многоквартирным домом до того, как изменения были внесены в реестр.

По утверждению ответчика, вывод истца о том, что ГБУ «Жилищник района Ясенево» в нарушение договора управления многоквартирными домами не заключил с ресурсоснабжающими организациями договоры на обслуживание многоквартирных домов, то есть имеется вина управляющей компании, преждевременный и не основан на материалах дела.

Третье лицо АО «Мосводоканал» в своих пояснениях указывает на то, что начисление по объектам, расположенным по адресам: 

<

...>, стр.2, стр.3, стр.4, стр.5; ул. Профсоюзная, д.123А, корп.25, корп.26, корп. 27 проводятся по нормативной величине в соответствии с условиями заключенного между АО "Мосводоканал" и ГБУ "Жилищник района Ясенево" Договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01.02.2010 № 90601 (абонентский номер № 29614).

Третье лицо ПАО «МОЭК» в своих пояснениях указывает на то, что согласно справке, задолженность перед ПАО «МОЭК» на 18.10.2022 отсутствует.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 393, ч. 1 ГК РФ на должника возложена обязанность возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, в силу ст. 393 ГК РФ, обязанность должника возместить убытки возникает: при наличии неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств; наличия и размера, понесенных истцом убытков; наличия причинной связи между правонарушением и убытками.

Основания возникновения ответственности за нарушение обязательств предусмотрены статьей 401 ГК РФ, согласно ч. 1 которой, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 401 ГК РФ, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, для возмещения убытков необходимо доказать прямую связь с установлением вины лица, причинившего данные убытки.

В соответствии с действующим законодательством, возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать совокупность нескольких условий (оснований возмещения убытков): противоправности действий (бездействия) причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков. Для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всех в совокупности указанных фактов.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 изложена правовая позиция, согласно которой по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. 

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). 

По правилам ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств. При этом оценивается относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности.

Исходя из оценки и анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, принимая во внимание, что изложенные ответчиком доводы опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами (ст. 64, 67, 68 АПК РФ), суд считает, что материалами дела подтверждены неправомерные действия ответчика, размер причиненных убытков, а также причинно-следственная связь между неправомерными действиями ответчика  и возникшими у истца убытками в виде понесенных расходов, суд считает обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании убытков в размере 1 192 718,93  руб.

В соответствии со ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений несут риск последствий совершения или не совершения процессуальных действий

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика,  изложенные в отзыве, суд оценил, признал не состоятельными, определение суда ри 23.01.2023 г. ответчик не выполнил, между тем, по представители ресурсоснабжающих организаций (МОЭК) указал, что ответчик не перечислял денежные средства до сентября 2019 г., доказательств того, что ответчик уведомил истца о заключении договора с ОА «Мосводоканалом» в материалы дела ответчик не представил. 

В соответствии со ст. ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЯСЕНЕВО" (117593, ГОРОД МОСКВА, АЙВАЗОВСКОГО УЛИЦА, 8, 2, ОГРН: 5137746226932, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2013, ИНН: 7728866101) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЕ "РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК" (119071, ГОРОД МОСКВА, ЛЕНИНСКИЙ ПРОСПЕКТ, 14, ОГРН: 1027739820393, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 7725092435) убытки в размере 1 192 718,93 руб., а также расходы по госпошлине в размере 24 927 руб.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ                                                                                               Е.В. Михайлова