АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-16920/2022

г. Новосибирск

14 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения изготовлена 05 сентября 2022 года      

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кроносс» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

о взыскании задолженности в размере 202 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 725 рублей 37 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кроносс»  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские тепловые сети»  (далее – ответчик)  о взыскании задолженности в размере 202 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 725 рублей 37 копеек.

Определением арбитражного суда Новосибирской области от 15.07.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, согласно которому возражал против удовлетворения исковых требований.

Решением от 05.09.2022, изготовленным в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 202 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 889 рублей.

08.09.2022 от ответчика в материалы дела поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на №2828 от 23.09.2021, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по монтажу и установке газового оборудования, оформлению нормативной технической документации, получения «Акта проверки состояния и применения средств измерений и соблюдения требований ГОСТ Р 8.995-2020 «Мембранных и струйных счетчиков» узлов учета газа автоматизированных теплогенерирующих водогрейных установок «УЮТ» по адресу:

- СОШ, 19 - 

<

...>;

- СОШ, 105 - 

<

...>;

- КДО - 

<

...>.

Согласно пункту 5.1 договора сторонами определена стоимость договора в сумме 581 963 рублей.

В соответствии с пунктами 5.2.1, 5.2.2 договора установлен следующий порядок оплаты – заказчик оплачивает авансовый платёж, в течение 5 банковских дней с даты подписания договора в размере 379 963 рублей.

Окончательный платеж в размере 202 000 рублей за выполненные работ по реконструкции узла учета расхода газа заказчик производит после получения «Акта проверки состояния и применения средств измерений и соблюдения требований ГОСТ Р 8.740-2011», в течение 5 банковских дней на основании подписанного заказчиком акта приёма-передачи выполненных работ с исполнителем.

Истец выполнил принятые на себя обязательства, о чём свидетельствуют представленный в материалы дела акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) на сумму 581 963 рубля. Указанный акт подписан сторонами, содержит оттиски печатей сторон.

17.05.2022 истцом нарочно вручена ответчику претензия № 56 от 30.03.2022 с требованием об оплате задолженности по договору. Претензия ответчиком оставлена без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд Новосибирской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства по оказанию услуг в полном объеме в установленные сроки, ответчик претензий по качеству услуг истцу не предъявлял, при этом обязательство по их оплате не исполнил. 

Ответчик возражая против удовлетворения исковых требований в отзыве указывает, что истцом не представлен акт проверки состояния и применения средств измерений и соблюдения требований ГОСТ Р 8.740-2011, на основании которого производится окончательный расчет по договору.

Отклоняя довод ответчика, суд исходит из того, что истцом в материалы дела был представлен акт проверки состояния и применения средств измерений и соблюдения требований ГОСТ Р 8.740-2011 № 10/2022 от 24.05.2022. Указанный акт выдан на имя  ответчика ФБУ «Омский ЦСМ». 

Таким образом, ответчик был обязан произвести окончательный расчет по договору.

Ответчик какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца, в порядке ст. 65 АПК РФ не представил.  

С учетом изложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 202 000 рублей.

Как следует из статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В исковом заявлении истец так же просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2022 по 16.06.2022 в сумме 10 725 рублей 37 копеек, в связи с чем производит соответствующий расчет.

Расчет процентов судом проверен, признан неверным.

Согласно пункту 5.2.2 договора указано, что окончательный платеж в за выполненные работ производится после получения «Акта проверки состояния и применения средств измерений и соблюдения требований ГОСТ Р 8.740-2011», в течение 5 банковских дней на основании подписанного заказчиком акта приёма-передачи выполненных работ с исполнителем.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из буквального толкования условий п. 5.2.2. договора следует, что стороны пришли к соглашению об выплате окончательного платежа после получения Акта проверки состояния и применения средств измерений и соблюдения требований ГОСТ Р 8.740-2011 

Так как акт был получен 24.05.2022, крайним днем оплаты считается 29.05.2022. Таким образом, проценты подлежат начислению с 30.05.2022.

Вместе с тем, согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В связи с введением с 01.04.2022 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, из периода взыскания процентов подлежит исключению промежуток времени с 01.04.2022.

С учетом изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2022 по 16.06.2022 не подлежат удовлетворению, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований в указанной части.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кроносс» о взыскании задолженности по договору № 2828 от 23.09.2021 в сумме 202 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 11.02.2022 по 16.06.2022 в сумме 10 725 рублей 37 копеек удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кроносс» (ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 202 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 889 рублей. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья

О.В. Суворова