АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-12723/2023

г. Новосибирск

29 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Респект" (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "ПЛАСТПРОМ НСК" (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск      

об обязании возобновить передачу электрической энергии и не препятствовать её перетоку, о взыскании судебной неустойки

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.12.2022, паспорт, диплом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Респект" (далее - ООО "Респект") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПЛАСТПРОМ НСК" (далее - ООО "ПЛАСТПРОМ НСК") об обязании в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу восстановить подачу электрической энергии на энергопринимающие устройства ООО «Респект» - Ж\Д тупик, здание операторской будки, расположенные по адресу: 

<

...> в точке присоединения, посредствам кабеля марки АВБбШВ 3*50+1*25, от ТП-33 (фидер № 5), согласно однолинейной схеме электрических соединений проекта № 2019-48-ЭС и не препятствовать перетоку электрической энергии через объект электросетевого хозяйства, принадлежащий ООО «ПластПромНСК» а также взыскании с ответчика в пользу истца денежные средства на случай неисполнения решения суда в части удовлетворенных требований об обязании восстановить положение, существовавшее до нарушения права в сумме 20 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с шестого дня после даты вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения решения суда.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не восстановил подачу электрической энергии на энергопринимающие устройства истца, а именно железнодорожный тупик, здание операторской будки, расположенные по адресу: 

<

...> в точке присоединения, посредствам кабеля марки АВБбШВ 3*50+1*25, от ТП-33 (фидер № 5), согласно однолинейной схеме электрических соединений проекта № 2019-48-ЭС и чинит препятствия перетоку электрической энергии через объект электросетевого хозяйства, принадлежащий ООО «ПластПромНСК».

  Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части на основании следующего.

Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости, расположенные по адресу: 

<

...>:

-земельный участок, с кадастровым номером 54:35:061490:3113;

-нежилое здание - операторская будка, с кадастровым номером 54:35:061490:2615;

-земельный участок, с кадастровым номером 54:35:061490:3562;

-железнодорожный тупик, с кадастровым номером 54:35:061490:1864.

После марта 2020 года технологическое присоединение объектов электросетевого хозяйства ООО «Респект» - железнодорожный тупик и здание операторской будки, осуществлялось по средствам присоединения низковольтной кабельной линией от РУ-0,4 кВ ТП-33 (фидер № 5).

ООО «Респект» имеет действующий договор энергоснабжения с АО «Новосибирскэнергосбыт» № 0-958 от 17.07.2017, в рамках которого истец приобретает у гарантирующего поставщика электрическую энергию для своих объектов.  

Между ООО «Респект» и ООО «ПластПром НСК» заключено соглашение о перераспределении мощности энергоснабжения от 18.08.2021.

10.12.2020 при проведении ответчиком ремонтных работ была повреждена низковольтная кабельная линия 0,4 кВ (фидер № 5), проложенная от РУ-0,4 кВ ТП-33 (подключенный по существующей схеме согласно ранее разработанного проекта электроснабжения ООО «Респект»), было отключено энергоснабжение объектов ООО «Респект»: железнодорожный тупик, здание операторской будки. С указанной даты прекращено электроснабжение объектов истца.

Действия ООО «ПластПромНСК» по прекращению перетока электрической энергии через его объекты электросетевого хозяйства признаны незаконными и образующими состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Управлением Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (постановление № 054/04/9.21-2082/2021 от 09.12.2021).

Управление Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области вынесло представление от 09.12.2021 об устранении причин и условий, способствовавших совершения административного правонарушения.

Согласно представлению об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от 09.12.2021, ООО «ПластПром НСК», обязано принять меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в частности: обеспечить соблюдение п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, а именно: прекратить препятствование перетоку через объект ООО «ПластПром НСК» электрической энергии для ООО «Респект».

Однако до настоящего времени ООО «ПластПром НСК» не прекратило препятствовать перетоку электрической энергии для объектов ООО «Респект».

23.11.2022ООО «Респект» направило в адрес ООО «ПластПромНСК» требование о восстановлении перетока электрической энергии.

В ответ на требование ООО «Респект» о восстановлении перетока электрической энергии исх. №33 от 22.11.2022 ООО «ПластПромНСК» сообщило о готовности обеспечить доступ электротехнического персонала для совместной подачи напряжения на кабель марки АВБбШВ 3*50+1*25, в ТП-33.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия 10.03.2023, которая оставлена без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском.

В силу абзаца 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

Пунктом 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике установлено, что в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

На основании вышеизложенного права истца на пользование электрической энергией на объекте – железнодорожный тупик, здание операторской будки в результате повреждения ответчиком кабеля при проведении ремонтных работ нарушены. Ответчик не принял мер по устранению причин повлекших отключение энергоснабжения принадлежащих истцу объектов.

Истец также просит взыскать судебную неустойку на случай неисполнения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Из разъяснений, изложенных в пунктах 28, 32 постановления N 7, следует, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Поскольку материалами дела не подтверждается затруднительность исполнения судебного акта в виде обязания ответчика надлежащим образом исполнить обязанность в срок указанный судом,  суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПластПромНСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Респект» денежные средства на случай неисполнения решения суда в части удовлетворенных требований об обязании восстановить положение, существовавшее до нарушения права в сумме 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с шестого дня после даты вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения решения суда. В остальной части иска следует отказать. 

Указанный размер судебной неустойки суд считает соразмерным и отвечающим принципу побуждения к своевременному исполнению судебного акта. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ПластПромНСК» в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу восстановить подачу электрической энергии на энергопринимающие устройства общества с ограниченной ответственностью «Респект» - Ж\Д тупик, здание операторской будки, расположенные по адресу: 

<

...> в точке присоединения, посредствам кабеля марки АВБбШВ 3*50+1*25, от ТП-33 (фидер № 5), согласно однолинейной схеме электрических соединений проекта № 2019-48-ЭС и не препятствовать перетоку электрической энергии через объект электросетевого хозяйства, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «ПластПромНСК».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПластПромНСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Респект» денежные средства на случай неисполнения решения суда в части удовлетворенных требований об обязании восстановить положение, существовавшее до нарушения права в сумме 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с шестого дня после даты вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения решения суда.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПЛАСТПРОМ НСК" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Респект" (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.М. Васютина