АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-921/2018

07 мая 2018 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Региональная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 670000, ул. Окинская, д. 6, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия) в лице конкурсного управляющего ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-Мастер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 671200, ул. Октябрьская, д. 6, с. Кабанск, Кабанский район, Республика Бурятия) о взыскании 580 017 руб. 48 коп, в том числе 109 428 руб. 48 коп. –  арендной платы по договору субаренды муниципального имущества №1 от 01.10.2014, 470 589 руб. 00 коп. – задолженности по договорам субконцессии №1-ТМ от 01.08.2014, №2ТМ от 01.08.2014, №4ТМ от 01.08.2014, №5ТМ от 01.08.2014,

 

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО3, ликвидатор, предъявлен паспорт, 

 

установил:

Открытое акционерное общество «Региональная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-Мастер» о взыскании 580 017 руб. 48 коп, в том числе 109 428 руб. 48 коп. – задолженности по арендной плате по договору субаренды муниципального имущества №1 от 01.10.2014, 470 589 руб. 00 коп. – задолженности по договорам субконцессии №1-ТМ от 01.08.2014, №2ТМ от 01.08.2014, №4ТМ от 01.08.2014, №5ТМ от 01.08.2014.

В обоснование исковых требований истец указал, что по договору субаренды муниципального имущества №1 от 01.10.2014 ответчиком не исполнены обязательства по оплате арендных платежей за 3 месяца 2015 г в сумме 109 428 руб. 48 коп..

Истцом также указано, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате по договорам субконцессии №1-ТМ от 01.08.2014, №2ТМ от 01.08.2014, №4ТМ от 01.08.2014, №5ТМ от 01.08.2014 за  3 квартала 2017г, 4 квартала 2016г и 2  квартала 2015. Количество  не  оплаченных кварталов составило 9.  За  период с 01.06.2015г  по  30.09.2017г  ответчику  выставлена к оплате  сумма  504 000 руб. Истец указал, что с   учетом  частичной  оплаты  задолженность  составила 470 589 руб. 00 коп.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предварительное судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением №67000821861731.

Информация о времени и месте предварительного судебного заседания размещена судом на официальных сайтах Арбитражного суда Республики Бурятия и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

До предварительного судебного заседания от истца поступили дополнительные пояснения, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

В предварительном судебном заседании ответчик иск признал в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Стороны возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не заявили.

Суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании ответчик иск признал в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска заявлено ликвидатором ФИО3, чьи полномочия подтверждены сведениями из ЕГРЮЛ.

Обязанность ответчика по оплате аренды возникла из договора №1 субаренды муниципального имущества от 01.10.2014, согласно которому ОАО «Региональная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (арендатор) с предварительного письменного согласия арендодателя Администрация МО «Клюевское» сельское поселение, передает, а ООО «Тепло-Мастер» (субарендатор) принимает в субаренду муниципальное имущество, указанное в приложении №1 к договору. Субарендатор обязался оплачивать аренду в размере 30 912 руб 00 коп (плата без НДС) в срок до 10 числа каждого расчетного месяца.

Кроме этого, согласно договорам субконцессии муниципального имущества №1-ТМ от 01.08.2014, №2-ТМ от 01.08.2014, №4-ТМ от 01.08.2014, №5-ТМ от 01.08.2014 истцом (концессионер) с предварительного согласия концедента Администрация МО «Кабанский район», передано, а ООО «Тепло-Мастер» (субконцессионер) принято в субконцессию муниципальное имущество. Субконцессионер обязался оплатить плату за имущество в размере 14 000 руб 00 коп за календарный квартал, в срок до конца каждого календарного квартала.

Ответчиком доказательств оплаты  не  представлено, задолженность  признана в полном объеме.

Суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком в полном объеме.

В связи с признанием иска ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по имущественному требованию при цене иска 580 017 руб. 48 коп. размер государственной пошлины составляет 14 600 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 14 600 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р  Е  Ш  И Л:

Принять  признание иска.

Иск удовлетворить  полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Мастер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу Открытого акционерного общества «Региональная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 580 017 руб. 48 коп, в том числе 109 428 руб. 48 коп. –  арендную плату по договору субаренды муниципального имущества №1 от 01.10.2014, 470 589 руб. 00 коп. – задолженность по договорам субконцессии №1-ТМ от 01.08.2014, №2ТМ от 01.08.2014, №4ТМ от 01.08.2014, №5ТМ от 01.08.2014;

в доход федерального бюджета 14 600 руб 00 коп –государственную пошлину.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                  Л.Ф. Салимзянова