195/2017-191583(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-19930/2017

город Саратов

25 октября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 октября 2017 года Полный текст изготовлен 25 октября 2017 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Святкиной Ю.С., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества  "Саратовэнерго" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов  

к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 10 Управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), город Саратов,  

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору  энергоснабжения № 64130310000994 от 17.03.2017 г. за период с 01.06.2017 по 30.06.2017 г. в  размере 759 468 руб. 10 коп., законной неустойки за период с 18.07.2017 по 21.07.2017 г. в  размере 2 103 руб. 14 коп., неустойки с 22.07.2017 г. по день фактической оплаты  задолженности  

при участии: представителя истца – не явился. 

представителя ответчика- ФИО2, доверенность от 03.07.2017 года сроком до  30.12.2017 года, паспорт обозревался,  

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество  "Саратовэнерго" с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению  "Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по  Саратовской области" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по  договору энергоснабжения № 64130310000994 от 17.03.2017 г. за период с 01.06.2017 по  30.06.2017 г. в размере 759 468 руб. 10 коп., законной неустойки за период с 18.07.2017 по  21.07.2017 г. в размере 2 103 руб. 14 коп., неустойки с 22.07.2017 г. по день фактической  оплаты задолженности.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о  принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания,  

об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте  Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В судебное заседания явился представитель ответчика, который возражал против  удовлетворения заявленных требований. Истец не обеспечил явку своего представителя в  судебное заседание.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Исковые требования ПАО «Саратовэнерго» мотивированы ненадлежащим  исполнением ФКУ «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы  исполнения наказаний по Саратовской области» обязательств по своевременной и полной  оплате потребленной за июнь 2017 года электрической энергии.  

Ответчик представил письменный отзыв на иск, согласно которому возражает против  удовлетворения исковых требований, ссылаясь на частичную оплату задолженности.  

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд  считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, 17 марта 2017 года между ПАО «Саратовэнерго»  (Поставщик) и ФКУ «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы  исполнения наказаний по Саратовской области» (Потребитель) был заключен договор  энергоснабжения № 64130310000994/39, согласно условиям которого Поставщик  осуществляет продажу Потребителю электрической энергии, урегулирует с сетевой  организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек  поставки Потребителя, а Потребитель принимает и оплачивает поставленную ему  электрическую энергию и оказанные услуги.  

В соответствии с пунктом 3.1.1. договора Поставщик обязуется осуществить продажу  электрической энергии, в объеме, установленном настоящим договором (Приложение № 2).  

Согласно пункту 4.1.1. договора Потребитель обязуется производить оплату  Поставщику платежных документов в сроки, установленные договором.  

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что цена договора определяется как  произведение договорного количества поставки электроэнергии и прогнозных значений цен  на электроэнергию (мощность) на 2017 г. и указывается в Приложении № 2 договора.  

В соответствии с пунктами 7.1., и 7.2. договора расчетным периодом считается  календарный месяц, период платежа определяется сроками промежуточных платежей,  установленных внутри расчетного периода.  

За приобретенную поставщиком, в интересах потребителя, на оптовом и (или)  розничном рынке электрическую энергию (мощность), потребитель в течение текущего  расчетного периода производит оплату промежуточных платежей, согласно требований  действующего законодательства РФ, в следующие сроки:  

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме  покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;  

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме  покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца.  

Согласно пункту 10.1. договора он вступает в силу с момента его подписания  сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017 г. и  действует до 24.00 часов 31.12.2017 г.  

Согласно пункту 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом  или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет  прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие,  признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами  обязательства.  

Суд пришел к выводу о том, что между ПАО «Саратовэнерго» и ФКУ «Исправительная  колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской  области» сложились отношения, которые регулируются разделом 6 главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Буквальное толкование условий договора № 64130310000994/39 от 17.03.2017 года  позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами  договор является договором энергоснабжения. Взаимоотношения сторон по договору  энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

ПАО «Саратовэнерго» обязательство по отпуску электрической энергии для ФКУ  «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по  Саратовской области» исполнило надлежащим образом, что подтверждается представленным  в материалы дела актами снятия показаний приборов учета за спорный период.  

Акты снятия показаний приборов учета содержат сведения о периоде начала и  окончания потребления электроэнергии, о расходе электроэнергии, показания счетчиков.  

Суд считает акты допустимым доказательствами, подтверждающими факт оказания  истцом ответчику услуг по поставке электрической энергии.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

С учетом условий договора энергоснабжения № 64130310000994/39 от 17.03.2017 года  и для исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной за период июнь 2017 года  электрической энергии, истец выставил счет-фактуру № 1710740/64130310000994 от  30.06.2017 г. на сумму 759 468 руб. 10 коп.  

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан  оплатить тепловую энергию, поданную энергоснабжающей организацией абоненту, оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии.  

Факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору  энергоснабжения № 64130310000994/39 от 17.03.2017 г. в ходе рассмотрения настоящего  дела нашел свое подтверждение.  

Ответчик на момент подачи иска поставленную в спорный период электроэнергию не  оплатил.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Факт осуществления поставки электроэнергии ответчику в спорный период и  получение ответчиком подтверждается актами снятия показаний приборов учета  электрической энергии за период с 01.06.2017 по 30.06.2017 года и ответчиком не  оспаривается.  

Через канцелярию суда от истца поступил расчет задолженности ответчика, из которого  следует, что ответчик платежным поручением № 354690 от 07.09.2017 г. частично оплатил  задолженность на сумму 544 468 руб. 65 коп.  

На основании вышеизложенного, суд полагает, что взысканию с ответчика в пользу  истца подлежит задолженность за потребленную электроэнергию по договору  энергоснабжения № 64130310000994 от 17.03.2017 г. за период с 01.06.2017 по 30.06.2017 г. в  размере 214 999 руб. 45 коп. В остальной части требование о взыскании задолженности  удовлетворению не подлежит.  

Истец в связи с ненадлежащим исполнением обязательств начислил ответчику  законную неустойку за период с 18.07.2017 года по 21.07.2017 года в размере 2 103 руб. 14  коп., неустойку с 22.07.2017 г. по день фактической оплаты задолженности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать  уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты  соглашением сторон.  

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины  потребителей энергетических ресурсов" пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003  N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" изложен в следующей редакции: " потребитель или  покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие  электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты  по день фактической оплаты".  

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона N 307-ФЗ действие положений Закона об  электроэнергетике (в редакции Закона N 307-ФЗ) распространяется на правоотношения,  возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона  договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров  энергоснабжения.  

Таким образом, действие абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Закона об  электроэнергетике распространяется на отношения истца и ответчика по заключенному ими  договору.  

Через канцелярию суда от истца поступил расчет неустойки на день вынесения  решения.  

Согласно расчету истца, взысканию с ответчика в его пользу подлежит неустойка за  период с 18.07.2017 по 18.10.2017 г. в размере 31 585 руб. 55 коп.  

Проверив расчет истца, суд признает его верным. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической  оплаты задолженности.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330  ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий  срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6  статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон  об ОСАГО).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона  об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные  лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения,  в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья  202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день  уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Поскольку денежное обязательство за оказанные истцом услуги до принятия решения  по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании неустойки по день  фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.  

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит законная неустойка за  период с 18.07.2017 по 18.10.2017 г. в размере 31 585 руб. 55 коп. с последующим  начислением неустойки начиная с 19.10.2017 г., исходя из размера задолженности 214 999  руб. 45 коп. и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на дату исполнения судебного решения, за каждый день просрочки по день  фактической оплаты задолженности.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится  судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 10  Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области" (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов в публичного акционерного общества  "Саратовэнерго" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов задолженность за  потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 64130310000994 от  17.03.2017 г. за период с 01.06.2017 по 30.06.2017 г. в размере 214 999 руб. 45 коп., законную  неустойку за период с 18.07.2017 по 18.10.2017 г. в размере 31 585 руб. 55 коп. с  последующим начислением неустойки начиная с 19.10.2017 г., исходя из размера  задолженности 214 999 руб. 45 коп. и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, за каждый  день просрочки по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате  государственной пошлины в размере 18 231 руб.  

В остальной части в иске отказать. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или  кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба  подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

 Судья Ю.С. Святкина