АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-17145/2018

18 июля 2019 года

г. Владимир

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Илюхиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело о признании общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик Проф" (601352, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие:

от ООО "Коммунальщик Проф" – ФИО2 – директор ООО "Коммунальщик Проф" (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, паспорт);

от временного управляющего ООО "Коммунальщик Проф" ФИО3 –   ФИО4 – представитель (доверенность от 17.07.2019, паспорт).

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Чистый Владимир" (г. Владимир) определением Арбитражного суда Владимирской области от 17.01.2019 возбуждено производство по делу № А11-17145/2018 о признании общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик Проф" (Владимирская область, г. Судогда) (далее – ООО "Коммунальщик Проф", должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 21.02.2019 в отношении ООО "Коммунальщик Проф" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3 (далее – ФИО3), рассмотрение дела по результатам процедуры наблюдения назначено на 18.07.2019.

10 июля 2019 года временный управляющий должника представил в материалы дела письмо от 10.07.2019 без номера, в котором проинформировал о принятом на первом собрании кредиторов должника решении об обращении в суд с ходатайством о введении в отношении ООО "Коммунальщик Проф" процедуры конкурсного производства. Кроме того, сообщил о том, что у должника выявлены признаки преднамеренного банкротства.

В судебном заседании 18.07.2019 представитель временного управляющего ООО "Коммунальщик Проф" проинформировала о проведенных по процедуре мероприятиях, ходатайствовала о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении ООО "Коммунальщик Проф" конкурсного производства.

Представитель должника возразил в отношении удовлетворения заявленного ходатайства, указал на наличие у должника возможности погасить кредиторскую задолженность за счет взыскания дебиторской задолженности. Кроме того, полагал возможным заключить мировое соглашение с ООО "Чистый Владимир".

Иные лица, участвующие в деле, в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника, не явились, явку полномочных представителей не обеспечили.

Дело разрешается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника, по имеющимся в материалах дела документам.

Проанализировав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, а также имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает возможным признать ООО "Коммунальщик Проф" банкротом исходя из нижеследующего. 

Общество с ограниченной ответственностью "Коммунальщик Проф" (601352, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  зарегистрировано в качестве юридического лица 11.11.2014. 

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, основным видом деятельности ООО "Коммунальщик Проф" является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве или настоящий Федеральный закон) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

По результатам проведения процедуры наблюдения временным управляющим ФИО3 в материалы дела представлены следующие документы: отчет временного управляющего ООО "Коммунальщик Проф" по результатам проведения процедуры наблюдения от 05.07.2019; финансовый анализ ООО "Коммунальщик Проф"; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО "Коммунальщик Проф"; заключение о наличии оснований для оспаривания сделок должника от 05.07.2019; реестр требований кредиторов ООО "Коммунальщик Проф" по состоянию на 18.07.2019; протокол первого собрания кредиторов ООО "Коммунальщик Проф" от 05.07.2019; иные документы, свидетельствующие о проведенных временным управляющим мероприятиях по процедуре и о финансовом состоянии должника.

Исходя из материалов дела в период проведения процедуры наблюдения к ООО "Коммунальщик Проф" установлены требования кредиторов в общей сумме 2 257 887 руб. 70 коп. (основной долг (вторая очередь) – 339 820 руб., основной долг (третья очередь) – 1 882 204 руб. 52 коп., неустойка (пени, штрафы) – 35 863 руб. 18 коп.).

В соответствии с финансовым анализом ООО "Коммунальщик Проф" возможность восстановления платежеспособности должника не выявлена, целесообразно ввести в отношении  должника процедуру конкурсного производства; имущества должника – денежных средств на расчетных счетах достаточно для частичного расчета с кредиторами, покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО "Коммунальщик Проф" сделаны вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства, определение признаков фиктивного банкротства не требуется в связи с тем, что производство по делу о банкротстве должника возбуждено по заявлению кредитора. В соответствии с заключением о наличии оснований для оспаривания сделок должника временный управляющий усматривает наличие оснований для оспаривания сделок должника.

Материалы по процедуре наблюдения представлены временным управляющим на рассмотрение собранию кредиторов. 

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 05.07.2019, приняты решения: об обращении в суд с ходатайством о введении в отношении ООО "Коммунальщик Проф" процедуры конкурсного производства (99,9 % голосов от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, по состоянию на 05.07.2019); об избрании комитета кредиторов в количестве 3 человек: ФИО5, ФИО6, ФИО7; об избрании представителем собрания кредиторов должника ФИО5.

Кроме того, на собрании кредиторов девятым вопросом повестки дня рассматривался вопрос о заключении мирового соглашения, по которому принято решение не утверждать мировое соглашение (100 % голосов от общего числа голосов кредиторов должника, присутствующих на собрании кредиторов). 

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у ООО "Коммунальщик Проф" признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, руководствуясь решением первого собрания кредиторов должника, арбитражный суд в силу статьи 53 настоящего Федерального закона считает, что ООО "Коммунальщик Проф" подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве. 

Возражения представителя ООО "Коммунальщик Проф" в отношении удовлетворения ходатайства  о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства рассмотрены и отклонены судом.

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ООО "Коммунальщик Проф" в пользу ООО "Чистый Владимир" в сумме 6000 руб. в связи с уплатой заявителем государственной пошлины при подаче заявления по платежному поручению от 06.12.2018 № 906.

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью "Коммунальщик Проф" (601352, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 16 января 2020 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 82.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик Проф" (Владимирская область, г. Судогда) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Чистый Владимир" (г. Владимир) государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                       Н.А. Илюхина