АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-4662/2023

г. Киров

27 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2023 года 

В полном объеме решение изготовлено 27 июля 2023 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория 100» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610027, 

<

...>/Воровского, д.80/71) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерСтрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143409, 

<

...>)

о взыскании 86 727 рублей 12 копеек,

 

без участия в судебном заседании представителей, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лаборатория 100» (далее – истец, ООО «Лаборатория 100») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерСтрой» (далее – ответчик, ООО «ИнтерСтрой» о взыскании 86 727 рублей 12 копеек, в том числе 84 000 рублей долга по дополнительному соглашению от 08.06.2022 №2 к договору от 11.08.2021 №38/21-ПП, 2 727 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 04.11.2022 по 10.04.2023, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

            Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг.

            Определением от 28.04.2023 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства; определением от 20.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

            Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласился. ООО «ИнтерСтрой» указало, что дополнительное соглашение от 08.06.2022 №2 является незаключенным, поскольку заказчик не направлял исполнителю необходимые исходные данные для надлежащего исполнения договора, а также ответчик не производил предварительную оплату по договору. Также ответчик заявил, что акт сверки взаимных расчетов не подтвержден первичной документацией.

            В возражениях на отзыв истец с доводами ответчика не согласился. Истец указал, что договор от 11.08.2021 №38/21-ПП и дополнительное соглашение к нему от 19.10.2021 №1 исполнены в полном объеме и оплачены ответчиком. В рамках исполнения договора от 11.08.2021 №38/21-ПП истцом подготовлен отчет по инвентаризации источников выброса, на основании которого оказывались услуги по спорному дополнительному соглашению от 08.06.2022 №2. Кроме того, необходимые документы направлялись ответчиком в адрес истца по электронной почте.

            В пояснениях на возражения ответчик указал, что отчет по инвентаризации источников выброса за 2020 год не мог использоваться для подготовки годовой отчетности за 2021 год. 

            Истец в возражениях на пояснения указал, что на основании приказа Минприроды России от 19.11.2021 №871 «Об утверждении Порядка проведения инвентаризации стационарных источников и выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, корректировки ее данных, документирования и хранения данных, полученных в результате проведения таких инвентаризации и корректировки» отчет по инвентаризации источников выброса за 2020 год является действующим на весь период строительства объектов и мог использоваться для годовой отчетности за 2021 год. Отчетные формы за 2021 год подписаны ответчиком, возражений не поступило. 

            Ответчик в дополнениях к отзыву указал, что ООО «ИнтерСтрой» не оплачивал аванс и не направлял полностью сформированную исходную документацию истцу, не предполагая у последнего возможности доступа к личному кабинету природопользователя, в связи с чем полагал, что правоотношения по спорному дополнительному соглашению между сторонами не начались.

            Подробно доводы сторон изложены в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, дополнениях, возражениях, пояснениях.

До перерыва в судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить. После перерыва в судебном заседании участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

            Между ООО «ИнтерСтрой» (заказчик) и ООО «Лаборатория 100» (исполнитель) подписан договор оказания услуг от 11.08.2021 №38/21-ПП (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги по разработке и согласованию проекта предельно допустимых выбросов (пункт 1.1 договора).

            Оказание услуг исполнителя осуществляется на объекте заказчика: строительство многоквартирных домов в квартале №15 (пункт 1.2 договора).

            По результатам оказанных услуг исполнитель выдает заказчику:

            - отчет по инвентаризации источников выбросов;

            - программы экологического контроля и отчет за 2020 год;

            - пояснительная записка для плана мероприятий при наступлении НМУ;

            - отчет 2 ТП за 2020 год;

            - декларация о плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2020 год (пункт 1.3 договора).

            Стоимость договора определяется на основании расчета стоимости услуг и составляет 195 210 рублей (пункт 2.1 договора).

            Заказчик обязуется предоставить исполнителю исходные данные в объеме, достаточном для оказания услуг по договору (пункт 3.1.3 договора).

            По окончании оказания услуг исполнитель предоставляет заказчику результаты услуг и акт сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 5.1 договора).

            По окончании оказания услуг исполнитель направляет заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг в двух экземплярах, подписанных уполномоченным представителем исполнителя (пункт 5.2 договора).

            Заказчик в срок не более десяти календарных дней после получения акта сдачи-приемки оказанных услуг должен подписать и возвратить 1 экземпляр акта сдачи-приемки оказанных услуг исполнителю либо направить в адрес исполнителя мотивированных отказ (пункт 5.3 договора).

            В случае не возвращения заказчиком подписанного акта сдачи-приемки оказанных услуг или не предоставления мотивированного отказа в указанный у пункте 5.4 договора срок, услуги по договору считаются принятыми заказчиком в полном объеме и надлежащего качества (пункт 5.4 договора).

            Заказчик несет ответственность за полноту, достоверность и обоснованность исходных данных, послуживших основой для оказания услуг, а также за своевременное представление исполнителю изменений (дополнений) к исходным данным (техническому заданию) (пункт 7.1 договора).

Из пункта 7.6 договора следует, что споры по договору разрешаются по месту нахождения истца.

            Также между сторонами подписано дополнительное соглашение от 19.10.2021 №1 по подготовке журнала движения отходов. Стоимость оказания услуг составляет 10 000 рублей.

            Между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение от 08.06.2022 №2 (далее – дополнительное соглашение №2), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство дополнительно оказать услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги  по разработке и согласованию в надзорных органах экологических проектов (пункт 1 дополнительного соглашения №2).

            Стоимость услуг по дополнительному соглашению составляет 84 000 рублей 00 копеек (по каждому пункту 3 документа), в том числе:

            - оформление отчетности по ПЭК за 2021 год – 21 000 рублей;

            - заполнение отчетных форм 2ТП-отходы (годовой) за 2021 год – 15 000 рублей;

            - расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду в ходе строительства, оформление декларации по оплате за 2021 год – 36 000 рублей;

            - оформление журнала движения отходов (годовой) за 2021 год – 12 000 рублей (пункт 2 дополнительного соглашения №2). 

            Заказчик производит предварительную оплату в размере 50% общей стоимости договора на основании счета исполнителя. Оставшуюся часть суммы заказчик оплачивает в течение 10 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, на основании счета исполнителя, с учетом ранее выплаченного аванса (пункт 3 дополнительного соглашения №2).

            Остальные условия, не затронутые соглашением, остаются неизменными и стороны подтверждают по ним свои обязательства, если иное не оговорено соглашением сторон (пункт 4 дополнительного соглашения №2).

            На основании дополнительного соглашения №2 истец выставил ответчику счет от 14.06.2022 №1560 на сумму 84 000 рублей 00 копеек.

            По результатам оказания услуг по дополнительному соглашению №2 истец составил акт сдачи-приемки оказанных услуг от 10.08.2022 №002087 на сумму 84 000 рублей и направил ответчику. Ответчик 14.10.2022 получил акт сдачи-приемки оказанных услуг от 10.08.2022 №002087, о чем представлен отчет об отслеживании почтового отправления 61400275009288.

            Между сторонами через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 02.11.2022, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 84 000 рублей. В акте сверки отражена задолженность по акту от 10.08.2022 №002087, акт подписан генеральным директором ответчика.

            В материалы дела истцом представлены отчеты об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля за 2021 год (3 отчета), сведения о подписании отчетов электронной цифровой подписью, передаче отчетов в уполномоченный орган; формы 2ТП Отходы за 2021 год (3 документа), подписанные электронной цифровой подписью ответчика; сведения из личного кабинета природопользователя (ответчика) на сайте Росприроднадзора о принятии отчетов (деклараций) за 2021 год, также подписанных электронной цифровой подписью, а также данные учета в области обращения с отходами (журналы движения отходов за 2021 год, 3 документа), подписанные директором ответчика на титульном листе.

Также в материалы дела истец представил предоставленные ответчиком документы – акты сдачи-приемки отходов, не относящихся к ТКО, договор от 17.06.2021 №65, заключенный между МКУП “Полигон твердых бытовых отходов г. Березняки” и заказчиком ООО “ИнтерСтрой”, переписку между истцом и ответчиком по электронной почте по вопросу передачи исходных данных от 06.07.2022.

Истец обратился к ответчику с претензией от 25.11.2022 №1/ю, в которой просил оплатить задолженность по дополнительному соглашению от 08.06.2022 №2. Претензия получена ответчиком 06.12.2022. 

            В ответ на претензию ответчик 12.12.2022 направил истцу мотивированный отказ от приемки оказанных услуг от 06.12.2022 №265-0612/2022, сославшись на то, что представленный исполнителем результат не соответствует поручению заказчика. 

            Полагая, что ответчик уклоняется от обязанности оплатить оказанные услуги по дополнительному соглашению от 08.06.2022 №2, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

            Установленные фактические обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В статьях 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Дополнительное соглашение от 08.06.2022 №2 к договору оказания услуг от 11.08.2021 №38/21-ПП содержит все существенные условия, установленные для договора возмездного оказания услуг, форма договора не противоречит требованиям законодательства. Представленная в материалы дела копия дополнительного соглашения подписана сторонами и скреплена их печатями; о фальсификации дополнительного соглашения от 08.06.2022 №2 ответчик не заявлял.

В материалы дела истцом представлены доказательства исполнения условий дополнительного соглашения № 2, а именно: отчетность по ПЭК, отчетные формы 2ТП-отходы, сведения об оформлении расчетов платы за негативное воздействие на окружающую среду в ходе строительства, декларации, журналы движения отходов (годовой). Все документы составлены в объеме, предусмотренном дополнительным соглашением № 2, за 2021 год. 

Ответчик воспользовался документацией, предоставленной истцом, следовательно, результат работ (услуг) исполнителя имел для ООО “ИнтерСтрой” потребительскую ценность.

Довод ООО «ИнтерСтрой» об  отсутствии у истца оснований для оказания услуг по дополнительному соглашению, поскольку ответчик не перечислил аванс, отклоняется судом. Данное обстоятельство само по себе не свидетельствует о неоказании услуг и не является основанием для неоплаты их стоимости исполнителю.

Довод ответчика о том, что истцу не были переданы исходные данные для оказания услуг по спорному дополнительному соглашению, также подлежит отклонению судом в силу следующего.

Дополнительное соглашение от 08.06.2022 №2 заключено к договору оказания услуг от 11.08.2021 №38/21-ПП, надлежащее исполнение которого ответчиком не оспаривается. Из материалов дела следует, что у исполнителя имелась документация, разработанная для ответчика при исполнении основного договора. Кроме того, заказчик направлял исполнителю исходные данные по электронной почте. Имеющиеся у исполнителя документы, сведения, в том числе за 2020 год, являлись достаточными и позволили исполнить обязательства перед заказчиком по дополнительному соглашению №2 к договору.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательства, что в документах, составленных исполнителем, имеются недостатки, либо отражена неполная и недостоверная информация.

Также из материалов дела не следует, что представленные истцом доказательства, а также сведения из личного кабинета ответчика не отвечают требованиям статей 67, 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Заключая дополнительное соглашение от 08.06.2022 №2, ответчик добровольно принял на себя обязательства по исполнению всех его условий, в том числе, в части оплаты оказанных услуг, выполненных работ (статья 307 ГК РФ). 

В качестве обоснования заявленных требований истец ссылается на односторонний акт сдачи-приемки оказанных услуг от 10.08.2022 №002087. 14.10.2022 ответчик получил указанный акт, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления 61400275009288.

В соответствии с пунктами 5.3, 5.4 договора заказчик в срок не более десяти календарных дней после получения акта сдачи-приемки оказанных услуг должен подписать и возвратить 1 экземпляр акта сдачи-приемки оказанных услуг исполнителю либо направить в адрес исполнителя мотивированных отказ. В случае не возвращения заказчиком подписанного акта сдачи-приемки оказанных услуг или не предоставления мотивированного отказа в указанный в пункте 5.3 договора срок, услуги по договору считаются принятыми заказчиком в полном объеме и надлежащего качества.

Таким образом, мотивированный отказ от подписания акта ответчик должен был направить не позднее 24.10.2022. Между тем, ответчик направил отказ от подписания акта только 12.12.2022, то есть после предусмотренного договором срока. 

Кроме того, между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетом по состоянию на 02.11.2022, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 84 000 рублей. В акте сверки отражен акт по спорному дополнительному соглашению № 2. 

Оказанные исполнителем услуги, выполненные работы должны быть оплачены заказчиком (ответчиком).

Также к рассматриваемым правоотношениям суд счел возможным применить принцип эстоппеля и правило о том, что никто не может противоречить собственному предыдущему поведению. Ответчик получил акт приемки-сдачи оказанных услуг от 10.08.2022 №002087, в предусмотренный договором срок не заявил мотивированных возражений, подписал акт сверки взаимных расчетом по состоянию на 02.11.2022, включив в акт сверки спорный акт. Однако в ответе на претензию отказался от подписания акта и отказался оплачивать задолженность по дополнительному соглашению от 08.06.2022 №2.

При указанных обстоятельствах услуги (работы) по спорному дополнительному соглашению от 08.06.2022 №2 оказаны (выполнены) истцом, предъявлены ответчику, отказ от приемки не является мотивированным. Фактически услуги (работы) приняты ответчиком и подлежат оплате. Доказательства оплаты спорной суммы долга ответчик суду не представил, в связи с чем исковые требования ООО «Лаборатория 100» о взыскании долга в размере 84 000 рублей 00 копеек по дополнительному соглашению от 08.06.2022 №2, на основании акта от 10.08.2022 №002087, подлежат удовлетворению.

Истец также начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2022 по 10.04.2023 в размере 2 727 рублей 12 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 дополнительного соглашения №2 предусмотрено, что заказчик производит предварительную оплату в размере 50% общей стоимости договора на основании счета исполнителя. Оставшуюся часть суммы заказчик оплачивает в течение 10 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, на основании счета исполнителя, с учетом ранее выплаченного аванса.

Учитывая, что аванс по договору ответчиком не перечислялся, срок для представления возражений по представленному акту от 10.08.2022 №002087 истекал 24.10.2022, срок оплаты по дополнительному соглашению №2 – не позднее 03.11.2022. Таким образом, просрочка оплаты оказанных услуг (выполненных работ) по дополнительному соглашению начинает течь с 04.11.2022.

Суд, проверил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 04.11.2022 по 10.04.2023 и признает его верным, соответствующим условиям договора и установленным обстоятельствам.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 04.11.2022 по 10.04.2023, в размере 2 727 рублей 12 копеек также является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом, относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 469 рублей, по платежным поручениям от 19.04.2023 №608, от 22.02.2023 №292, от 28.03.2023 №474.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнтерСтрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143409, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория 100» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610027, 

<

...>/Воровского, д.80/71) 84 000 (восемьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек долга, 2 727 (две тысячи семьсот двадцать семь) рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 86 727 (восемьдесят шесть тысяч семьсот двадцать семь) рублей 12 копеек, а также 3 469 (три тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                    Е.А. Татаренкова