ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-16169/2023

г. Вологда

10 июня 2024 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 10 июня 2024 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Рогатенко Л.Н. и Селивановой Ю.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Рогалевой Р.Д.,

при участии от акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» ФИО1 доверенности от 08.02.2024 № 08.02/01-24, от общества с ограниченной ответственностью «ТрикВол» конкурсного управляющего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТрикВол» на решение Арбитражного суда Тверской области от 13 февраля 2024 года по делу № А66-16169/2023,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 115432, Москва, Проектируемый 4062-й проезд, дом 6, строение 25; далее – АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрикВол» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 171157, 

<

...>; далее – ООО «ТрикВол») о возложении обязанности выполнить мероприятия по установке за свой счёт автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети в течении двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, а также в течении одного рабочего дня после установки автономных источников питания направить в адрес истца в лице уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует публичное акционерное общество «Россети Центр» (далее – ПАО «Россети Центр»).

Решением Арбитражного суда Тверской области от 13.02.2024 иск удовлетворён.

ООО «ТрикВол» с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ООО «ТрикВол» апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

АО «АтомЭнергоСбыт» в отзыве и его представитель в судебном заседании просят решение суда оставить без изменений.

ПАО «Россети Центр» извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено без его участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, АО «АтомЭнергоСбыт» на основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 19.03.2014 № 116 является с 01.04.2014 гарантирующим поставщиком в административных границах Тверской области.

По договору энергоснабжения от 21.03.2019 № 6930101632 АО «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а так же самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ООО «ТрикВол» (потребитель) – оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Задолженность ООО «ТрикВол» по оплате поставленной электроэнергии за период с марта 2019 года по состоянию на 23.10.2023 составляет 17 014 823,63 руб.

В связи с неисполнением ООО «ТрикВол» обязательств по оплате электроэнергии АО «АтомЭнергоСбыт» направило в его адрес уведомление о введении ограничения режима потребления электроэнергии от 26.09.2023 № 833262, которым ООО «ТрикВол» предписывалось погасить задолженность, а в случае неоплаты самостоятельно ввести полное ограничение режима потребления электроэнергии, а также сообщалось, что при невыполнении  этих требований после 12.00 час. 09.10.2023 будет принудительно введено ограничение режима потребления электроэнергии путём отключения электроустановок.

АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что при невыполнении ООО «ТрикВол» мероприятий по установке автономных источников питания и направлению уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления электроэнергии, АО «АтомЭнергоСбыт» лишено возможности организовать процедуру ограничения режима потребления электроэнергии в отношении объектов, включённых в указанный договор энергоснабжения, в порядке, предусмотренном законодательством, в том числе, в связи с нарушением ООО «ТрикВол» обязательств по оплате электроэнергии.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 539–548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон «Об электроэнергетике»), Правилами о полном и (или) частичном ограничении, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила ограничения № 442).

Ответчик (ООО «ТрикВол») является организацией, осуществляющей деятельность по эксплуатации объектов, через которые производится теплоснабжение населенных пунктов.

Перечисленные в рассматриваемом договоре энергоснабжения точки поставки электроэнергии являются объектами коммунальной инфраструктуры. Ответчик, как организация, осуществляющая эксплуатацию объектов централизованного теплоснабжения населённых пунктов, в отношении этих объектов относится к категории потребителей электроэнергии, ограничение режима, потребления электроэнергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям (в отношении этих объектов).

В соответствии с пунктом 7.1 статьи 38 Закона «Об электроэнергетике» в случае возникновения оснований для введения полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителей электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, указанные потребители обязаны устранить причины, являющиеся основанием для введения ограничения их режима потребления, либо выполнить мероприятия, обеспечивающие готовность потребителей электрической энергии к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии и предотвращение наступления экономических, экологических или социальных последствий вследствие введения такого ограничения режима потребления.

Состав указанных в абзаце первом названного пункта мероприятий определяется потребителями электрической энергии самостоятельно в соответствии с установленным Правительством Российской Федерации порядком и может включать мероприятия, необходимые для безаварийного прекращения технологического процесса, обеспечения безопасности людей и сохранности оборудования, мероприятия по установке потребителями за свой счёт автономных резервных источников питания, обеспечивающих снабжение электрической энергией энергопринимающих устройств потребителей в соответствии с установленными законодательством требованиями после введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Согласно подпункту «б» пункта 2 Правил ограничения № 442 ограничение режима потребления электрической энергии предполагает прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям или сокращение объёмов потребления электрической энергии (мощности) в случаях, определённых данными Правилами. В частности, ограничения вводятся в случае неисполнения или ненадлежащего исполнении обязательств по оплате электроэнергии.

В рассматриваемом случае у ответчика (ООО «ТрикВол») имеется задолженность по оплате потреблённой электроэнергии.

Согласно пункту 4 Правил ограничения № 442 ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика, с которым заключён договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвёртом подпункта «б» пункта 2 Правил № 442.

Согласно пункту 16 Правил ограничения № 442 потребитель, ограничение режима потребления которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, обязан утвердить план мероприятий по обеспечению готовности к введению в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного ограничения режима потребления, включающий в себя мероприятия, необходимые для безаварийного прекращения технологического процесса, обеспечения безопасности людей и сохранности оборудования, и (или) мероприятия по установке за свой счёт автономных источников питания, обеспечивающих снабжение электрической энергией его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики.

У ответчика (ООО «ТрикВол») отсутствует согласованный акт технологической и (или) аварийной брони, ответчиком в адрес истца не представлялся план мероприятий по обеспечению готовности к введению в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного ограничения режима потребления.

Согласно пункту 16(1) Правил ограничения № 442 потребитель, ограничение режима потребления которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, не устранивший основания для введения ограничения режима потребления, обязан после дня введения в отношении их энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики частичного ограничения режима потребления до уровня аварийной брони либо после дня уведомления его о введении частичного ограничения режима потребления (если у такого потребителя отсутствует акт согласования технологической и (или) аварийной брони или в этом акте не указан уровень аварийной брони):

– в течение 3 дней представить исполнителю (субисполнителю) и инициатору введения ограничения утвержденный план мероприятий по обеспечению готовности к введению в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного ограничения режима потребления;

– в срок, предусмотренный соответствующим планом, выполнить указанные мероприятия;

– в течение двух месяцев выполнить мероприятия по установке за свой счёт автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети, – в случае если в установленный названным пунктом срок исполнителю (субисполнителю) не был представлен утверждённый план указанных мероприятий либо если предусмотренный планом срок проведения указанных мероприятий превышает срок, указанный в пункте 16 данных Правил.

После выполнения этих мероприятий потребитель обязан направить исполнителю (субисполнителю) и инициатору введения ограничения уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления.

Таким образом, обязанность потребителя в случае неустранения оснований для введения ограничения режима потребления осуществить мероприятия по установке за свой счёт автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети, установлена законодательством.

Невыполнение потребителем обязанности самостоятельно произвести частичное ограничение режима потребления электроэнергии в том случае, когда оно вводится в связи с образованием задолженности перед гарантирующим поставщиком, влечёт нарушение прав последнего.

Задолженность ответчика по оплате поставленной электроэнергии за период с марта 2019 года по состоянию на 23.10.2023 составляет 17 014 823,63 руб.

В соответствии с пунктами 2, 5 и 6 Правил ограничения № 442 ввиду наличия задолженности за электроэнергию истец инициировал введение ограничения режима потребления электроэнергии в отношении энергопринимающих устройств ответчика, для чего в его адрес направил соответствующее уведомление.

Ответчик (ООО «ТрикВол») план мероприятий по введению режима полного самоограничения в установленные сроки не предоставил, уведомление о готовности введения режима полного ограничения потребления электроэнергии, в адрес истца не направил.

Введение полного ограничения режима потребления электроэнергии в отношении потребителей, ограничение режима потребления электроэнергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, возможно только при устранении возможности наступления указанных последствий.

Обязанность по выполнению мероприятий по установке за свой счёт автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электроэнергии из внешней сети; а также по направлению гарантирующему поставщику уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления электроэнергии лежит на потребителе электроэнергии по рассматриваемому договору энергоснабжения (на ответчике – ООО «ТрикВол»).

Не могут служить основанием для отказа в удовлетворении настоящего иска такие обстоятельства, как то, что ответственность за неисполнение обязательств по рассматриваемому договору энергоснабжения согласована сторонами в разделе 7 этого договора, что за нарушение потребителем процедуры ограничения режима потребления предусмотрена ответственность в виде возмещения убытков, а также ссылки на отсутствие доказательств наличия технической возможности выполнения требуемых истцом мероприятий, на отсутствие согласования актов аварийных брони.

Установленная статьёй 38 Закона «Об электроэнергетике» и Правилами ограничения № 442 обязанность по монтажу автономных источников питания не поставлена в зависимость от условий договора энергоснабжения и условий технологического присоединения, а реализуется в отношении определённой категории потребителей (ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям), выполняющих такие мероприятия за свой счёт. 

В апелляционной жалобе ответчик (ООО «ТрикВол») ссылается на то, что требуемые истцом мероприятия имеют значительную стоимость, их выполнение для ответчика невозможно в связи с его тяжёлым финансовым положением и возбуждением в его отношении процедуры банкротства.

Данные доводы являются необоснованными.

Факт того, что осуществление ответчиком требуемых истцом действий повлечёт значительные расходы для ответчика, не может служить обстоятельством, освобождающим от исполнения обязанности, установленной законом.

На основании изложенного предъявленные истцом (АО «АтомЭнергоСбыт») исковые требования к ответчику (ООО «ТрикВол») являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Аналогичные выводы изложены в постановлении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 22.05.2024 по делу № А6612842/2022.

В апелляционной жалобе ответчик (ООО «ТрикВол») ссылается на то, что рассматриваемые объекты энергопотребления он в связи с его банкротством в настоящее время не эксплуатирует, так как не ведёт хозяйственную деятельность. Также в ходе процедуры банкротства он обратился в суд с заявлением о понуждении органа местного самоуправления принять у него эти объекты.

Данные доводы являются необоснованными.

На момент рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции именно ответчик (ООО «ТрикВол») являлся собственником рассматриваемых объекты энергопотребления, поэтому именно он должен нести указанную выше установленную законодательством обязанность по оборудованию этих объектов автономными источниками энергоснабжения.

В апелляционной жалобе ответчик (ООО «ТрикВол») ссылается на то, что оно в лице его конкурсного управляющего ФИО2 не было извещено о судебном процессе.

Данные доводы являются необоснованными.

Судебное извещение по настоящему делу было вручено ответчику ООО «ТрикВол» 14.12.2023, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением (лист дела 42в).

Конкурсный же управляющий ФИО2 была утверждена 08.08.209 (определением Арбитражного суда Тверской области от 08.08.2019 по белу о банкротстве № А66-19241/2017).

Таким образом, на момент вручения судебного извещения по настоящему делу (14.12.2023) конкурсным управляющим ответчика была уже ФИО2 Поэтому она, как орган управления ответчика, обязана была обеспечить получение почтовой корреспонденции, направляемой ответчику.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 13 февраля 2024 года по делу № А66-16169/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТрикВол» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

Л.Н. Рогатенко

Ю.В. Селиванова