28/2017-219664(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А45-11867/2017

г. Новосибирск

18 декабря 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой  

О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с  

ограниченной ответственностью "Вилон" (ОГРН 

<

***>), г.  

Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью "Кварсис-Строитель"  

(ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ВДТ Строй», 

о взыскании 164 046 рублей 89 копеек задолженности, неустойки в сумме  

18 701 рубль 35 копеек, при участии: от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 08.12.2016); от ответчика: ФИО3 (паспорт, доверенность от 06.10.2017); от третьего лица: не явился, извещен, 

руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  

"Вилон" удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кварсис- Строитель" (ОГРН 1045401962088) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Вилон" (ОГРН 1095406013735) задолженность в размере  147 625 рублей 26 копеек, неустойку за период с 22.09.2016 по 28.09.2017 в  размере 54 916 рублей 60 копеек, судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 5 628 рублей.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вилон" (ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в  размере 2 827 рублей.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его  принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.В. Суворова