АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, 

тел. 

<

***>; факс 

<

***> https://irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-9168/2025 29.08.2025 г.  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.08.2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 29.08.2025 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И..П. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алтуховой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 115035,Г.МОСКВА,НАБ. СОФИЙСКАЯ,Д.26/1)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИСТ ТРЕЙД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 664007,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,Г.О. ГОРОД ИРКУТСК,Г ИРКУТСК,УЛ КРАСНОКАЗАЧЬЯ,СТР. 16)  

о взыскании 700 000 руб. 00 коп., при участии в судебном заседании: от истца: представитель ФИО1, доверенность, паспорт, диплом; от ответчика: не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИСТ ТРЕЙД" о взыскании договорной неустойки за сверхнормативный простой вагонов по генеральному соглашению № 100019/01817Д от 02.04.2019 в размере 700 000 руб.,  

В обоснование заявленного иска истец сослался на нарушение сроков выгрузки вагоно-цистерн, предусмотренных генеральным соглашением № 100019/01817Д от 02.04.2019.  

Определением суда от 28.04.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением суда от 14.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Ответчик в отзыве на иск и дополнениях к нему не согласился с предъявленными требованиями в сумме 10 000 руб., поскольку считает, что отсутствует нарушение сроков выгрузки вагоно-цистерн, а соответственно и отсутствия основания для начисления неустойки, тогда как исковые требования в части взыскания суммы неустойки в размере 690 000 руб. ответчиком не оспариваются и признаются в полном объеме.  

Истец в судебном заседании, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчика сумму договорной неустойки за свехнормативный простой вагонов по генеральному соглашению № 100019/01817Д от 02.04.2019 в размере 10 000 руб.  

Уточнения судом приняты. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил дополнительные пояснения, в которых указал на отсутствие нарушений сроков выгрузки вагоно-цистерн №№ 51364164, 50710698, 50572072, 50295708, 51137909, 54660626, в связи с чем в удовлетворении исковых требований просил отказать.  

Таким образом, в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик является надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрении дела, в связи с чем, дело рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса в отсутствие представителя ответчика.  

Судебные акты по рассматриваемому делу опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, Арбитражный суд Иркутской области считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ПАО «НК «Роснефть» (поставщик) и ООО «ИСТ Трейд Консалт» (покупатель) заключено генеральное соглашение № 100019/01817Д от 02.04.2019 (Генеральное соглашение), подписанное в соответствии с Правилами  

проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (АО «СПбМТСБ») с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 21.01 Общих условий договоров поставки, заключаемых в секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ».  

В соответствии с пунктом 4 соглашения товар оплачивается покупателем по ценам, сложившимся в момент оплаты и указанным в счетах-фактурах и товарных накладных.  

В соответствии с пунктом 02.01 Приложения № 01 Поставщик обязался передать, а Покупатель принять и оплатить биржевой товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно выпискам из реестра договоров, условиям, установленным Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа».  

Поставка товара осуществлялась на условиях «франко - вагон станция отправления», что в соответствии с пунктом 01 Приложения № 01 означает доставку биржевого товара поставщику до железнодорожной станции, являющейся пунктом отправления, с последующей организацией поставщиком от своего имени, но за счет покупателя транспортировки товара железнодорожным транспортом до железнодорожных станций назначения, указанных покупателем.  

Согласно пункту 01 Приложения № 01 поставщик обязуется оказать и/или организовать от своего имени, но за счет покупателя оказание услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки товара в подвижном составе третьих лиц.  

В соответствии с пунктом 01 Приложения № 01 поставщик организует заказ вагонов, заказ плана перевозки, погрузку (налив) топлива в вагоны, оформляет транспортную железнодорожную накладную и предоставляет погруженный товар в распоряжение перевозчика. Поставщик вправе привлекать третьих лиц в целях исполнения обязательств по оказанию услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом на предложенных третьими лицами условиях.  

Согласно пункту 06.13 Приложения № 01 покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный Договором, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии. Срок нахождения цистерн у покупателя на станции назначения не должен превышать 2-х суток (пункт 06.18.1 Приложения № 01).  

Пунктом 06.18.2 Приложения № 01 установлено, что нахождения цистерн у покупателя определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной  

(груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).  

Согласно пункту 06.18.4 Приложения № 01 отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.  

Учитывая, что в рамках настоящего иска заявлен простой вагонов, имевший место в период с мая по сентябрь 2024 года, то в настоящем деле применимы Правила торгов от 30.11.2023, Протокол № 208; Правила торгов от 13.06.2024, Протокол № 216.  

В соответствии с пунктом 06.17, 06.20 Приложения № 01 покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн поставщика (цистерн, предоставленных поставщиком для транспортировки товара покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у Покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.  

Пунктом 18.04 Приложения № 01 предусмотрено, что в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:  

- в размере 3 000 (три тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке СУГ при сверхнормативном использовании цистерн в течение первых 4-х суток, начиная с 1 - х по 4-е сутки включительно;  

- в размере 2 000 рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ при сверхнормативном использовании цистерн в течение первых 4-х суток, начиная с 1-х по 4-е сутки включительно;  

- в размере 4 000 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки, начиная с 5 суток, сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара, включая СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более;  

- в размере 8 878 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой платформы с 3 (тремя) танк-контейнерами, используемыми для перевозки СУГ;  

- или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.  

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.  

Во исполнение генерального соглашения № 100019/01817Д от 02.04.2019 истцом была организована транспортировка нефтепродуктов в адрес ответчика, которую осуществлял экспедитор АО «РН-Транс» на основании договора транспортной экспедиции, однако превышение ответчиком времени для выгрузки нефтепродуктов, установленного генеральным соглашением № 100019/01817Д от 02.04.2019, а также договором транспортной экспедиции заключенным между истцом и экспедитором послужило основанием для выставления АО «РН-Транс» в адрес истца претензий с приложением выписок из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД», подтверждающих факт превышения нормативного времени.  

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец обратился к ответчику с претензиями № 73-250982/пр от 04.10.2024, № 73-251733/пр от 04.10.2024 и № 73-253815/пр от 18.10.2024 о добровольном погашении суммы неустойки, начисленной за нарушение сроков выгрузки вагонов-цистерн в рамках генерального соглашения № 100019/01817Д от 02.04.2019, которые исполнены ответчиком частично в сумме 690 000 руб.  

Несоблюдение ответчиком сроков выгрузки вагонов-цистерн явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании неустойки.  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Проанализировав условия соглашения № 100017/05263Д от 24.08.2017 на поставку биржевого товара суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором поставки.  

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.  

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил обязанность, предусмотренную генеральным соглашением № 100019/01817Д от 02.04.2019 по поставке продукции в цистернах (вагонах) №№ 51364164, 50710698, 50572072, 50295708, 51137909, 54660626.  

Согласно статье 517 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.  

Согласно пункту 206.18.1 Приложения № 01 срок нахождения цистерн у покупателя на станции назначения не должен превышать 2-х суток.  

Из пункта 06.18.2 Приложения № 01 следует, что фактическое время нахождения вагонов у грузополучателя определяется на основании данных Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД» и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате.  

Так, согласно представленным в материалы дела истцом данным ГВЦ ОАО «РЖД» (квитанций о приеме груза на груженные и порожние вагоны) усматривается, что ответчиком допущен сверхнормативный простой вагонов на 1 сутки, ответчиком превышено неоплачиваемое время нахождения вагонов у грузополучателя, равное 48 часам, что подтверждается железнодорожными накладными.  

Доводы ответчика, об отсутствии сверхнормативного простоя вагонов №№ 51364164, 50710698, 50572072, 50295708, 51137909, 54660626, поскольку в актах общей формы № 1/8123, № 1/8131, № 1/8174 и № 1/8177 указана причина простоя вагонов – нарушение технологических норм переработки вагонов в связи с наличием вагонов с превышением перерабатывающей способности станции, что не является уважительной причиной, не могут быть приняты судом во внимание, в связи со следующим.  

Как следует из материалов дела, простой вагонов согласно представленным актам общей формы № 1/8123 и № 1/8174 был вызван нарушением технологических норм переработки вагонов в связи с наличием вагонов с превышением перерабатывающей способности станции, начало задержки гружёных вагонов на пути общего пользования в ожидании переработки произошло 22.08.24 в 20:00 и 27.08.24 в 01:57 (соответственно), а окончание задержки гружёных вагонов на пути общего пользования тогда как согласно актам общей формы № 1/8131 и № 1/8177 состоялось 23.08.24 в 10:40 и 27.08.24 в 12:20 соответственно, следовательно, представленные акты общей формы зафиксировали простой вагонов в период нормативного срока (2е суток), за который неустойка истцом не начислена.  

Кроме того, из системного толкования условий соглашения и Правил торгов следует, что освобождение от ответственности возможно лишь в том случае, когда ответчик объективно не мог повлиять на обстоятельства, препятствующие подаче и/или уборке вагонов и спровоцировавшие сверхнормативный простой. В то же время обязанность по контролю загруженности фронтов погрузки/выгрузки на путях и согласованию со своими контрагентами сроков и количества отгружаемых вагонов лежит именно на ответчике. Выступая в качестве покупателя груза, перевозимого железнодорожным транспортом, ответчик выступает в отношениях с перевозчиком по обслуживанию путей необщего пользования, подаче и уборке вагонов самостоятельно, в связи с чем несет ответственность перед истцом за действия третьих лиц по исполнению своих обязательств.  

Взяв на себя обязательства по своевременной отправке порожних вагонов, покупатель должен наладить со своими контрагентами договорные отношения таким образом, чтобы стимулировать их к своевременному освобождению железнодорожных путей для отправки порожних вагонов/цистерн.  

Таким образом, занятость фронта выгрузки не является основанием для освобождения ответчика от ответственности за нарушения договорного обязательства по своевременному возврату цистерн, поскольку данные обстоятельства зависят от покупателя либо его контрагентов, соответственно нарушение условий заключенного генерального соглашения вызвано не объективными, а субъективными факторами. Указанная позиция изложена в определении ВС РФ от 24.03.2015 N 306-ЭС14-7853.  

Истец не является участником правоотношений между ответчиком и иными лицами, в том числе с перевозчиком, ввиду чего на истца не могут быть возложены негативные последствия несоблюдения данными лицами обязательств перед ответчиком.  

 Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора  

определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.  

Заключая вышеуказанный договор поставки, покупатель (ответчик) был уведомлен и согласен с недопустимостью совершения нарушений условий договоров, в том числе сроков нахождения вагонов под разгрузкой.  

Нарушение технологических норм переработки вагонов не может быть расценено в качестве обстоятельства, исключающего ответственность покупателя, поскольку обстоятельством является исключительно отсутствие технических/технологических возможностей станции. При этом нарушение технологических сроков оборота вагонов не доказывает неприема спорных вагонов станцией назначения и отсутствия на ней технической возможности накопления данных вагонов.  

Пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. В данном случае таким лицом является ответчик и на нем лежала обязанность доказать обстоятельства, подтверждающие отсутствие его вины.  

В нарушение указанной нормы ответчик не представил доказательств отсутствия своей вины в простое вагонов, соответственно не доказал факт принятия им всех необходимых мер для своевременного отправления вагонов и надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Из пункта 18.04 Приложения № 01 следует, что за нарушение сроков нахождения вагонов (цистерн, контейнеров) у покупателя, грузополучателя или контрагента покупателя, покупатель несет ответственность в виде уплаты поставщику штрафной неустойки в размере 2 000 рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ при сверхнормативном использовании цистерн в течение первых 4-х суток, начиная с 1-х по 4-е сутки включительно.  

Поскольку ответчик допустил просрочку в возврате вагонов перевозчику свыше срока, установленного соглашением, истец обоснованно на основании пункта 18.04 Приложения № 01 начислил ответчику к уплате неустойку по каждому вагону в общей сумме 10 000 руб.  

Указанный расчет подтвержден первичными документами, а именно представленными в материалы дела транспортными железнодорожными накладными на груженые и порожние вагоны №№ ЭГ047201, ЭГ045768, ЭГ264096, ЭГ264052, ЭГ264013, ЭГ143777, ЭГ343143.  

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным. 

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Поскольку от ответчика заявления о снижении неустойки не поступало, основания для снижения неустойки судом не усматриваются.  

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ООО «ИСТ Трейд Консалт» неустойки в размере 10 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с требованиями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Государственная пошлина по исковому заявлению составляет 10 000 руб. При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 

40 000 руб., в связи с чем, государственная пошлина в размере 10 000 руб. подлежит  

взысканию с ответчика в пользу истца, тогда как государственная пошлина в размере 30 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИСТ ТРЕЙД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 10 000 руб. неустойки за сверхнормативный простой вагонов и 10 000 руб. расходов по госпошлине, а всего 20 000 руб.  

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 30 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья И.П.Дягилева