1108/2018-110784(2) 

Арбитражный суд Хабаровского края  г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11260/2018

г. Хабаровск

15 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.08.2018. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Лазаревой И.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрел в заседании суда дело по иску Муниципального унитарного  предприятия города Хабаровска «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>; 680000, 

<

...>)  

к Товариществу собственников жилья «Степная» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>; 680000, 

<

...>)  

о взыскании 907 041 руб. 13 коп. при участии 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2018;  от ответчика: не явились;  

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска  «Водоканал» (далее – МУП города Хабаровска «Водоканал», истец)  обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к  Товариществу собственников жилья «Степная» (далее – ТСЖ «Степная»,  ответчик) о взыскании задолженности по договору № 1420 холодного  

водоснабжения и водоотведения от 01.01.2018 в размере 859 224 руб.,  неустойку в размере 47 817 руб. 13 коп., всего 907 041 руб. 13 коп.  

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.03.2017  исковое заявление МУП города Хабаровска «Водоканал» принято к  рассмотрению, возбуждено производство по делу № А73-11260/2018,  назначено предварительное судебное заседание на 08.08.2018  

на 10 час. 20 мин. 

Представитель истца в предварительном судебном заседании настаивал  на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в иске.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения дела, явку своих представителей в предварительное судебное  заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.  

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), при отсутствии возражений от  ответчика о рассмотрении дела по существу в отсутствие своего  представителя, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел  к рассмотрению спора по существу.  

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  ответчика.  

В ходе судебного разбирательства арбитражным судом установлено  следующее.  

01.01.2018 между МУП города Хабаровска «Водоканал» (Организация  водопроводно-канализационного хозяйства) и ТСЖ «Степная» (Абонент)  заключен договор № 1420 холодного водоснабжения и водоотведения.  

Согласно пункту 1 договора организация водопроводно- канализационного хозяйства обязуется подавать абоненту через  присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем  холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется  оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду  установленного качества в объеме, определенном настоящим договором.  Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется  осуществлять прием сточных вод абонента канализационного выпуска в  централизованную систему водоотведения и обеспечивать их  транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется  оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и  размере, которые предусмотрены настоящим договором.  

Договор вступил в силу с 01.09.2017 и заключен на срок 12 месяцев. 

Тарифы, сроки и порядок оплаты по договору согласованы сторонами в  разделе III договора.  

Расчеты за водопотребление и водоотведение производятся  ежемесячно на основании установленных тарифов за 1 куб.м. (пункт 7  договора).  

Расчеты за оказываемые услуги по 1 группе абонента производятся до  15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 8 договора).  

Как следует из материалов дела, истец в соответствии с условиями  договора в период с 01.01.2018 по 31.05.2018 отпустил ответчику питьевую  воду и оказал услуги по приему сточных вод на общую сумму 1 596 224 руб.,  что подтверждается выставленными ответчику на оплату, счетами- фактурами и актами выполненных работ.  

Ответчиком обязательство по оплате стоимости принятой питьевой  воды и услуг по приему сточных вод в установленный договором срок  исполнено ненадлежащим образом, в результате чего образовалась  задолженность в размере 859 224 руб.  

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора истец  направил в адрес ответчика претензию от 09.06.2018 исх. № 3745/37-4 с  требованием погасить имеющуюся задолженность.  

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и  удовлетворения, что послужило истцу основанием для начисления неустойки  в размере 47 817 руб. 13 коп. и обращения в суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и  водоотведении) по договору горячего или холодного водоснабжения  организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное  водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную  водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду  установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения,  а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать  предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления,  

обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.  

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона о водоснабжении и  водоотведении, пунктом 19 Правил холодного водоснабжения и  водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от  29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644) к договору водоснабжения  применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные  Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено  настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним  нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит  существу договора водоснабжения.  

В данном случае сложившиеся между сторонами правоотношения по  водоснабжению подлежат регулированию нормами параграфа 6 главы 30 ГК  РФ, а также общими положениями об обязательствах.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).  

Факт исполнения истцом обязательств по договору № 1420 от  01.01.2018 по водоснабжению в заявленный в иске период подтвержден  материалами дела и ответчиком не оспорен.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Доказательства оплаты оказанных истцом услуг водоснабжения и  приема сброшенных сточных вод на дату рассмотрения дела ответчик в  материалы дела в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании  задолженности в размере 859 224 руб. подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 47 817 руб. 13 коп. 

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств  может обеспечиваться, в том числе неустойкой.  

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Пунктом 44 договора холодного водоснабжения и водоотведения от  01.01.2018 № 1420 предусмотрено, что в случае неисполнения либо  ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего  договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе  потребовать от абонента уплаты неустойки в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской  Федерации, установленной на день предъявления соответствующего  требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (раздел «Разъяснения по  вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), по  смыслу Закона № 35-ФЗ, закрепляющей механизм возмещения возникших у  кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате  потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек  (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит  применению ставка, действующая на день вынесения данного решения.  

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую  определенность отношений сторон на момент разрешения спора в суде.  

Учитывая положения пункта 44 договора холодного водоснабжения и  водоотведения от 01.01.2018 № 1420, а также, принимая во внимание  разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, истцом начислена  ответчику неустойка за период просрочки с 25.01.2018 по 28.06.2018, исходя  из невыплаченной в срок суммы задолженности, количества дней просрочки  

и одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации (7,25%), действующей на день принятия решения, что  составило 47 817 руб. 13 коп.  

Расчет неустойки проверен судом и признан верным. Возражений  относительно расчета ответчиком не заявлено.  

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки  исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате принятой воды и  услуг по приему сточных вод, требование о взыскании неустойки заявлено  истцом правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 47 817 руб. 13 коп.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются  на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Степная» в пользу  Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал»  задолженность в размере 859 224 руб., неустойку в размере  

47 817 руб. 13 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в  размере 21 141 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья И.В. Лазарева