Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-302760/23-149-2427

г. Москва

18 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кичайкиной М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АО «СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ» (125284, г Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Беговой, Ленинградский пр-кт, д. 35, стр. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 771401001)

к Центральному Банку Российской Федерации 

третье лицо: ФИО1

об оспаривании постановления от 30.10.2023 по делу об административном правонарушении №23-8730/3110-1

с участием:

от заявителя: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 (дов. от 31.03.2021)

от 3-го лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО «СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ» (далее – заявитель, Страховщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления Центрального Банка Российской Федерации (далее – Банк России, ответчик) от 30.10.2023 по делу об административном правонарушении №23-8730/3110-1 о привлечении к административной ответственности по ст. 15.34.1 КоАП РФ.

Ответчик представил отзыв и заверенные копии материалов дела об административном правонарушении, возражал против удовлетворения требований заявителя по основаниям, изложенным в отзыве и оспариваемом постановлении, со ссылкой на законность и обоснованность оспариваемого постановления, доказанность вины заявителя.

Представители заявителя и третьего лица в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия заявителя и третьего лица в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 7 ст. 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет решение в полном объеме.

В соответствии с ч.6 ст. 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для дела. 

Как следует из заявления, Постановлением Банка России от 30.10.2023 по делу об административном правонарушении №23-8730/3110-1 АО «СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ» привлечено к административной ответственности по ст. 15.34.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 150 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим заявлением.

В обоснование заявленного требования АО «СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ» указывает на неверную квалификацию вменяемого правонарушения, а также на его малозначительность.

Отказывая в удовлетворении требований АО «СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ», суд исходит из следующего.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон №40-ФЗ), Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее -Правила ОСАГО).

Пунктом 7.2 статьи 15 Закона №40-ФЗ предусмотрено, что страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования (далее - договор ОСАГО) в виде электронного документа с каждым лицом, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в установленном порядке.

В соответствии со статьей 1 Закона №40-ФЗ договор ОСАГО заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом №40-ФЗ, и является публичным.

В силу пункта 1.5 Правил ОСАГО владелец транспортного средства в целях заключения договора обязательного страхования вправе выбрать любого страховщика, осуществляющего обязательное страхование.

Страховщик не вправе отказывать в заключении договора обязательного страхования владельцу транспортного средства, обратившемуся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования и предоставившему документы в соответствии с Законом №40-ФЗ.

Указанием Банка России от 14.11.2016 №4190-У «О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Указание №4190-У) установлены требования к использованию электронных документов и порядок обмена информацией в электронной форме между страхователем, потерпевшим (выгодоприобретателем) и страховщиком при осуществлении обязательного страхования.

Согласно пункту 3.2 статьи 15 Закона №40-ФЗ в случае представления владельцем транспортного средства ненадлежаще оформленного заявления о заключении договора обязательного страхования и (или) неполного комплекта документов страховщик в день обращения владельца транспортного средства сообщает ему об ошибках в оформлении указанного заявления и (или) о перечне недостающих документов.

В соответствии с абзацем 9 пункта 7.2 статьи 15 Закона №40-ФЗ в случае, если при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа в соответствии с правилами обязательного страхования выявлена недостоверность представленных владельцем транспортного средства сведений, возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не предоставляется. Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности.

Пунктом 5.6 Правил профессиональной деятельности по организации заключения договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в виде электронных документов, утвержденных постановлением Президиума Российского Союза Автостраховщиков (далее - РСА) от 30.03.2023, протокол №120 (далее - Правила РСА) определен перечень кодов действий, выполняемых с использованием интернет-сайта члена РСА и РСА (далее - Перечень).

Согласно пункту 8 Указания №4190-У после направления страхователем заявления в соответствии с Указанием №4190-У страховщик в срок не более пяти минут регистрирует его в своей информационной системе и направляет в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО) запрос, необходимый для проверки всех содержащихся в нем сведений (коды действий 13, 14 Перечня).

По результатам автоматизированной обработки запроса, направленного в соответствии с пунктом 8 Указания №4190-У, АИС ОСАГО направляет страховщику соответствующее подтверждение сведений либо отказ в подтверждении сведений (коды действий 15, 18 Перечня).

Пунктом 9 Указания №4190-У установлено, что после проведения проверки и получения от АИС ОСАГО подтверждения сведений, содержащихся в заявлении, в соответствии с абзацем вторым пункта 8 Указания №4190-У либо получения электронных копий или электронных документов в соответствии с абзацами четвертым и шестым пункта 10 Указания №4190-У, страховщик осуществляет следующие действия:

- в срок не более 20 минут направляет владельцу транспортного средства расчет страховой премии и сообщает ему условия договора, обеспечивает на сайте страховщика возможность обмена данными в электронном виде, которые необходимы для осуществления оплаты, сообщает срок уплаты страховой премии. Указанные действия осуществляются путем отображения сведений в режиме реального времени на сайте страховщика (коды действий 19-21 Перечня);

- после уплаты страховой премии в соответствии с Правилами ОСАГО направляет сведения об уплате страховой премии по договору в АИС ОСАГО, в которой регистрируется договор с присвоением уникального номера и сообщением его страховщику (коды действий 22, 23 Перечня);

- после получения уникального номера, присвоенного АИС ОСАГО договору, формирует в сроки, установленные пунктом 1.11 Правил ОСАГО, страховой полис, направляет его, а также экземпляр заявления и уведомление, подтверждающее факт заключения договора на основании данного заявления (далее - уведомление), в виде электронных документов на указанный владельцем транспортного средства адрес электронной почты, размещает их в личном кабинете страхователя ОСАГО (код действия 25 Перечня).

Согласно пункту 10 Указания №4190-У при получении страховщиком в соответствии с пунктом 8 Указания №4190-У отказа в подтверждении сведений он направляет на указанный владельцем транспортного средства адрес электронной почты сообщение в виде электронного документа с указанием на сведения, которые не соответствуют информации, содержащейся в АИС ОСАГО, либо отсутствуют в АИС ОСАГО, и указанием на возможность взыскания со страхователя в порядке регресса суммы страховой выплаты в случае предоставления страхователем страховщику недостоверных сведений, приведших к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Страховщик одновременно с направлением указанного сообщения должен разместить на сайте страховщика (на сайте (в мобильном приложении) страхового агента (страхового брокера), финансовой платформе или сайте профессионального объединения) информацию, содержащуюся в сообщении, а также информацию о необходимости представления владельцем транспортного средства в виде электронных копий или электронных документов через личный кабинет страхователя ОСАГО документов, указанных в подпунктах «б» - «д» пункта 3 статьи 15 Закона №40-ФЗ, подтверждающих сведения, указанные владельцем транспортного средства в заявлении и содержащие информацию, в отношении которой поступил отказ в подтверждении. Владелец транспортного средства должен направить страховщику указанные документы в виде электронных копий или электронных документов путем загрузки соответствующих электронных документов (электронных копий) в личный кабинет страхователя ОСАГО.

В соответствии с пунктом 10.1 Указания №4190-У в случае выявления в соответствии с пунктом 1.11 Правил ОСАГО недостоверности предоставленных владельцем транспортного средства сведений, содержащихся в заявлении, страховщик должен направить на указанный владельцем транспортного средства адрес электронной почты сообщение в виде электронного документа, которое должно содержать информацию о необходимости корректировки предоставленных владельцем транспортного средства сведений с указанием их недостоверности.

Согласно пункту 3.13 Правил PC А в случае получения членом PC А из АИС ОСАГО отказа в подтверждении содержащихся в заявлении сведений член РСА на своем интернет-сайте в режиме реального времени отображает соответствующую информацию, если сведения, указанные страхователем, не соответствуют информации, содержащейся в АИС ОСАГО, либо отсутствуют в ней, а также направляет указанную информацию на адрес электронной почты страхователя в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью члена РСА и сообщает о необходимости предоставления в течение 3 (трех) часов документов, указанных в подпунктах «б» - «е» (утратил силу с 22.08.2021 в соответствии с Федеральным законом от 02.07.2021 №343-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации») пункта 3 статьи 15 Закона №40-ФЗ, подтверждающих сведения, указанные страхователем в заявлении и содержащие информацию, в отношении которой поступил отказ в подтверждении, в виде электронных копий или электронных документов путем их загрузки в личный кабинет страхователя, а также (при необходимости) предлагает осуществить корректировку сведений, указанных в заявлении.

Таким образом, страховщик обязан осуществить проверку данных, указанных в заявлении, и, если представленные страхователем сведения не проходят проверку, указать/сообщить соответствующую причину непрохождения проверки и запросить документы, подтверждающие сведения, указанные страхователем.

Как следует из материалов административного дела, в Банк России поступило обращение гр. ФИО1 (от 13.07.2023 вх. №ОЭ-125425) (далее – Потерпевший), содержащее сведений о необоснованном отказе Страховщика в заключении договора ОСАГО в электронном виде.

Банком России установлено, что 12.07.2023 Потерпевший осуществлял попытки заключения договора ОСАГО в виде электронного документа на сайте Страховщика.

Согласно сеансовой информации, 12.07.2023 Потерпевшим был осуществлен вход в личный кабинет (код действия 5 Перечня). Потерпевший представил заполненное заявление, которое было зарегистрировано в информационной системе Страховщика (коды действий 8, 13 Перечня). Страховщик отправил в АИС ОСАГО запрос на проверку сведений заявления и получил ответ о корректности сведений (коды действий 14, 15 Перечня), отправил в АИС ОСАГО запрос на расчет КБМ и получил ответ из АИС ОСАГО на зачет КБМ (коды действия 28, 29 Перечня). Страховщик предоставил расчеты страховой премии и стоимости обеспечения почтового направления (код действия 19 Перечня).

С учетом того, что сведения, указанные Потерпевшим в заявлении, успешно прошли проверку, у Страховщика возникла обязанность совершения действий, предусмотренных пунктом 9 Указания №4190-У, а именно заключить договор ОСАГО.

Однако вместо заключения договора Страховщиком в адрес Потерпевшего была направлена информация об ошибках, полученных якобы из АИС ОСАГО (ФОИВ) и АИС ОСАГО (МДМ) (коды действия 105, 106 - дополнительные коды, используемые Страховщиком по своему усмотрению для фиксации действий, не указанных в пункте 5.6 Правил РСА), и информация о некорректности предоставленных сведений (код действия 18 Перечня).

Затем Страховщиком в адрес Потерпевшего были направлены информационные сообщения следующего содержания: «В процессе оформления договора введенные Вами данные не прошли проверку ФОИВ/АИС ОСАГО. Сообщение с информацией об ошибках находится в Личном кабинете. Кроме того, информируем, что предоставленные страхователем сведения не соответствуют информации, содержащейся в АИС ОСАГО (отсутствуют в ней), а именно данные документов: регистрация транспортного средства. Также сообщаем, что «Совкомбанк страхование» (АО) вправе взыскать со страхователя в порядке регресса суммы страховой выплаты в случае предоставления страховщику недостоверных сведений, приведших к необоснованному уменьшению размера страховой премии».

Страховщик в своем письме от 26.07.2023 №19503176/23 сообщил, что информация о необходимости загрузки документов в личном кабинете появляется в режиме онлайн после непрохождения проверок, но поскольку копии документов Потерпевшим не были загружены, осуществить проверку не представилось возможным.

Вместе с тем, как следует из обращения Потерпевшего и приложенных скриншотов, предложение загрузить копии документов Потерпевшему не направлялось.

Доказательства предложения Потерпевшему направить новое (уточненное) заявление о заключении договора ОСАГО в виде электронного документа и/или представить электронные копии документов или электронные документы, подтверждающие сведения, указанные Потерпевшим в заявлении и содержащие информацию, в отношении которой якобы поступил отказ в подтверждении, и обеспечения такой возможности Страховщиком также не представлены.

Указанные действия (бездействие) Страховщика в совокупности свидетельствуют о том, что Страховщик в нарушение пункта 3.2, абзаца 9 пункта 7.2 статьи 15 Закона №40-ФЗ, действуя в условиях бесперебойного и непрерывного функционирования сайта, не провел надлежащую проверку представленных Потерпевшим сведений, сообщил недостоверную информацию о непрохождении проверки, не обеспечил возможность предоставить электронные копии документов или электронные документы, отвечающие предъявляемым к ним требованиям, а также не обеспечил возможность уплаты страховой премии, тем самым создал условия, препятствующие заключению договора ОСАГО с Потерпевшим, в результате чего договор ОСАГО в виде электронного документа 12.07.2023 с Потерпевшим не был заключен.

При этом факт бесперебойного и непрерывного функционирования сайта Страховщика подтверждается материалами, представленными Страховщиком.

Учитывая изложенное, имелись достаточные данные, указывающие на наличие в действиях (бездействии) Страховщика события административного правонарушения, выразившегося в необоснованном отказе страховой организации от заключения публичного договора, предусмотренного федеральным законом о конкретном виде обязательного страхования, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.34.1 КоАП РФ.

30.10.2023 в отношении АО «СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ» вынесено постановление по делу об административном правонарушении №23-8730/3110-1 о привлечении заявителя к административной ответственности по ст. 15.34.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 150 000 руб. 

Проверив порядок привлечения заявителя к административной ответственности, суд считает, что положения 25.1, 28.2, 29.7 КоАП РФ соблюдены административным органом. 

Нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности, которые могут являться основанием для отмены оспариваемого постановления в соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 №10, судом не установлено. 

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, ответчиком соблюдены.

Как утверждает Заявитель, Банком была осуществлена неверная квалификация вмененного административного правонарушения (по мнению Страховщика вмененное административное правонарушение должно быть квалифицировано по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ, а не но статье 15.34.1 КоАП РФ).

Отклоняя указанный довод, суд исходит из следующего.

Так, в силу части 3 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) в виде предупреждения или наложения административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Объективная сторона правонарушения состоит в осуществлении лицензируемой деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

При этом, согласно ст. 15.34.1 КоАП РФ необоснованный отказ страховой организации, страхового агента, страхового брокера от заключения публичных договоров, предусмотренных федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования, либо навязывание страхователю или имеющему намерение заключить договор обязательного страхования лицу дополнительных услуг, не обусловленных требованиями федерального закона о конкретном виде обязательного страхования, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона правонарушения состоит в необоснованном отказе страховой организации, страхового агента, страхового брокера от заключения публичных договоров, предусмотренных федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования, либо навязывание страхователю или имеющему намерение заключить договор обязательного страхования лицу дополнительных услуг, не обусловленных требованиями федерального закона о конкретном виде обязательного страхования.

По настоящему делу Страховщиком было воспрепятствовано (отказано) в заключении договора ОСАГО.

Учитывая изложенное, имелись достаточные данные, указывающие на наличие в действиях (бездействии) Страховщика состава административного правонарушения, выразившегося в необоснованном отказе страховой организации от заключения публичного договора, предусмотренного федеральным законом о конкретном виде обязательного страхования, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.34.1 КоАП РФ.

Следовательно, Банком дана надлежащая квалификация совершенного Страховщиком правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но не были приняты все зависящие меры по их соблюдению.

Объективных обстоятельств, препятствующих выполнению обществом обязанностей, установленных законодательством РФ, а также фактов, препятствующих реализации прав, обеспечивающих исполнение этих обязанностей, не установлено.

У Страховщика имелась возможность для выполнения положений страхового законодательства, но им не были предприняты все зависящие от него меры для их выполнения. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, вина Заявителя в совершении правонарушения, с учетом положения части 1 статьи 2.1 КоАП РФ заключается в том, что у него имелась возможность для соблюдения требования, за нарушение которого ст. 15.34.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Также следует отметить, что административное наказание назначено в пределах санкции ст. 15.34.1 КоАП РФ. 

При этом, отклоняя довод заявителя о малозначительности совершенного административного правонарушения, суд исходит из следующего.

В пунктах 18, 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что квалификация правонарушения как малозначительного производится с учетом конкретных обстоятельств его совершения. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2014 №1552-0, №1553-0), использование статьи 2.9 КоАП РФ, допустимо лишь в исключительных случаях, поскольку иное способствовало бы формированию атмосферы безнаказанности и было бы несовместимо с принципом неотвратимости ответственности правонарушителя.

Суд, с учетом обстоятельств и материалов дела, приходит к выводу об отсутствии подобных оснований для квалификации вмененного административного правонарушения как малозначительного.

Судом также принято во внимание указание в обжалуемом Страховщиком постановлении на то, что в силу части 1.3-1 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа последний может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

АО «СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ»  реализовало указанное право, уплатив административный штраф в размере половины суммы наложенного штрафа в размере 75 000 руб.

Исходя из изложенного, поскольку наличие состава административного правонарушения в действиях АО «СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ» подтверждено материалами дела, сроки и порядок привлечения Заявителя к административной ответственности административным органом соблюдены, размер ответственности административным органом определен с учетом правил, определенных статьей 4.1 КоАП РФ, а также учитывая, что оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и оценки допущенного правонарушения, как малозначительного с учетом положений пунктов 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10, не усматривается, Арбитражный суд города Москвы не находит оснований для удовлетворения требования заявителя о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

Судом рассмотрены все доводы заявителя, однако они не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований и расцениваются судом, как направленные на уклонение от административной ответственности.

В силу ч.4 ст.208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, ст.ст.1.5. 2.1. 2.2, 2.10, 26.1, 26.2, 26.11, 28.2, 29.6, 29.10 КоАП РФ и руководствуясь ст.ст. 4, 41, 66, 71, 167-170, 176, 180, 181, 208, 210, 211, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления АО «СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ» (125284, г Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Беговой, Ленинградский пр-кт, д. 35, стр. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 771401001) о признании незаконным и отмене постановления Центрального Банка Российской Федерации от 30.10.2023 по делу об административном правонарушении №23-8730/3110-1 о привлечении к административной ответственности по ст.15.34.1 КоАП РФ – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                             М.М. Кузин