Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ф02-2019/2024

Дело № А19-7350/2023

21 июня 2024 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Клепиковой М.А.,

судей: Ламанского В.А., Палащенко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу обществас ограниченной ответственностью «Логистика для бизнеса» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 сентября 2023 года по делу № А19-7350/2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2024 годапо тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Логистика для бизнеса»(ОРГН 1135257001813, ИНН 

<

***>, г. Нижний Новгород, далее –ООО «Логистика для бизнеса», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибхимпром»(ОРГН 1023802804618, ИНН 

<

***>, г. Иркутск, далее – ООО «Сибхимпром», ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке груза в размере 200 000 рублей.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ТЭК АТП-98» (далее – ООО «ТЭК АТП-98», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13 сентября 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2024 года, в иске отказано.

Истец в кассационной жалобе просит вынесенные судебные акты отменитьи принять новый судебный акт об удовлетворении требований. Как указывает заявитель, выводы судов об отсутствии между истцом и ответчиком договорных отношенийпо перевозке груза сделаны без оценки имеющихся в материалах дела доказательств (товарно-транспортные накладных, паспорта транспортного средства, трудового договора).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещеныпо правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания по ее рассмотрению выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru), своих представителей для участияв судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первойи апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Предметом иска является требование о взыскании долга за перевозку груза.

Как установлено судами и следует из материалов дела, истец в качестве доказательств оказания ответчику услуг по перевозке груза представил счет на оплату № 9494 от 25.05.2022, акт об оказании услуг № 9494 от 25.05.2022, счет-фактуру № 9494 от 25.05.2022, ТТН № 19.05-00001 от 19.05.2022 и № 59 от 20.05.2022.

Неисполнение ответчиком требований истца об оплате послужило основанием для обращения в суд с иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении иска, исходили из отсутствия в материалах дела относимых, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих факт оказания истцом услуг по перевозке груза.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом)

Аналогичное положение предусмотрено в пункте 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суды первой и апелляционной инстанций, правильно применив к спорным правоотношениям нормы материального права, исследовав в порядке главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленныев материалы дела доказательства (ТТН № 19.05-00001 от 19.05.2022и № 59 от 20.05.2022, договор-заявку на перевозку груза № 26720 от 17.05.2022 и т.д.) установили, что в материалах дела отсутствуют относимые и допустимые доказательства, подтверждающие наличие договорных отношений по перевозке груза между истцом и ответчиком.

В частности, из ТТН № 19.05-00001 от 19.05.2022 следует, что грузоотправителем является ООО «Фирма МАТИК», грузополучателем и организатором перевозки – ООО «Сибхимпром», плательщиком – ООО «Сибхимпром», груз перевозил водитель ФИО1 Из ТТН № 59 от 20.05.2022 следует, что грузоотправителем является ООО «Сибхимпром», грузополучателем – ООО «ВИТ», плательщиком – ООО «СИБТК», организатором перевозки - ООО «ТЭК АТП-98», груз перевозил водитель ФИО1 Сведения об ответчике в данных ТТН, договорах-заявках отсутствуют.

Доводы заявителя жалобы о наличии между сторонами договорных отношений по перевозке со ссылкой на то, что автомобиль Скания Т725ВМ152, на котором перевозился груз, принадлежит истцу, а водитель ФИО1  является работником истца,  рассмотрен и отклонен сулами, поскольку заключение договора перевозки груза должно подтверждаться транспортной накладной,  а в представленных истцом доказательствах отсутствуют сведения о том, что при выполнении данных заявок ФИО1 действовал от имени и по поручению истца.

Поскольку иных доказательств, подтверждающих факт оказания истцом ответчику услуг по договору перевозки грузов, истец, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, выводы судов первойи апелляционной инстанций признаются обоснованными.

Несоответствия выводов судов, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первойи апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, судом кассационной инстанции не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу требований части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанциине выявлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводам о том, что судебные акты основаны на полноми всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями  274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 сентября 2023 года по делу № А19-7350/2023 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного судаот 4 марта 2024 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

М.А. Клепикова

В.А. Ламанский

 

И.И. Палащенко