Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99115/2022

11 января 2023 года.

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Золотаревой Я.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степанян С.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Коммунальные системы Гатчинского района» (188360, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 26.10.2007, ИНН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кивенаппа» (188855, 

<

...> стр.18А, пом.1; ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 01.02.2011, ИНН: 

<

***>, по данным единого государственного реестра юридических лиц 21.10.2022 наименование изменено на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Горизонт», ГРН: 2224700346561);

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 29.12.2022, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен, 

установил:

Акционерное общество «Коммунальные системы Гатчинского района» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кивенаппа» (далее – ответчик) задолженности в размере 1 232 460 рублей 60 копеек за коммунальные ресурсы, поставленные в период с ноября 2021 года по январь 2022 года (далее – спорный период) на основании договора поставки коммунальных ресурсов от 01.12.2016 № 4098-16 (далее – договор), а также судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 25 325 рублей и судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 27 000 рублей.

Дело находилось в производстве судьи Новиковой Е.М. и в связи с ее назначением на должность судьи Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на основании  статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) передано в производство судьи Золотаревой Я.В.

Истец поддержал исковые требования, сообщив суду об изменении с 21.10.2022 наименования ответчика.

Согласно пункту 5 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наименование, фирменное наименование и место нахождения и адрес юридического лица указывается в его учредительном документе и в едином государственном реестре юридических лиц.

Представленная истцом выписка из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 10.01.2023 в отношении ответчика содержит данные о внесении в реестр 21.10.2022 сведений об изменении наименования ответчика на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Горизонт»: при этом место нахождения (адрес), основной государственный регистрационный номер, идентификационный номер налогоплательщика ответчика остались прежними.

Частью 1 статьи 124 АПК РФ предписано, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. При отсутствии такого сообщения лицо, участвующее в деле, именуется в судебном акте исходя из последнего известного арбитражному суду наименования этого лица.

В соответствии с частью 4 указанной статьи арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле. Рассмотрев ходатайство истца, суд принял к сведению изменение наименования ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания: копия определения от 06.10.2022 о принятии искового заявления к производству, направленная ответчику арбитражным судом по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, по сведениям системы отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте акционерного общества «Почта России» получена адресатом 16.11.2022. 

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу. 

Ответчик возражений против исковых требований не представил; в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

На основании договора, подписанного с протоколами разногласий и согласования разногласий, истец (ресурсоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (исполнителю) холодную воду, а также водоотведение для предоставления исполнителю коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения (далее – коммунальные услуги) МЖК п.Пудость, 1 и 2 квартал, а исполнитель оплачивать их.

Приложение № 1 к договору содержит перечень из 55 многоквартирных домов (МКД) годов постройки 2012-2016 и их характеристики

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения (далее – договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Частью 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

На основании части 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Согласно части 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 3.1 договора, количество (объем) коммунальных ресурсов, принятых исполнителем, определяется на основании данных, полученных с помощью коллективного (общедомового) прибора учета, а при его отсутствии – по индивидуальным приборам учета или по нормативам потребления, установленным Правительством Ленинградской области.

В соответствии с пунктами 5.1.5, 5.1.8 договора, именно на исполнителя возлагается обязанность по ведению учета потребляемых коммунальных ресурсов посредством ведения журнала учета ежемесячных показаний приборов учета коммунальных ресурсов и предоставлять данный отчет в ресурсоснабжающую организацию до 23 числа текущего месяца, а также предоставлять в ресурсоснабжающую организацию достоверные сведения о количестве зарегистрированных фактически проживающих граждан, а также иные сведения, необходимые для определения объемов потребленных коммунальных ресурсов.

Ответ о расходе коммунальных ресурсов по приборам учета, подписанный уполномоченным лицом исполнителя, предоставляется факсом или электронной почтой, последующей отправкой оригинала почтой, либо нарочным.

Из счетов-фактур истца от 30.11.2021 № 10814 от 31.12.2021 № 12023, от 31.01.2022 № 1027 по 410 820 рублей 20 копеек усматривается, что суммарная стоимость услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных истцом ответчику в спорный период, составила 1 232 460 рублей 60 копеек. 

Разделом 8 договора установлен порядок расчетов между сторонами, согласно которому расчетный период установлен равным одному календарному месяцу; расчет стоимости потребленных коммунальных ресурсов за расчетный период производится за количество (объем) коммунальных ресурсов, определенный в соответствии с разделом 3 договора, по тарифам, установленным на основании постановлений или решений уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, с учетом надбавок к тарифам (ценам). Платежные документы, выставляемые ресурсоснабжающей организацией, оплачиваются исполнителем в акцептном порядке в течение пяти банковских дней со дня получения, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Документы, подтверждающие оплату по договору за спорный период, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил доказательств расторжения спорного договора, полной и своевременной оплаты услуг, оказанных по договору за спорный период, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии со статьёй 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В обоснование ходатайства о возмещении судебных издержек истцом представлен договор возмездного оказания услуг от 03.08.2022 № 46-КСГРЮ/2022, заключенный истцом (заказчиком) с обществом с ограниченной ответственностью «Аргументы» (исполнителем), по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по ведению дела в арбитражном суде по настоящему спору.

Стоимость услуг составляет 27 000 рублей, оплаченных истцом платежным поручением от 20.09.2022 № 5592.

Суд признает доказанными факт оказания ответчику юридических услуг, а также связь между понесенными взыскателем издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 21.01.2016 № 1).

Часть вторая статьи 110 АПК РФ предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно чрезмерный характер.

Принимая во внимание принцип разумности, характер спора, степень сложности дела, продолжительность подготовки дела к рассмотрению и степень участия представителя в рассмотрении дела, а также время, необходимое квалифицированному специалисту для подготовки материалов, суд считает, что требование истца о возмещении судебных расходов подлежит полному удовлетворению.

Истец уплатил государственную пошлину платежными поручениями от 31.08.2022 № 5170 на 3597 рублей и от 10.03.2022 № 1260 на 9526 рублей. Также судом при принятии искового заявления к производству осуществлен зачет государственной пошлины на основании справок на возврат государственной пошлины от 28.05.2022 № 501/ОД-33/2022 (платежное поручение от 24.03.2021 № 1537 на 10 202 рубля) и от 28.05.2022 № 503/ОД-33/2022 (платежное поручение от 24.03.2021 № 1556 на 2000 рублей).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Горизонт» (ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коммунальные системы Гатчинского района» (ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 1 232 460 рублей 60 копеек, составляющие основную задолженность, и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 25 325 рублей и судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг, в размере 27 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Золотарева Я.В.