АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1957/2021

02 августа 2021 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена  26.07.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 02.08.2021.    

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «Ракетно-космическая корпорация «Энергия» имени С.П. Королёва»

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный Холдинг Тезис» 

о взыскании задолженности по возврату суммы незакрытого аванса по договору от 28 марта 2017 года №01/2017 в размеёре 120 036 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 969 руб. 90 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился  (извещен надлежащим образом),

от ответчика: ФИО2 - по доверенности от 10.02. 2021 №13.

Публичное акционерное общество «Ракетно-космическая корпорация «Энергия» имени С.П. Королёва», расположенное по адресу: 141070, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 06.06.1994, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>. 

Общество с ограниченной ответственностью «Строительный Холдинг Тезис», расположенное по адресу: 305029, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 26.10.2006, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>. 

Публичное акционерное общество «Ракетно-космическая корпорация «Энергия» имени С.П. Королёва» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный Холдинг Тезис» о взыскании задолженности по возврату суммы незакрытого аванса по договору от 28 марта 2017 года №01/2017 в размере 120 036 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 969 руб. 90 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Курской области от 19 марта 2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

30 апреля 2021 года от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств добровольного исполнения исковых требований.

Ходатайство было удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Учитывая изложенное, рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, ввиду чего 12 мая 2021 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

16 июля 2021 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 393 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Ходатайство удовлетворено, уточненные исковые требования приняты судом.

21 июля 2021 года от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Ходатайство удовлетворено, документы ответчика приобщены судом к материалам дела.

22 июля 2021 года от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ходатайство истца судом удовлетворено.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, пояснил, что расчет истца составлен неверно. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Строительный Холдинг Тезис» (Генподрядчик) и публичным акционерным обществом «Ракетно-космическая корпорация «Энергия» имени С.П. Королёва» (Заказчик) 28 марта 2017 года заключен договор генподряда (рамочный) №01/2017, по условиям которого генподрядчик обязуется выполнить работы на объектах ПАО «РКК «Энергия», определенные дополнительными соглашениями, заключенными в течение 2017 года на основании согласованных сторонами смет, в порядке и на условиях, установленных настоящим договором (пункт 1.1 договора). 

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость договора определяется общей суммой дополнительных соглашений, заключенных на основании согласованных сторонами смет. Цена договора включает в себя стоимость НДС, стоимость используемых Генподрядчиком материалов, механизмов и оборудования и  их содержание, зарплату рабочих, мелкий инструмент и инвентарь, соответствующий процент прибыли и накладных расходов Генподрядчика.

Согласно пункту 2.2 договора стоимость работ по каждому объекту определяется в соответствии с Техническим заданием и сметой. Формирование сметной стоимости работ по каждому объекту осуществляется базисно-индексным методом на основании дефектных ведомостей и проектной документации.

В пункте 2.4 договора указано, что оплата выполняемых Работ, осуществляется в следующем порядке:

2.4.1 Заказчик по своему усмотрению в любой период производства работ может предоставлять Генподрядчику по каждому дополнительному соглашению авансы для приобретения материалов и оборудования, необходимых для проведения ремонтных работ. Оплата авансов осуществляется на основании выставленного Генподрядчиком счета в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента его получения Заказчиком.

Генподрядчик после получения аванса обязуется предоставить счет-фактуру на аванс в соответствии с п. 3 с. 169 НК РФ.

2.4.2. Оплата выполненных работ по каждому заключенному дополнительному соглашению производится в течение 30 (тридцати) банковских дней, с момента получения Заказчиком счета, счета-фактуры, при наличии двухстороннего акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 с учетом ранее выплаченного аванса по каждому дополнительному соглашению.

В силу пункта 3.1 договора сроки выполнения работ по настоящему договору устанавливаются: начало выполнения работ с момента подписания настоящего договора сторонами, окончание выполнения работ 31 декабря 2017 года. Срок выполнения работ по каждой согласованной смете уточняется в дополнительных соглашениях.

К указанному договору сторонами были заключены дополнительные соглашения.

Так, в дополнительном соглашении от 01 декабря 2018 года №54 стороны пришли к следующему:

В связи с отсутствием строительной готовности в 2018 году объекта Заказчика исключить из Дополнительного Соглашения № 15 от 29.05.2017 г. работы на объекте, расположенном по адресу:

- Корпус 65, комната 409, (СКС), Смета № 661/492 (Приложение № 6), сумма 331 608,85 руб., в т.ч. НДС 18% - 50 584,40 руб. (инв. №0100003) (пункт 1 дополнительного соглашения).

Пунктом 2 данного дополнительного соглашения установлено, что стороны подтверждают, что на момент подписания настоящего Соглашения стоимость Дополнительного соглашения № 15 от 29.05.2017 г. на основании подписанных Сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) в соответствии с фактически выполненными объемами работ составляет 1 262 277,95 (Один миллион двести шестьдесят две тысячи двести семьдесят семь) рублей 95 копеек, в том числе НДС 18%> - 192 550,88 рублей. Общая стоимость договора Генподряда (рамочный) с учетом Дополнительного соглашения № 54 составляет 172 023 571,89 (Сто семьдесят два миллиона двадцать три тысячи пятьсот семьдесят один) рубль 89 копеек, в том числе НДС 18% - 26 240 883,85 рублей.

В пункте 3 дополнительного соглашения стороны подтвердили, что на момент подписания настоящего Соглашения сумма не закрытого аванса по Дополнительному соглашению № 15 от 29.05.2017г. составляет 104 149,62 (Сто четыре тысячи сто сорок девять) рублей 62 копейки, в том числе НДС 18% - 15 887,23 рублей. Генподрядчик обязуется вернуть вышеуказанную сумму на расчетный счет Заказчика, либо иным способом, предусмотренным действующим Законодательством РФ. Срок возврата суммы не закрытого аванса составляет 30 (тридцать) банковских дней с момента подписания Сторонами Дополнительного соглашения № 54 от 01.12.2018 г.

Однако обществом с ограниченной ответственностью «Строительный Холдинг Тезис» денежные средства в сумме 104 149 руб. 62 коп. были возвращены публичному акционерному обществу «Ракетно-космическая корпорация «Энергия» имени                       С.П. Королёва» по платежному поручению от 30 апреля 2021 года №5566.

Несвоевременный возврат ответчиком денежных средств явился основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами и обращения в суд с уточненными исковыми требованиями.

Суд считает уточненные требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Статьей  307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

 Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Из пункта 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. 

Из статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации  следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как следует из представленных в материалы дела документов, общество с ограниченной ответственностью «Строительный Холдинг Тезис»  работы на сумму 104 149 руб. 62 коп. не выполнило.

Доказательств обратного суду в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

Денежные средства, перечисленные истцом в адрес ответчика в качестве аванса за выполнение соответствующих работ, последним возвращены с нарушением согласованного сторонами срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом указанных обстоятельств суд признает обоснованным начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами.

Однако расчет процентов произведен истцом неверно.

Так, истец необоснованно начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 31.12.2018.

В то же время условиями дополнительного соглашения от 01 декабря 2018 года №54 стороны согласовали срок возврата аванса – 30 банковских дней с момента подписания данного дополнительного соглашения.

Легального определения понятия «банковский день» гражданское законодательство не содержит. В случае применения правил исчисления сроков, определяемых в банковских днях, необходимо выяснить действительную волю сторон, для чего следует использовать установленные статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации правила толкования договора. 

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

Если правила, содержащиеся в статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. 

Во внимание принимаются все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно обычаю гражданского оборота (статья 5 Гражданского кодекса Российской Федерации), в отличие от общего правила применения материальных сроков, в сроки, исчисляемые банковскими днями, не включаются нерабочие дни, что не противоречит и данным в ходе рассмотрения дела пояснениям представителей сторон применительно к оцениваемым правоотношениям.

Исходя из вышеизложенного, при определении начала периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в данном случае не подлежат включению в срок, исчисляемый банковскими днями, рабочие дни.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 22.01.2019 по 29.04.2021.

Размер процентов составил 13 907 руб. 38 коп.

На основании изложенного, оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2019 по 29.04.2021 в сумме 13 907 руб. 38 коп.

В остальной части исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Ракетно-космическая корпорация «Энергия» имени С.П. Королёва» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительный Холдинг Тезис» в пользу публичного акционерного общества «Ракетно-космическая корпорация «Энергия» имени С.П. Королёва» денежные средства за период с 22.01.2019 по 29.04.2021 в сумме 13 907 руб. 38 коп., 1 932 руб. 40 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Ракетно-космическая корпорация «Энергия» имени С.П. Королёва» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 050 руб., уплаченную по платежному поручению от 30 апреля 2021 года №5567.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                         Е.А. Волкова