АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-6256/2023

09 июня 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2023 года Полный текст решения изготовлен 09 июня 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое  заявление общества с ограниченной ответственностью "НМ Компании" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "КИТ-СНАБ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 2 140 397,51 руб.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте  судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем  размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда  Свердловской области.  

Отводов составу суда не поступало. 

 В адрес суда поступило исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью "НМ Компании" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью "КИТ-СНАБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании задолженности в размере 2 140 397,51 руб.  

Определением суда от 16.02.2023 исковое заявление принято судом к производству,  назначено предварительное судебное заседание на 22.03.2023.  

15.03.2023 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных  документов.  

Определением суда от 29.03.2023 дело назначено к судебному разбирательству на  05.05.2023.  

 К судебному заседанию иных ходатайств, возражений и отзывов не поступало. Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

13 июля 2022 года между ООО «НМ Компани» (далее – Истец) и ООО «КИТ-  СНАБ» (далее – Ответчик) был заключен договор поставки № КС-100/07-2022 (далее –  Договор).  

 Согласно п.1.1 Договора, Ответчик обязуется поставить и передать в собственность  Истца запасные части, номерные агрегаты и аксессуары для спецтехники, далее именуемые  «Товар», согласно заявкам Истца, а Истец обязуется принять и оплатить Товар на условиях,  предусмотренных Договором.  

 

В соответствии с п.1.2 Договора, наименование, ассортимент, комплектность Товара,  а также его общая стоимость согласованы Сторонами и приведены в Спецификации  (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью Договора.  

 П.7.4 Договора также предусмотрено, что любые соглашения Сторон по изменению  и/или дополнению условий Договора имеют силу в том случае, если они оформлены в  письменном виде, подписаны Сторонами Договора и скреплены печатями Сторон.  

 На основании вышеизложенных условий Договора, Сторонами были подписаны 7  (Семь) Дополнительных соглашений (Спецификаций), которыми были изменены и  дополнены условия Договора в части сроков поставки Ответчиком, и сроков и условий  оплаты Истцом Товара.  

 Условия по оплате Товара выполнены Истцом в полном объеме по договоренности  Сторон.  

Однако, в связи с тем, что, Ответчиком были нарушены условия Договора, Истец в  силу п. 6.2 Договора направил досудебную претензию 18.01.2023 с требование возвратить  денежные средства или исполнить обязательства по поставке Товара.  

В настоящий момент официальный ответ на претензию не получен, товар по Договору  не поставлен, денежные средства не возвращены.  

 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с исковыми требованиями.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются  положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам  Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.  

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный  срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата  суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения  обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской  деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также  в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа  обязательства.  

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Материалами дела подтверждается предварительная оплата товара Истцом,  предварительно оплаченный товар Ответчиком не поставлен, доказательств обратного  Ответчиком в суд не представлено.  

 

При таких обстоятельствах суд признаёт требование Истца о взыскании с Ответчика  предварительной оплаты в размере 1 997 727 руб. 50 коп. обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

В соответствии с п.5.3 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения Ответчиком обязанности по своевременной поставке Товара в соответствии со  сроками, указанными в Договоре (доп. соглашении), Истец имеет право потребовать от  Ответчика уплаты штрафной неустойки, размер которой определяется из расчета 0,1% от  суммы оплаты, произведенной Истцом в рамках условий настоящего Договора, за каждый  день просрочки поставки Товара, но не более 20% от общей стоимости. Указанная неустойка  не освобождает Ответчика от исполнения его обязательств в полном объеме.  

Согласно представленному расчету истца общая сумма неустойки равна 142 670 руб. 51  коп., произведенная по каждому дополнительному соглашению.  

Между тем, проверив произведенный расчет истца, суд, установил, что расчет  совершен некорректно, где по расчету каждого соглашения истцом в период начисления  включается день внесения предоплаты и последний день для исполнения обязательства  ответчиком. Кроме того, количество дней в расчете истца завышено.  

В связи, с чем, судом произведен перерасчет неустойки, который выглядит следующим  образом:  

1. Расчеты – Дополнительное соглашение № 1 от 13.07.2022  

Согласно условиям данного Соглашения, Ответчик поставляет Товар Истцу в течение 40 дней с  момента получения предоплаты Ответчиком. Предоплата в силу п.2.2 Соглашения была произведена  Истцом в сроки – 13.07.2022, что подтверждается:  

- платежным поручением № 83 от 13.07.2022 с отметкой банка об оплате 102 642,50 руб.;  

Исходя из данных условий, Ответчиком данный Товар должен был быть поставлен не позднее  21.08.2022 г.  

Руководствуясь п.5.3 Договора, в отношении данной оплаченной суммы расчет штрафной  неустойки выглядит следующим образом:  

Задолженность: 102 642,50 руб. Процент: 0,1 % 

 

23.08.2022  08.02.2023  

 

Начало периода: 

 

Конец периода: 

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 23.08.2022 

 

Период просрочки 

 

Задолженность с по дней Формула Неустойка  

102 642,50 

23.08.2022 

18.01.2023 

149 

102 642,50 × 149 × 0.1%  

15293,73  р. 

 

Итого: 

15293,73  руб. 

 

Сумма основного долга: 102 642,50 руб. 

 

Сумма процентов по всем задолженностям: 15293,73  руб. 

 

2. Расчеты – Дополнительное соглашение № 2 от 27.09.2022  

Согласно условиям данного Соглашения, Ответчик поставляет Товар Истцу в течение 40 дней с  

момента получения предоплаты Ответчиком. Оплата в 50% в силу п.2.2 Соглашения была  

произведена Истцом в сроки – 20.10.2022, что подтверждается: 

- платежным поручением № 124 от 20.10.2022 с отметкой банка об оплате 422 580 руб.;  

Исходя из данных условий, Ответчиком данный Товар должен был быть поставлен не позднее  

28.11.2022 г. 

 

Руководствуясь п.5.3 Договора, в отношении данной оплаченной суммы расчет штрафной  неустойки выглядит следующим образом:  

Задолженность: 422 580,00 руб.  Процент: 0,1 %  

 

30.11.2022  08.02.2023  

 

Начало периода: 

 

Конец периода: 

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 28.11.2022 

 

Период просрочки 

 

Задолженность с по дней Формула Неустойка  

422 580,00 

30.11.2022 

18.01.2023 

50 

422 580,00 × 50 × 0.1%  

21129 р.  

 

Итого: 

21129 руб.  

 

Сумма основного долга: 422 580,00 руб. 

 

Сумма процентов по всем задолженностям: 21129 руб. 

 

3.  Расчеты – Дополнительное соглашение № 3 от 29.09.2022 

Согласно условиям данного Соглашения, Ответчик поставляет Товар Истцу в течение 40-60 дней  

с момента получения предоплаты Ответчиком. Оплата в силу п.2.2 Соглашения была произведена  

Истцом по предоставленному счету в сроки – 06.10.2022, что подтверждается: 

- платежным поручением № 217 от 06.10.2022 с отметкой банка об оплате 500 000 руб.; 

Исходя из данных условий, Ответчиком данный Товар должен был быть поставлен не позднее  

04.12.2022 г. 

Руководствуясь п.5.3 Договора, в отношении данной оплаченной суммы расчет штрафной  

неустойки выглядит следующим образом: 

Задолженность: 500 000,00 руб. Процент: 0,1 % 

 

06.12.2022  08.02.2023  

 

Начало периода:  

 

Конец периода:  

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 04.12.2022 

 

Период просрочки 

 

Задолженность с по дней Формула Неустойка  

500 000,00 

06.12.2022 

18.01.2023 

44 

500 000,00 × 44 × 0.1%  

22000 р.. 

 

Итого: 

22000 руб. 

 

Сумма основного долга: 500 000,00 руб. 

 

Сумма процентов по всем задолженностям: 22000 руб. 

 

4. Расчеты – Дополнительное соглашение № 4 от 03.10.2022 

Согласно условиям данного Соглашения, Ответчик поставляет Товар Истцу в течение 35-55 дней  с момента получения предоплаты Ответчиком. Оплата в силу п.2.2 Соглашения была произведена  Истцом по предоставленному счету в сроки – 06.10.2022, что подтверждается:  

 

- платежным поручением № 218 от 06.10.2022 с отметкой банка об оплате 332 850 руб.;  

Исходя из данных условий, Ответчиком данный Товар должен был быть поставлен не позднее  

29.11.2022 г. 

Руководствуясь п.5.3 Договора, в отношении данной оплаченной суммы расчет штрафной  

неустойки выглядит следующим образом: 

Задолженность: 332 850,00 руб. Процент: 0,1 % 

 

01.12.2022  08.02.2023  

 

Начало периода:  

 

Конец периода:  

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.12.2022 

 

Период просрочки 

 

Задолженность с по дней Формула Неустойка  

332 850,00 

01.12.2022  

18.01.2023 

49 

332 850,00 × 49 × 0.1%  

16309,65 р. 

 

Итого: 

16309,65 руб.  

 

Сумма основного долга: 332 850,00 руб. 

 

Сумма процентов по всем задолженностям: 16309,65 руб. 

 

5. Расчеты – Дополнительное соглашение № 5 от 05.10.2022 

Согласно условиям данного Соглашения, Ответчик поставляет Товар Истцу в течение 30-50  

дней с момента получения предоплаты Ответчиком. Оплата в силу п.2.2 Соглашения была  

произведена Истцом по предоставленному счету в сроки – 06.10.2022, что подтверждается: 

- платежным поручением № 190 от 06.10.2022 с отметкой банка об оплате 77 480 руб.; 

Исходя из данных условий, Ответчиком данный Товар должен был быть поставлен не позднее  

23.11.2022 г. 

Руководствуясь п.5.3 Договора в отношении данной оплаченной суммы расчет штрафной  

неустойки выглядит следующим образом: 

Задолженность: 77 580,00 руб. Процент: 0,1 % 

 

26.11.2022  08.02.2023  

 

Начало периода: 

 

Конец периода: 

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 23.11.2022 

 

Период просрочки 

 

Задолженность с по дней Формула Неустойка  

 

77 580,00 26.11.2022 18.01.2023 54 77 580,00 × 54 × 0.1% 4189,32р.  

 

Итого: 

4189,32 руб. 

 

Сумма основного долга: 77 580,00 руб. 

 

Сумма процентов по всем задолженностям: 4189,32 руб. 

 

6. Расчеты – Дополнительное соглашение № 6 от 06.10.2022  

Согласно условиям данного Соглашения, Ответчик поставляет Товар Истцу в течение 30-60  дней с момента получения предоплаты Ответчиком. Оплата в силу п.2.2 Соглашения была  произведена Истцом по предоставленному счету в сроки – 06.10.2022, что подтверждается:  

- платежным поручением № 216 от 06.10.2022 с отметкой банка об оплате 62 075 руб.; 

Исходя из данных условий, Ответчиком данный Товар должен был быть поставлен не позднее  04.12.2022 г.  

Руководствуясь п.5.3 Договора, в отношении данной оплаченной суммы расчет штрафной  неустойки выглядит следующим образом:  

Задолженность: 62 075,00 руб. Процент: 0,1 % 

 

06.12.2022  08.02.2023  

 

Начало периода: 

 

Конец периода: 

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 04.12.2022 

 

Период просрочки 

 

Задолженность с по дней Формула Неустойка  

62 075,00 

06.12.2022  

18.01.2023 

44 

62 075,00 × 44 × 0.1%  

2731,30 р. 

 

Итого: 

2731,30 руб. 

 

Сумма основного долга: 62 075,00 руб. 

 

Сумма процентов по всем задолженностям: 2731,30 руб. 

 

7. Расчеты – Дополнительное соглашение № 7 от 13.10.2022  

Согласно условиям данного Соглашения, Ответчик поставляет Товар Истцу в течение 30-60  дней с момента получения предоплаты Ответчиком. Оплата в силу п.2.2 Соглашения была  произведена Истцом по предоставленному счету в сроки – 20.10.2022, что подтверждается:  

- платежным поручением № 123 от 20.10.2022 с отметкой банка об оплате 500 000 руб.;  

Исходя из данных условий, Ответчиком данный Товар должен был быть поставлен не позднее  18.12.2022 г.  

Руководствуясь п.5.3 Договора, в отношении данной оплаченной суммы расчет штрафной  неустойки выглядит следующим образом:  

Задолженность: 500 000,00 руб. Процент: 0,1 % 

 

18.12.2022  08.02.2023  

 

Начало периода:  

 

Конец периода:  

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 18.12.2022 

 

Период просрочки 

 

Задолженность с по дней Формула Неустойка  

500 000,00 

20.12.2022  

18.01.2023 

30 

500 000,00 × 30 × 0.1%  

15000,00 р. 

 

Итого: 15000,00 руб. 

Сумма основного долга: 500 000,00 руб. 

 

Сумма процентов по всем задолженностям: 15000,00 руб. 

 

Таким образом, общая сумма неустойки равна 96 653 руб. 00 коп. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному  удовлетворению.  

Истец также просит взыскать сумму судебных расходов с ответчика в размере 50 000  руб.  

Так, общество с ограниченной ответственностью «НМ Компани» для защиты своих  прав обратилось в Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания  «ЮРАЙТ». 18.01.2023 и 06.02.2023 года между ООО «НМ Компани» и ООО «ЮК  «ЮРАЙТ» были подписаны Поручения в рамках рамочного Договора (Далее по тексту –  Поручение).  

Исходя из положений Поручения от 18.01.2023 ООО ЮК «ЮРАЙТ» берет на себя  обязательства по анализу информации, документов, представленных Заказчиком; подготовка  и направление досудебной претензии к ООО «КИТ-СНАБ»» с требованием вернуть  денежные средства по Договору поставки, а также уплатить предусмотренную Договором  неустойку. Стоимость услуг составила 10 000 (Десять тысяч) руб.  

Исходя из положений Поручения от 06.02.2023 ООО ЮК «ЮРАЙТ» берет на себя  обязательства по анализу информации, документов, представленных Заказчиком; подготовка  и направление искового заявления в Арбитражный суд Свердловской области о взыскании  задолженности с ООО «КИТ-СНАБ», участие в судебных заседаниях, а также контроль за  ходом рассмотрения дела и получение решения суда первой инстанции. Стоимость услуг  составила 40 000 (Сорок тысяч) руб.  

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям,  переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы  на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Факт оказания юридических услуг и факт несения соответствующих расходов  подтвержден:  

- Поручение от 18.01.2023; - Счет на оплату № 9 от 18.01.2023; - Поручение от 06.02.2023; - Счет на оплату № 15 от 06.02.2023; 

Между тем, суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя, понесенные  лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в  разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов,  направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и  тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации.  

 

В п. 13 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от  21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,  связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы  на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются  за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных  требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время,  необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность  рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг  представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в  деле.  

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг  представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов  (ст. 65 АПК РФ).  

Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума ВАС  РФ № 121, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов арбитражный суд,  независимо от доводов сторон и представляемых ими доказательств, обязан исполнить  возложенную на него публично-правовую функцию - осуществить оценку разумности  взыскиваемых судебных расходов. При этом оценка разумности судебных расходов  осуществляется с целью защиты прав каждой из сторон для обеспечения баланса их прав и  законных интересов.  

Определяя разумный предел возмещения судебных расходов, арбитражный суд  исходит из дискреции, предоставленной ему ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. В рамках конкретного дела арбитражный суд принимает  решение на основании закона и личных суждений об исследованных доказательствах с  учетом правил оценки, установленных ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Таким образом, учитывая объем произведенной работы, категорию спора, время  рассмотрения настоящего спора, количество судебных заседаний во всех инстанциях  арбитражных судов и подготовленных процессуальных документов, а также руководствуясь  принципами соразмерности и разумности расходов, сложившуюся в регионе стоимость  оплаты услуг представителя по данной категории дел в арбитражных судах, суд счел  необходимым снизить размер, взыскиваемых расходов до 30 000 руб.  

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы относятся  на ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Процент  выигранного иска составляет 97,85%.  

Следовательно, размер судебных расходов, подлежащих взысканию с учетом  пропорциональности, составляет 29 355 руб.  

Таким образом, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, государственная пошлина  в сумме 32 977 руб. 41 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично. 

 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КИТ-СНАБ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "НМ Компании" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 094 380 руб. 50 коп., в том  числе: 1 997 727 руб. 50 коп. основной долг, 96 653 руб. 00 коп. неустойка, а также 32 977  руб. 41 коп. расходы по уплате государственной пошлины, 29 355 руб. в возмещение  расходов на оплату услуг представителя.  

3. В удовлетворении остальной части требований отказать. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья И.Ю. Достовалов Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.01.2023 0:52:00

 

Кому выдана Достовалов Илья Юрьевич