Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-95534/18

25 марта 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения оглашена 18 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2019 года 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующей судьи   Худгарян М.А., при ведении протокола судебного заседания  помощником ФИО1 ,  рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому  заявлению  

 ООО "ЛАБОРАТОРИЯ АПЕКС" (ИНН 

<

***>)

 к ГАУЗ МО "ДГБ" (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании- согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛАБОРАТОРИЯ АПЕКС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ГАУЗ МО "ДГБ" о взыскании задолженности в размере 531141,48 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19010,60 руб.  Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 14303 руб.,  юридических услуг – 15000 руб..

В судебном заседании обеспечена явка истца. Представители ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения заседания суда в порядке ст.121-ст.123 АПК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии представителя ответчика.

Истец уточнил требования:  просит взыскать пени в размере 1 361,58 руб. за период с 27.05.18 по 16.06.18 на сумму 268 291,24 руб.   Истец не заявляет сумму основного долга. 

Данные уточнения исковых требования приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ к рассмотрению.

В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд перешёл к рассмотрению дела по существу.

Истец поддержал уточнённые требования.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

23 марта 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Лаборатория Апекс» (Истец) и Государственным автономным учреждением здравоохранения Московской области «Дубненская городская больница» (Ответчик) был заключен Государственный Контракт № 131858 от 23 марта 2018 года на поставку лабораторной посуды для ГАУЗ МО «ДГБ».

В соответствии с пунктом 1.1. контракта   истец обязуется в соответствии с условиями договора и требованиями запроса котировок в электронной форме осуществить поставку лабораторной посуды (далее — Товар) для нужд ответчика.

Согласно п. 2.5. контракта   оплата поставленного товара безналичная, производится на основании выставленного счета по факту поставки товара в течение 60 (шестидесяти) календарных дней со дня подписания накладной на товар.

Передача товара истцом состоялась 26.03 2018 и 18.04.2018, что подтверждается накладными № 176 от 26.03.18, № 234 от 18.04.18.

На основании п.3.2.1. контракта   ответчик должен принять и оплатить предусмотренные п. 1.1. договора товары.

В соответствии с ч.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить поставленный ему товар в сроки и в порядке, которые указаны в договоре поставки.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку оплата за поставленный товар была произведена ответчиком частично и несвоевременно, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ  на сумму 268 291,24 руб. за период с 27.05.18 по 16.06.18 – в размере 1 361,58 руб..

Ответчик в части требования истца о взыскании данной суммы процентов возражения не заявил.

Суд, исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, проверив расчёт процентов, признаёт его верным, а требование истца подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 

Истец представил в обоснование требования платёжное поручение № 765 от 08.11.2017 на сумму 15000 руб.,  договор об оказании юридических услуг от 08.11.2018.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации  № 121 от 05.12.2007 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты.

Возражающая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

Возражения ответчика по заявленным судебным расходам в материалах дела отсутствуют.

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.  доказаны истцом и подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

Принимая во внимание заявленные истцом уточнения исковых требований,  суд в порядке ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  возвращает истцу из федерального бюджета госпошлину  в размере  12303 руб. 00 коп., уплаченную по платёжному поручению № 807 от 20.11.2018.

Расходы истца по оплате госпошлины в размере 2000 руб. возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 71, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.  Взыскать  с   ГАУЗ МО "ДГБ"  в пользу  ООО "ЛАБОРАТОРИЯ АПЕКС"  пени  1 361 руб. 58 коп., расходы по госпошлине в размере  2 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг   представителя в размере 15 000 руб. 00 коп..  

           Возвратить  ООО "ЛАБОРАТОРИЯ АПЕКС" из федерального бюджета госпошлину в размере  12 303 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 807 от 20.11.2018 г. 

         Решение может быть обжаловано в установленном законом  порядке. 

Судья М.А. Худгарян