﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-14374/2020

г. Владимир

1 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.11.2021. 

Полный текст решения изготовлен 01.12.2021.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В. при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания Рогозиной Ю.Ю, после перерыва помощником судьи Романовой Э.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда: 600005, г.Владимир, Октябрьский проспект, 19, дело по иску Лепешина Олега Витальевича (Владимирская область, Суздальский район, с.Спасское Городище), Лепешиной Лилии Вадимовны (Владимирская область, Суздальский район, с.Спасское Городище), Булкина Николая Васильевича (Владимирская область, Суздальский район, с.Павловское), Дыняка Андрея Витальевича (Владимирская область, Суздальский район, с.Барское Городище), Савельева Олега Евгеньевича (Владимирская область, Суздальский район, с.Павловское), Сучковой Нины Васильевны (Владимирская область, Суздальский район, с.Барское Городище), Ширяевой Елены Васильевны (Владимирская область, Суздальский район, с.Барское Городище), Николаева Андрея Владимировича (Владимирская область, Суздальский район, с.Спасское Городище) к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Спасское" (Владимирская область, Суздальский район, с.Спасское-Городище, ул.Центральная, д.11, ИНН 3325011748, ОГРН 1043302802707), инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Владимира (600005, г.Владимир, 1-й Коллективный пр., д.2а, ИНН 3328009708, ОГРН 1043302100555) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания СПК "Спасское", оформленных протоколом от 17.09.2020 № 3/2020; признании недействительной записи за государственным регистрационным номером (ГРН) 2203300242539 от 24.09.2020 о начале процедуры реорганизации СПК "Спасское" в форме преобразования;

при участии: от Лепешина О.В. Клениной Ю.В., Андриевской Н.А.- по доверенности от 18.06.2020 № 33АА1951876 (сроком действия на 5 лет, нотариально удостоверена), от Лепешиной Л.В. Клениной Ю.В., Андриевской Н.А.- по доверенности от 18.06.2020 № 33АА1951877 (сроком действия на 5 лет, нотариально удостоверена), от Булкина Н.В. Клениной Ю.В., Андриевской Н.А.- по доверенности от 18.06.2020 № 33АА1951881 (сроком действия на 5 лет, нотариально удостоверена), Шеенкова А.А.- по доверенности от 08.06.2021 № 33АА2208196 (сроком действия по 22.06.2025, нотариально удостоверена), от Дыняка А.В. Клениной Ю.В., Андриевской Н.А.- по доверенности от 08.07.2020 № 33АА1951909 (сроком действия на 5 лет, нотариально удостоверена), от Савельева О.Е. Клениной Ю.В., Андриевской Н.А.- по доверенности от 06.06.2020 № 33АА1951902 (сроком действия на 5 лет, нотариально удостоверена), Шеенкова А.А.- по доверенности от 08.06.2021 № 33АА2208197 (сроком действия по 26.06.2025, нотариально удостоверена), от Сучковой Н.В. Клениной Ю.В., Андриевской Н.А.- по доверенности от 06.06.2020 № 33АА1951899 (сроком действия на 5 лет, нотариально удостоверена), от Ширяевой Е.В. Клениной Ю.В., Андриевской Н.А.- по доверенности от 06.06.2020 № 33АА1951900 (сроком действия на 5 лет, нотариально удостоверена), от Николаева А.В. Клениной Ю.В., Андриевской Н.А.- по доверенности от 15.02.2021 № 33АА2054899 (сроком действия на 5 лет, нотариально удостоверена), Шеенкова А.А.- по доверенности от 08.06.2021 № 33АА2208199 (сроком действия по 15.02.2026, нотариально удостоверена), от СПК "Спасское" Шарагина А.И.- председатель, Поспеловой О.М.- по доверенности от 05.11.2020 № 33АА2151650 (сроком действия на 1 год, нотариально удостоверена), от ИФНС по Октябрьскому району г.Владимира Беловой К.А.- по доверенности от 11.01.2021 № 16-03/00052 (сроком действия по 31.12.2021) (в судебном заседании 22.11.2021 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 8 час.50 мин. 24.11.2021), установил.

Лепешин Олег Витальевич, Лепешина Лилия Вадимовна, Булкин Николай Васильевич, Дыняк Андрей Витальевич, Савельев Олег Евгеньевич, Сучкова Нина Васильевна, Ширяева Елена Васильевна обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Спасское" и инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Владимира, в котором просили признать недействительными решения внеочередного общего собрания СПК "Спасское", оформленные протоколом от 17.09.2020 № 3/2020; признать недействительной запись за государственным регистрационным номером (ГРН) 2203300242539 от 24.09.2020 о начале процедуры реорганизации СПК "Спасское" в форме преобразования.

В обоснование своего требования истцы сослались на статьи 30.1, 41 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" и указали, что являются ассоциированными членами кооператива, не принимали участие в собрании кооператива, состоявшемся 17.09.2020, по вопросам повестки дня не голосовали. По их мнению, решения внеочередного общего собрания членов кооператива, состоявшегося 17.09.2020, приняты в отсутствие кворума и нарушают права истцов.

Также истцы указали, что поскольку решение о реорганизации кооператива принято с нарушением норм действующего законодательства, государственная регистрационная запись от 24.09.2020 № 2203300242539 о начале процедуры реорганизации отражает недостоверные сведения в отношении кооператива.

Определением от 22.03.2021 дело № А11-14374/2020 объединено с делом   № А11-14458/2020, возбужденным по иску Николаева Андрея Владимировича к СПК «Спасское» о признании недействительными решений общего собрания членов СПК «Спасское» от 17.09.2020, оформленного протоколом № 03/2020 в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу № А11-14374/2020.

Николаев А.В. в своем исковом заявлении сослался на статьи 14, 30.1, 41 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" и пояснил, что после повторного устройства на работу в кооператив (30.03.2018) руководство кооператива устно сообщило ему, что он переведен в ассоциированные члены кооператива, однако, как полагает Николаев А.В., такой перевод не был оформлен в установленном законом порядке, следовательно, он до настоящего времени является основным членом кооператива.

Указал, что не принимал участие во внеочередном общем собрании 17.09.2020, не давал согласие на преобразование кооператива в акционерное общество, в связи с чем полагает, что оспариваемое решение (протокол от 17.09.2020 № 3/2020) принято в отсутствие установленного законом кворума.

СПК "Спасское" в отзыве на исковое заявление и в дополнении к нему с требованиями истцов не согласился, пояснив, что истцы, являющиеся ассоциированными членами кооператива, не обладали правом голоса на собрании членов кооператива по вопросам реорганизации, так как не были избраны уполномоченными представителями. 

Ответчик пояснил, что на дату созыва оспариваемого общего собрания в кооперативе зарегистрировано 28 членов кооператива и 24 ассоциированных члена кооператива, установлен количественный состав уполномоченных представителей от ассоциированных членов кооператива – 6 человек; персональный состав ассоциированных членов кооператива – участников общего собрания установлен на собрании ассоциированных членов кооператива, проведенном 17.09.2020; истцы присутствовали на собрании ассоциированных членов кооператива и приняли участие в голосовании по вопросу избрания уполномоченных представителей; ни один из истцов не был избран уполномоченным представителем от ассоциированных членов кооператива.

Также ответчик указал, что решение по вопросу преобразования СПК "Спасское" в АО "Спасское" принято членами кооператива, имеющими право голоса, единогласно, кворум при принятии решения составил 100 % от числа членов, имеющих право голоса.

В отношении требования Николаева А.В. ответчик пояснил, что данный истец является ассоциированным членом кооператива, о своем статусе в кооперативе ему было известно, поскольку он о собраниях, созываемых кооперативом, в том числе, о спорном собрании, уведомлялся как ассоциированный член, неоднократно принимал личное участие в собраниях ассоциированных членов кооператива, участвовал как уполномоченный представитель от ассоциированных членов кооператива; 17.09.2020 принял участие на собрании ассоциированных членов кооператива по вопросу избрания представителей от ассоциированных членов кооператива; в очередной раз 31.03.2021 был избран представителем ассоциированных членов кооператива на собрание членов кооператива и голосовал по вопросам повестки годового общего собрания членов кооператива 31.03.2021; в качестве ассоциированного члена кооператива выдал доверенность на представление своих интересов в СПК "Спасское" от 26.06.2020 № 33АА1951901.

Кроме того, ответчик указал, что Николаев А.В. вступил в СПК "Спасское" как ассоциированный член кооператива при обмене акций АО "Спасское" на паи кооператива; вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 08.12.2020 по делу № А11-9699/2020 установлено, что Николаев А.Н. является ассоциированным членом кооператива, что в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Также ответчик сослался на показания свидетелей Губановой М.В. и Федулова И.К.

Возражая против доводов ответчика, Николаев А.В. указал, что руководство кооператива без каких-либо законных оснований перестало указывать его в числе основных членов кооператив, перенеся сведения о нем в реестр ассоциированных членов кооператива, однако заявление о выходе из кооператива либо о переводе его в ассоциированные члены кооператива Николаев А.В. не подавал, уведомления о принятом общим собранием членов кооператива решении об исключении его из членов кооператива не получал.

Также пояснил, что принимал участие в собраниях ассоциированных членов кооператива и выдал доверенность на представление его интересов как ассоциированного члена кооператива в связи с введением его в заблуждение руководством кооператива относительно переоформления его членства в ассоциированное после увольнения.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Владимира в отзыве на исковое заявление указала, что ответственность за достоверность сведений, предоставляемых для внесения в государственной реестр, несет заявитель, обратившийся в регистрирующий (налоговый) орган; у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ сведений о начале процедуры реорганизации юридического лица в связи с представлением надлежащим образом оформленных документов. Также пояснила, что, по ее мнению, является ненадлежащим ответчиком по иску, направленному на оспаривание внесенных записей в ЕГРЮЛ на основании документов, представленных юридическим лицом.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Спасское" зарегистрирован в качестве юридического лица 29.12.2004 в результате создания путем реорганизации в форме преобразования (ОГРН 1043302802707).

СПК "Спасское" представлены реестры основных (28 человек) и ассоциированных (24 человека) членов кооператива на 17.09.2020, в соответствии с которыми все истцы обладают статусом ассоциированных членов кооператива.

17.09.2020 в 10 час.00 мин. состоялось общее собрание ассоциированных членов СПК "Спасское" по вопросу избрания представителей от ассоциированных членов для участия во внеочередном общем собрании членов СПК "Спасское".

О проведении указанного собрания, а также о повестке дня общего собрания членов кооператива истцы были уведомлены надлежащим образом, что следует из описей вложения в ценные письма от 13.08.2020. Истцы приняли участие в общем собрании ассоциированных членов кооператива (за исключением Булкина Н.В.), голосовали по вопросам повестки дня (журнал регистрации, бюллетени для голосования). 

Результаты голосования ассоциированных членов кооператива на собрании 17.09.2020 отражены в протоколе счетной комиссии от 17.09.2020.

Решение общего собрания ассоциированных членов кооператива оформлено протоколом от 17.09.2020: избрать представителями от ассоциированных членов СПК "Спасское" на внеочередное общее собрание следующих ассоциированных членов: Неробова В.А., Овчаренко В.И., Пучкову Т.В., Дворникову Л.А., Орлову Т.А., Тупицыну Ф.А.

17.09.2020 в 14 час.00 мин. состоялось внеочередное общее собрание членов СПК "Спасское" по следующим вопросам повестки дня:

1.принятие решения о создании акционерного общества "Спасское" путем преобразования СПК "Спасское",

2.утверждение порядка и условий осуществления преобразования в соответствии с приложением № 1 к протоколу правления от 05.05.2020,

3.утверждение порядка обмена на акции акционерного общества "Спасское", созданного в результате преобразования, паев членов преобразуемого в него СПК "Спасское" в соответствии с п.2 приложения № 1 к протоколу правления от 05.05.2020,

4.утверждение решения о выпуске ценных бумаг и условий их размещения в соответствии с приложениями № 3, № 3.1 к протоколу правления от 05.05.2020,

5.утверждение передаточного акта,

6.утверждение устава акционерного общества "Спасское" в соответствии с приложением № 4 к протоколу правления от 05.05.2020,

7.избрание совета директоров акционерного общества "Спасское",

8.избрание генерального директора акционерного общества "Спасское",

9.избрание ревизионной комиссии акционерного общества "Спасское",

10.утверждение аудитора акционерного общества "Спасское",

11.утверждение регистратора акционерного общества "Спасское" и условий договора с ним.

В собрании приняли участие 28 основных члена кооператива и 6 представителей от ассоциированных членов кооператива – всего 34 человека, что отражено в журнале регистрации членов СПК, а также представитель Ивановского филиала ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов Ярославской области.

По итогам проведения собрания членами кооператива единогласно 100 % голосов (по 1-8, 10, 11 вопросам повестки дня) и квалифицированным большинством голосов (2/3 от числа членов кооператива, присутствовавших на собрании) (по 9 вопросу повестки дня) приняты следующие решения (протокол от 17.09.2020 № 3/2020):

1.создать акционерное общество "Спасское" путем преобразования СПК "Спасское",

2.утвердить порядок и условия осуществления преобразования в соответствии с приложением № 1 к протоколу правления от 05.05.2020,

3.утвердить порядок обмена на акции акционерного общества "Спасское", созданного в результате преобразования, паев членов преобразуемого в него СПК "Спасское" в соответствии с п.2 приложения № 1 к протоколу правления от 05.05.2020,

4.утвердить решение о выпуске ценных бумаг и условий их размещения в соответствии с приложениями № 3, № 3.1 к протоколу правления от 05.05.2020,

5.утвердить передаточный акт в соответствии с приложением № 8 к протоколу правления от 27.07.2020,

6.утвердить устав акционерного общества "Спасское" в соответствии с приложением № 4 к протоколу правления от 05.05.2020,

7.избрать в совет директоров акционерного общества "Спасское" кандидатов: Шарагин А.И.- председатель, Губанова М.В.- главный агроном, Шихова Л.Ю.- главный зоотехник, Чемякина Л.Л.- главный бухгалтер, Васильева М.Р.- главный экономист,

8.избрать генеральным директором акционерного общества "Спасское" Шарагина А.И.,

9.избрать в ревизионную комиссию Кошкину Е.Е.- заместителя главного бухгалтера, Пучкова С.А.- механизатора, Аверьянову С.В.- бригадира животноводства,

10.утвердить аудитором акционерного общества "Спасское" ООО "Поомагрооценка",

11.утвердить регистратора акционерного общества "Спасское" АО "Индустрия-реестр" и условия договора с ним, заключение договора поручить единоличному исполнительному органу акционерного общества "Спасское".

Результаты голосования членов кооператива на собрании 17.09.2020 отражены в бюллетенях для голосования и в протоколе счетной комиссии от 17.09.2020.

Полагая, что решения общего собрания членов кооператива, оформленные протоколом от 17.09.2020 № 3/2020, приняты с нарушением кворума и нарушают их права, Лепешин О.В., Лепешина Л.В., Булкин Н.В., Дыняк А.В., Савельев О.Е., Сучкова Н.В., Ширяева Е.В. обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Николаев А.В., считая себя основным членом кооператива и полагая в связи с этим, что решения на общем собрании членов кооператива, оформленном протоколом от 17.09.2020 № 3/2020, приняты с нарушением кворума и нарушают его права, также обратился в суд с аналогичным исковым заявлением.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела документы и доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (пункт 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом согласно пунктам 3 и 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со статьей 106.6 Гражданского кодекса Российской Федерации производственный кооператив по решению его членов, принятому единогласно, может преобразоваться в хозяйственное товарищество или общество.

Положения пункта 8 статьи 41 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" также предусматривают, что производственный кооператив может преобразовываться в хозяйственное товарищество или хозяйственное общество. Решение о преобразовании производственного кооператива в хозяйственное товарищество или хозяйственное общество правомочно, если: такое решение принято общим собранием членов производственного кооператива единогласно и члены производственного кооператива, ассоциированные члены производственного кооператива, имеющие право голоса и не принявшие участия в указанном общем собрании, дали в письменной форме согласие на данное преобразование.

Заявляя требование о признании решения общего собрания членов СПК "Спасское" от 17.09.2020 № 3/2020 недействительным, истцы указали, что они не были уведомлены о проведении собрания, на котором было принято решение о реорганизации СПК "Спасское", принятое решение не имеет юридической силы по причине его принятия в отсутствие кворума.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 08.12.1995  № 193-ФЗ решение общего собрания членов кооператива в случае несогласия с ним может быть обжаловано членами кооператива и ассоциированными членами кооператива в суд. По смыслу данной нормы Закона Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ и с учетом положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обращение в суд с соответствующим иском принадлежит члену кооператива (ассоциированному члену), который должен доказать факты нарушения закона при проведении общего собрания и нарушения его прав принятым решением.

В пункте 7 статьи 14 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ указано, что ассоциированный член кооператива имеет право голоса в кооперативе, однако общее число ассоциированных членов с правом голоса на общем собрании кооператива не должно превышать 20 процентов от числа членов кооператива на дату принятия решения о созыве общего собрания членов кооператива. В случае, если число ассоциированных членов кооператива превышает определенное в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом кооператива максимальное число их голосов на общем собрании членов кооператива, персональный состав участников общего собрания членов кооператива - ассоциированных членов кооператива устанавливается на собрании ассоциированных членов кооператива.

Порядок проведения собраний ассоциированных членов кооператива и норма представительства ассоциированных членов кооператива на общем собрании членов кооператива или собрании уполномоченных устанавливаются уставом кооператива или положением о выборах в кооперативе с учетом ограничений, установленных законом (пункт 8 статьи 14 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ).

Порядок проведения собрания ассоциированных членов кооператива и установления кворума на таком собрании регламентирован в пункте 4.8 устава СПК "Спасское".

Как следует из материалов дела, установлено судом и истцами не оспаривается, Лепешин О.В., Лепешина Л.В., Дыняк А.В., Савельев О.Е., Сучкова Н.В., Ширяева Е.В. на момент принятия решения 17.09.2020 являлись ассоциированными членами кооператива, приняли участие в общем собрании ассоциированных членов кооператива 17.09.2020, голосовали по вопросу избрания уполномоченных представителей от ассоциированных членов кооператива на общее собрание членов кооператива; что Булкин Н.В. был извещен о проведении 17.09.2020 собрания ассоциированных членов кооператива.

Решение ассоциированных членов кооператива от 17.09.2020 по вопросу избрания уполномоченных представителей на собрание членов кооператива не оспорено. Избранные на общем собрании ассоциированных членов кооператива 17.09.2020 уполномоченные представители приняли участие в общем собрании членов кооператива 17.09.2020.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования Лепешина О.В., Лепешиной Л.В., Булкина Н.В., Дыняка А.В., Савельева О.Е., Сучковой Н.В., Ширяевой Е.В. о признании недействительными решений внеочередного общего собрания СПК "Спасское", оформленных протоколом от 17.09.2020       № 3/2020, и признании недействительной записи за государственным регистрационным номером (ГРН) 2203300242539 от 24.09.2020 о начале процедуры реорганизации СПК "Спасское" в форме преобразования, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

По требованию Николаева А.В. суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривается ответчиком, Николаев А.В. 21.06.1989 был принят на работу в совхоз им.Фрунзе трактористом 3 кл., впоследствии был переведен в совхоз "Спасский" на должность тракториста 3 кл.; 05.12.1989 был уволен из совхоза "Спасский" в связи с призывом в ряды Советской армии; после завершения службы был снова принят на работу трактористом 3 кл., на момент трудоустройства (03.02.1992) совхоз имел организационно-правовую форму – акционерное общество.

Николаев А.В. оплатил свою долю в имуществе акционерного общества путем внесения земельного пая в размере 4,65 га, что по состоянию на 14.01.1993 составляло 0,09 % от общей суммы уставного земельного фонда (сертификат от 14.01.1004 № 000182).

13.07.1999 АО "Спасское" преобразовано в ЗАО "Спасское", в связи с чем в трудовой книжке Николаева А.В. сделала соответствующая отметка; 29.12.2004 ЗАО "Спасское" реорганизовано в СПК "Спасское", в результате реорганизации акции Николаева А.В. были обменяны на паи члена кооператива, его статус акционера изменен на статус члена кооператива: в заявлении от 20.04.2004 Николаев А.В. просил принять его с правом голоса в члены СПК "Спасское".

В списке основных членов кооператива (приложение № 1 к уставу СПК "Спасское" от 2004 года Николаев А.В. значится в качестве основного члена кооператива с обязательным паевым взносом 250 руб., дополнительным паевым взносом – 21 553 руб.

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ в производственных и потребительских кооперативах допускается в соответствии с их уставами ассоциированное членство.

Производственный кооператив на основании решения общего собрания членов кооператива при прекращении членом кооператива трудовой деятельности в кооперативе вправе переоформить его членство в ассоциированное в случае выхода на пенсию по возрасту или по состоянию здоровья; перехода на выборную должность вне кооператива; службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации; в других случаях, предусмотренных уставом кооператива (пункт 4 статьи 14 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ).

Уставом СПК "Спасское" определено, что кооператив на основании решения общего собрания членов кооператива при прекращении членом кооператива трудовой деятельности в кооперативе вправе переоформить его членство в ассоциированное в случае: выхода на пенсию по возрасту или по состоянию здоровья; перехода на выборную должность; службы в рядах Вооруженных сил РФ; увольнения по сокращению штата или численности; увольнения по собственному желанию (пункт 4.3 устава).

Таким образом, прекращение членом кооператива трудовой деятельности в кооперативе не влечет автоматическую (без соответствующего решения общего собрания членов кооператива) утрату таким лицом статуса члена кооператива, обладающего правом голоса на общих собраниях членов кооператива, и не означает, что с момента прекращения данным лицом трудовых отношений с кооперативом это лицо автоматически становится лишь ассоциированным членом кооператива, который не может осуществлять прямое голосование на общих собраниях членов кооператива.

Ответчиком в материалы дела доказательств принятия общим собранием членов кооператива решения об исключении Николаева А.В. и членов кооператива либо о переоформлении его членства в ассоциированное не представлено, в связи с чем Николаев А.В до настоящего времени является основным членом СПК "Спасское".

Довод ответчика о том, что Николаев А.Н. после его увольнения его в 2015 году из СПК "Спасское" был исключен из членов кооператива и переведен в ассоциированные члены кооператива, однако решение общего собрания членов кооператива по данному вопросу не сохранилось в связи с его утратой в результате пролива, отклоняется судом как не подтвержденный в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответствующими доказательствами. При этом ссылка ответчика на показания свидетелей Губановой М.В. и Федулова И.К. (протокол судебного заседания от 08.10.2021) отклоняется судом, поскольку обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

То обстоятельство, что Николаев А.Н. принимал участие в общих собраниях ассоциированных членов кооператива, не может быть принято судом во внимание, поскольку оно не свидетельствует о том, что Николаев А.Н. был в установленном законом порядке исключен из состава основных членов кооператива с переводом в ассоциированные члены кооператива.

Ссылка ответчика на решение Арбитражного суда Владимирской области от 08.12.2020 по делу № А11-9699/2020 также отклоняется судом. Как следует из текста решения от 08.12.2020 по делу № А11-9699/2020, в данном деле рассматривалось требование, в том числе Николаева А.В., о предоставлении списков членов и ассоциированных членов кооператива. Поводом для обращения истцов с иском послужило, в том числе, отсутствие ясности, кто из них является членами кооператива, так как некоторыми документами подтверждается, что истцы являются ассоциированными членами кооператива; что в бухгалтерии СПК «Спасское» Николаеву А.В. пояснили, он был в переведен в ассоциированные члены кооператива в связи с увольнением, однако каких-либо уведомлений о прекращении членства/ассоциированного членства в кооперативе никто из истцов по указанному делу не получал; все они периодически получают уведомления о проведении собраний в кооперативе и участвуют в собраниях как ассоциированные члены кооператива. Также из указанного решения следует, что вывод суда о том, что Николаев А.В. является ассоциированным членом кооператива, следует из представленного ответчиком реестра членов и ассоциированных членов СПК "Спасское".

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Владимирской области от 08.12.2020 по делу № А11-9699/2020 не имеет преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора.

Довод ответчика о том, что оспариваемым решением общего собрания членов кооператива не нарушены права и законные интересы Николаева А.В., не представлено доказательств причинения Николаеву А.В. каких-либо убытков, отклоняется судом, поскольку на оспариваемом собрании разрешался вопрос о реорганизации СПК "Спасккое" в АО "Спасское" и трансформации паев, принадлежащих членам кооператива, в долю создаваемого общества, что свидетельствует о том, что затронуты имущественные права Николаева А.В. (статья 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик не предоставил доказательств того, что Николаев А.В. уведомлялся о проведении 17.09.2020 общего собрания членов СПК "Спасское" установленным способом и в сроки, предусмотренные статьей 22 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ, либо принимал в нем участие, при этом решение о преобразовании производственного кооператива в хозяйственное товарищество или хозяйственное общество правомочно, если такое решение принято общим собранием членов производственного кооператива единогласно и члены производственного кооператива, ассоциированные члены производственного кооператива, имеющие право голоса и не принявшие участия в указанном общем собрании, дали в письменной форме согласие на данное преобразование, при этом численный состав членов кооператива по состоянию на 17.09.2020  ответчиком не доказан, отсутствуют доказательства надлежащего уведомления о проведенном собрании Николаева А.В., доказательств его участия в общем собрании членов кооператива либо наличия письменного согласия на преобразование, суд признает заявленное Николаевым А.В. требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на Лепешина О.В., Лепешину Л.В., Булкина Н.В., Дыняка А.В., Савельева О.Е., Сучкову Н.В., Ширяеву Е.В. Государственная пошлина, уплаченная Николаевым А.В., подлежит возмещению ему за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 65, 110, 167-171, 176, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                   Р Е Ш И Л:

Лепешину Олегу Витальевичу, Лепешиной Лилии Вадимовне, Булкину Николаю Васильевичу, Дыняку Андрею Витальевичу, Савельеву Олегу Евгеньевичу, Сучковой Нине Васильевне, Ширяевой Елене Васильевне в иске отказать.

Исковые требования Николаева Андрея Владимировича удовлетворить.

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания сельскохозяйственного производственного кооператива "Спасское", оформленные протоколом от 17.09.2020 № 3/2020.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Спасское" в пользу Николаева Андрея Владимировича 6 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья								                  В.В.Романова