Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1797/2022

04 марта 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  07 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  04 марта 2023 года.

 

            Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области А.О. Киселева 

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» (адрес: 196105, 

<

...>, лит. Б О, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2005, ИНН: 

<

***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ноэв Ковчег» (адрес: 117148, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

при участии согласно протоколу судебного заседания  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ноэв Ковчег» (Ответчик) о взыскании задолженности в размере 23 496 143 рублей задолженности и расходов по оплате государственной пошлины.

            Определением суда от 03.03.2022 исковое заявление принято судом к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и основное судебное разбирательство.

Судебные заседания неоднократно откладывались по причине неисполнения определений суда и по ходатайству Истца.

            В судебном заседании 07.02.2023 представитель Истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

            Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя не направил. 

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя Ответчика, который извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. 

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции. 

Исследовав и оценив материалы дела, в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно пояснениям Истца, между ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» и ООО «Ноэв Ковчег» были заключены три Договора купли-продажи автомобилей, согласно которым Истец обязался передать Ответчику товар (автомобили), а Ответчик - принять и оплатить полученные товары.

26 декабря 2018 г. между ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» в лице Филиала «Полюстровский» и ООО «Ноэв Ковчег» был заключен Договор купли-продажи автомобилей № RPO073967 (далее - Договор 1).

В соответствии с условиями Договора 1 ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» 27 декабря 2018 г. отгрузил Ответчику 15 (пятнадцать) автомобилей.

Согласно п. 2.3.1 Договора 1 авансовый платеж в размере 12 222 971 рублей, должен быть уплачен в течение 3 календарных дней с момента заключения Договора 1, т.е. не позднее 29.12.2018 г.

25 марта 2019 г. Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием погасить возникшую по Договору 1 задолженность.

25 марта 2019 г. Ответчик частично оплатил поставленный товар на сумму 634 400 рублей.

Таким образом, Ответчик не выполнил свою обязанность по оплате товара, полученного по Договору 1, на сумму 11 588 571 рублей.

28 ноября 2018 г. между ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» в лице Филиала «Лахта Рено» и ООО «Ноэв Ковчег» был заключен Договор купли-продажи автомобилей № RLA115994 (далее - «Договор 2»).

В соответствии с условиями Договора 2 ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург» 30 ноября 2018 г. отгрузил Ответчику 14 (четырнадцать) автомобилей.

Согласно п. 2.3 Договора 2 расчёты за товар в размере 11 453 228 рублей должны быть произведены в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента передачи товара покупателю и подписания акта о приеме-передачи и/или товарной накладной обеими сторонами на основании оригинального комплекта документов, т.е. 30.12.2018 г.

Однако, оплата произведена Ответчиком не в полном объеме, в январе 2019 г. на сумму 4 552 556 рублей и в феврале 2019 г. на сумму 6 725 100 рублей.

Таким образом, Ответчик не выполнил свою обязанность по оплате товара, полученного по Договору 2, на сумму 175 572 рублей.

26 декабря 2018 г. между ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург»  в лице Филиала «Лахта» и ООО «Ноэв Ковчег» был заключен Договор купли-продажи автомобилей № HI 0095067 (далее - «Договор 3»).

В соответствии с условиями Договора 3 ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» 27 декабря 2018 г. отгрузил Ответчику 13 (тринадцать) автомобилей.

Согласно п. 2.3. Договора 3 расчёты за товар в размере 11 732 000 рублей должны быть произведены в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента передачи товара Покупателю и подписания акта о приеме-передачи и/или товарной накладной обеими Сторонами на основании оригинального комплекта документов, т.е. до 26 января 2019 г. Однако, оплата по Договору 3 не поступила.

Таким образом, Ответчик не выполнил свою обязанность по оплате товара, полученного по Договору 3, на сумму 11 732 000 рублей.

25 марта 2019 г. Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием погасить возникшую по Договору 2 и Договору 3 задолженность.

По мнению Истца, на текущий момент Ответчик должен погасить ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» по Договору 1, Договору 2, Договору 3, задолженность в размере 23 496 143 рубля.

Из пояснений Истца следует, что по состоянию на день подачи иска Ответчик не выходит на связь, не оплачивает полученный товар в полном объеме и не предоставляет мотивированные возражения по поводу предъявленного Истцом требования.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ч. 1 ст. 456 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

            Факт исполнения Истцом своих обязанностей по передаче товара согласно условиям Договоров купли-продажи подтверждается представленными в материалы дела Актами приема-передачи автотранспортных средств.

            В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

            В материалы дела Ответчиком не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение факта передачи автотранспортных средств Истцом, равно как и не представлено доказательств оплаты переданного товара по трем вышеуказанным договорам купли-продажи.

            В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

            Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований Истца в полном объеме. 

            В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

            Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ноэв Ковчег» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рольф Эстейт Санкт-Петербург»:

            - задолженность в размере 23 496 143 рубля по неоплате поставленного товара;

            - расходы по уплате госпошлины в размере 140 481 рубль.

            Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                          Киселева А.О.