9966/2023-14634(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-272/2023

город Саранск

20 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2023 года. 

Решение в полном объёме изготовлено 20 марта 2023 года.  Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Екония Г.К.,  

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по заявлению  прокурора Ленинского района г. Саранска (Республика Мордовия,  г. Саранск)  

к ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск)  

о привлечении к административной ответственности по части 1  статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях,  

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора: арбитражный управляющий  ФИО2 (ИНН 

<

***>, Республика  Мордовия, г. Саранск),  

у с т а н о в и л:

прокурор Ленинского района г. Саранска обратился в суд с указанным  заявлением, требуя привлечь ФИО1 к административной  ответственности по части 1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ).  

ФИО1 представила отзыв на заявление, возразив относительно  заявленного требования. Привела по существу доводы, что при реализации  своего автомобиля она получила от покупателя 130 000 рублей.  

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.02.2023 по  делу № А39-10395/2020 финансовому управляющему отказано в  удовлетворении заявления о признании недействительным заключённого ею  договора купли-продажи автомашины от 31.08.2020 в связи с  недоказанностью неравноценности встречного исполнения по договору. Она  не нарушала законодательство о несостоятельности (банкротстве).  

По результатам рассмотрения дела суд приходит к следующему. 

Часть 1 статьи 14.13 КоАП РФ предусматривает административную  ответственность за сокрытие имущества, имущественных прав или  имущественных обязанностей, сведений об имуществе, о его размере или  месте нахождения или иной информации об имуществе, имущественных  правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение  иным лицам, отчуждение или уничтожение имущества либо сокрытие,  уничтожение или фальсификация бухгалтерских и иных учётных  документов, отражающих экономическую деятельность юридического лица  либо индивидуального предпринимателя, если эти действия совершены при  наличии признаков банкротства юридического лица либо признаков  неплатежеспособности индивидуального предпринимателя или гражданина и  не содержат уголовно наказуемых деяний.  

Такое административное правонарушение влечёт наложение  административного штрафа на граждан в размере от четырёх тысяч до пяти  тысяч рублей; на должностных лиц – от пятидесяти тысяч до ста тысяч  рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.  

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда  Республики Мордовия от 20.10.2020 по делу № А39-10395/2020 в отношении  гражданки ФИО1 (должник) возбуждено дело о банкротстве  гражданина.  

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 02.12.2020  (резолютивная часть решения объявлена 25.11.2020) по делу № А3910395/2020 должник признан несостоятельным (банкротом), введена  

процедура реализации имущества должника и финансовым управляющим  должника утверждён арбитражный управляющий ФИО2  (финансовый управляющий).  

В ходе процедуры реализации имущества должника финансовый  управляющий выявил, что по договору купли-продажи автомашины от  31.08.2020 должник продал принадлежащий ему автомобиль Шевроле Авео,  2004 года выпуска, г. р. з. 

<

***>. При этом в договоре указана  продажная цена автомобиля в размере 50 000 рублей, а фактически должник  получил от покупателя 130 000 рублей.  

Финансовый управляющий обратился в ОП № 3 УМВД России по  го Саранск с заявлением о неправомерных действиях должника (материал  проверки по заявлению зарегистрирован в КУСП от 30.08.2022 № 6452,  передан в прокуратуру Ленинского района г. Саранска).  

Постановлением прокурора Ленинского района г. Саранска  Ильина С.В. от 01.12.2022 по результатам рассмотрения материалов  проверки в отношении должника возбуждено дело об административном  правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 14.13 КоАП РФ.  

Должнику вменено совершение действий, содержащих признаки  состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1  статьи 14.13 КоАП РФ.  

Дата совершения административного правонарушения – 31.08.2020  (дата заключения договора).  

В постановлении отражены следующие объяснения должника:  "С нарушением согласна".  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения  прокурора в суд с заявленным требованием.  

Согласно абзацу пятому части 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьи  арбитражных судов рассматривают дела об административных  правонарушениях, предусмотренные частью 1 статьи 14.13 настоящего  Кодекса.  

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу,  что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.02.2023  по делу № А39-10395/2020 (по обособленному спору в деле о банкротстве  должника) финансовому управляющему отказано в удовлетворении  заявления о признании недействительным заключённого должником  договора купли-продажи автомашины от 31.08.2020. При этом определением  суда установлено, что оспариваемый договор заключён менее чем за два  месяца до возбуждения в отношении должника дела о несостоятельности  (банкротстве), и на дату заключения договора должник имел признаки  неплатёжеспособности. В договоре указана продажная цена автомобиля в  размере 50 000 рублей, а фактически должник получил от покупателя  130 000 рублей. В результате заключения договора произошло уменьшение  размера имущества должника, которое приводит к невозможности  кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам  должника за счёт его имущества.  

Основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании  недействительным заключённого должником договора послужило только  лишь то, что покупатель не знал и не должен был знать о наличии у  должника признаков неплатёжеспособности или недостаточности  имущества.  

Определение суда вступило в законную силу. 

Факт отчуждения должником своего имущества с искажением в  договоре продажной стоимости имущества при наличии признаков  неплатежеспособности гражданина подтверждается указанным определением  суда, материалами дела и должником не отрицается.  

Противоправные действия должника не содержат уголовно  наказуемого деяния и образуют объективную сторону административного  правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.13 КоАП РФ.  

Должник виновен в совершении административного правонарушения  и, исходя из обстоятельств дела, правонарушение совершено умышленно  (часть 1 статьи 2.2 КоАП РФ).  

В действиях должника имеется состав административного  правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.13 КоАП РФ.  

Обвинительные доказательства получены с соблюдением закона и  сомнения в достоверности не вызывают.  

Событие административного правонарушения, факт его совершения  должником и основание для возбуждения дела об административном  правонарушении имелись.  

Доводы должника об ином не свидетельствуют и отклоняются.  

В соответствии с положениями части 1 статьи 28.4 КоАП РФ дела об  административных правонарушениях, предусмотренных частью 1  статьи 14.13 настоящего Кодекса (за исключением случая, если данные  правонарушения совершены арбитражными управляющими) возбуждаются  прокурором.  

Постановление о возбуждении дела об административном  правонарушении вынесено уполномоченным прокурором, и содержание  постановления соответствует требованиям части 2 статьи 28.4 КоАП РФ.  

Существенного нарушения порядка привлечения к административной  ответственности или существенного нарушения процессуальных требований,  установленных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и  объективно рассмотреть дело, не установлено.  

Трёхгодичный срок давности привлечения к административной  ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о  несостоятельности (банкротстве), установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП  РФ для данной категории дел, на день принятия решения не истёк.  

Основание для привлечения должника к административной  ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.13 КоАП РФ, имеется.  

Предусмотренного статьёй 2.9 КоАП РФ основания для освобождения  от административной ответственности при малозначительности  административного правонарушения не установлено.  

В соответствии со статьёй 2.9 КоАП РФ при малозначительности  совершённого административного правонарушения судья, орган,  должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном  правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное  правонарушение, от административной ответственности и ограничиться  устным замечанием.  

При квалификации правонарушения в качестве малозначительного  судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его  совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при  отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.  Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место  только в исключительных случаях. Об этом арбитражным судам даны  разъяснения в пунктах 18, 18.1 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10  "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении  дел об административных правонарушениях".  

С учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной  опасности административного правонарушения имела место существенная  угроза охраняемым отношениям, какой-либо исключительности случая не  имеется, правонарушение не может быть квалифицировано в качестве  малозначительного и статья 2.9 КоАП РФ не подлежит применению.  

На основании части 2 статьи 206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд принимает решение о привлечении  должника к административной ответственности по части 1 статьи 14.13  КоАП РФ с назначением административного наказания в виде  административного штрафа.  

В соответствии с положениями статьи 4.1 КоАП РФ административное  наказание за совершение административного правонарушения назначается в  пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за  данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим  Кодексом (часть 1).  

При назначении административного наказания физическому лицу  учитываются характер совершённого им административного  правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,  обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и  обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).  

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером  совершённого административного правонарушения и его последствиями,  личностью и имущественным положением привлекаемого к  административной ответственности физического лица, судья,  рассматривающий дело об административном правонарушении, может  назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее  минимального размера административного штрафа, предусмотренного  соответствующей статьёй или частью статьи раздела II настоящего Кодекса,  в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан  составляет не менее четырёх тысяч рублей (часть 2.2).  

При назначении административного наказания в соответствии с  частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может  составлять менее половины минимального размера административного  штрафа, предусмотренного для должностных лиц соответствующей статьёй  или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (часть 2.3).  

Исключительных обстоятельств, связанных с характером  совершённого административного правонарушения и его последствиями,  личностью и имущественным положением привлекаемого к  административной ответственности физического лица, не установлено и  часть 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ не подлежит применению.  

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не  установлено.  

С учётом характера совершённого административного  правонарушения, личности виновного, его имущественного положения,  отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность,  суд назначает должнику административное наказание в виде  административного штрафа в минимальном размере, то есть в размере  четырёх тысяч рублей.  

Руководствуясь статьями 206, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л :

заявление прокурора Ленинского района г. Саранска удовлетворить. 

Привлечь ФИО1 (ИНН 

<

***>,  СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 24.08.1970, место рождения:  с. Дюрки Атяшевского района Мордовской АССР, зарегистрирована по  адресу: 

<

...>) к  административной ответственности по части 1 статьи 14.13 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях в виде  административного штрафа в размере четырёх тысяч рублей.  

Предложить ФИО1 уплатить  административный штраф в добровольном порядке в шестидесятидневный  срок со дня вступления решения в силу по следующим реквизитам:  

наименование получателя: Управление Федерального казначейства по  Республике Мордовия (Управление Федеральной службы судебных  приставов по Республике Мордовия, л/с 

<

***>);  

ИНН 

<

***> 619 22 90; КПП 

<

***> 601 001; ОКТМО 89701000; 

Казначейский счет 031 006 430 000 000 109 00 в Отделении - НБ  Республики Мордовия г. Саранск;  

БИК 018 952 501; Корр. Счет 401 028 103 453 700 000 76; КБК 322 116 011 410 190 021 40; 

УИН ФССП России 322 130 002 200 000 131 14;  

назначение платежа: административный штраф (с указанием номера  дела и даты судебного решения).  

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет  мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного  решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня  размещения резолютивной части решения на официальном сайте  Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Решение подлежит немедленному исполнению.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не  превышающий десяти дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения ‒ со дня принятия решения в полном объёме.  

Судья Г.К. Екония 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 9:17:00

Кому выдана Екония Гела Какоевич