АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15177/2024

24 декабря 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2024 года, полный текст решения изготовлен 24 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Никитиной Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Путинцевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Печорская центральная районная больница» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Печорская центральная районная больница» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 2 714 925 руб. 76 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 5412906/12024 за период с мая по июнь 2024 года, 339 307 руб. 05 коп. неустойки за период с 19.06.2024 по 08.10.2024.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.10.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание с возможностью рассмотрения дела по существу в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) назначено на 18.12.2024.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление не представил.

Письмом от 18.12.2024 истец уточнил исковые требования, в связи оплатой задолженности, просит взыскать с ответчика 469 033 руб. 31 коп. неустойки за период с 19.06.2024 по 25.11.2024.

В порядке статьи 49 АПК РФ заявление об уточнении исковых требований, а также отказ от исковых требований в части основного долга приняты судом. Производство по делу в части требования о взыскании основного долга подлежит прекращению в соответствии со статьями 150, 151 АПК РФ.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

В отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.01.2024 между АО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующим поставщиком) и ГБУЗ РК «Печорская центральная районная больница» (потребителем) заключен договор энергоснабжения  № 5412906/12024 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в согласованных объемах, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт  1.1 договора).

Перечень точек поставки согласован сторонами в приложении № 2 к договору (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 5.5. договора оплата электрической энергии производится в следующем порядке:

- тридцать процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до десятого числа этого месяца;

- сорок процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до двадцать пятого числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до восемнадцатого числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 6.10. договора предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) не полной оплаты электрической энергии, предусмотренной настоящим договором, потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством. В случае несвоевременной и (или) не полной оплаты промежуточных платежей, предусмотренных пунктом 5.5. настоящего договора, потребитель обязан уплатить гарантирующему поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Договор вступает в силу с даты его заключения и действует до 31.12.2024, стороны установили, что условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2024; договор считается ежегодно  продленным  на тех же условиях, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия потребитель  не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункты 7.1., 7.2. договора).

Из материалов дела следует, что в период с мая по июль 2024 года истец осуществил поставку электрической энергии ответчику, в подтверждение чего истцом представлены акты  приема-передачи электрической энергии за спорный период и ведомости энергопотребления.

Ответчиком оплата электрической энергии произведена с нарушением установленных сроков, в связи с чем, истцом начислена неустойка за период с 19.06.2024 по 25.11.2024 в размере 469 033 руб. 31 коп. 

Неисполнение ответчиком требования о взыскании неустойки послужило основанием для обращения АО «Коми энергосбытовая компания» в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, применяя положения статей 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также учитывая согласованные условия договора, суд считает заявленные истцом требования обоснованными.

Факт нарушения ответчиком сроков исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Проверив правильность расчета неустойки, суд признает его составленным верно.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части требований о взыскании долга. Производство по делу в части требований о взыскании долга прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Печорская центральная районная больница» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) пени в сумме 469 033 руб. 31 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 452 руб.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета                                     88 270 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 14.10.2024 № 38994.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.

Судья                                                                                                 Д.В. Никитина