ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А36-4529/2016

г. Воронеж

25 ноября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 ноября 2020 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

судьи

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии:

от  публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания»: ФИО3,  представитель по доверенности № ИА-256/2020-ЛГ от 01.01.2020;

от муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» администрации городского поселения города Грязи: ФИО4,  представитель по доверенности № 48АА1553009 от 09.12.2019;

от Администрации Липецкой области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от  Управления энергетики и тарифов Липецкой области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от администрации городского поселения г. Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания», муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» администрации городского поселения города Грязи на определение Арбитражного суда Липецкой области от 09.09.2020 об отказе в удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения судебного акта по делу № А36-4529/2016 по иску публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» администрации городского поселения города Грязи (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании договора аренды теплоэнергетического имущества от 13.12.2010 № 1/1гр расторгнутым с 01.03.2016, возложении обязанности принять имущество из аренды и подписать акты приема-передачи,

третьи лица: Администрация Липецкой области, Управление энергетики и тарифов Липецкой области, администрация городского поселения г. Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» (далее – ПАО «Квадра», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» администрации городского поселения г. Грязи (далее – МУП «Тепловые сети» администрации г. Грязи, ответчик) о признании договора аренды теплоэнергетического имущества от 13.12.2010 № 1/1гр расторгнутым с 01.03.2016, о возложении обязанности принять имущество из аренды и подписать акты приема-передачи. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Липецкой области, Управление энергетики и тарифов Липецкой области, администрация городского поселения г. Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 30.11.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 по делу № А36-4529/2016, исковые требования ПАО «Квадра» удовлетворены. 

25.04.2017 ПАО «Квадра» выдан исполнительный лист серии ФС                                      № 019459024.

ПАО «Квадра» и МУП «Тепловые сети» администрации г. Грязи обратились в арбитражный суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения Арбитражного суда Липецкой области от 30.11.2016 по настоящему делу путем исполнения МУП «Тепловые сети» администрации г. Грязи обязанности принять спорное имущество по акту приема-передачи частями по усмотрению ответчика не позднее 15.01.2021 при одновременном прекращении обязательств ПАО «Квадра» оплачивать пользование имуществом с 01.03.2020 до момента приема всего имущества ответчиком по акту приема-передачи.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 09.09.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО «Квадра» и МУП «Тепловые сети» администрации г. Грязи обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых ссылались на незаконность и необоснованность определения Арбитражного суда Липецкой области от 09.09.2020, в связи с чем просили его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители сторон поддержали доводы апелляционных жалоб, считая определение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права, а также при неполном выяснении обстоятельств дела, просили суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Липецкой области от 09.09.2020 об отказе в удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения судебного акта по делу № А36-4529/2016 следует оставить без изменения, апелляционные жалобы ПАО «Квадра» и МУП «Тепловые сети» администрации г. Грязи – без удовлетворения.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 5 статьи 39 настоящего Кодекса и настоящей статье. 

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (часть 2 статьи 272 АПК РФ).

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 АПК РФ), должны исполняться всеми юридическими и должностными лицами, гражданами в порядке, предусмотренном главой VII АПК РФ (статья 318 АПК РФ).

Согласно статье 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе изменить способ и порядок его исполнения.

Из анализа положений названной статьи следует, что предоставленное взыскателю право на обращение с заявлением о замене способа исполнения решения призвано обеспечить реальное исполнение решения, поэтому такое заявление подлежит удовлетворению в случае, когда будет установлено, что в противном случае реальное исполнение судебного акта и восстановление признанных судебным решением прав не будет достигнуто либо такое исполнение будет затруднено.

Заявителю необходимо доказать, что существуют обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, а также то, что изменение порядка и способа исполнения судебного акта приведет к фактическому исполнению судебного акта, восстановлению нарушенного права (статья 65 АПК РФ).

При этом действующее законодательство не устанавливает конкретного перечня оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

В обоснование заявления об изменении порядка исполнения решения Арбитражного суда Липецкой области от 30.11.2016 по настоящему делу стороны указали на введение в отношении МУП «Тепловые сети» администрации г. Грязи конкурсного производства, в связи с чем ответчик не имеет возможности принять спорное имущество одномоментно.

Приведенные сторонами в обоснование заявления об изменении порядка исполнения решения Арбитражного суда Липецкой области от 30.11.2016 по делу № А36-4529/2016 доводы являлись предметом оценки судами первой и апелляционной инстанций в ходе рассмотрения настоящего спора по существу и были отклонены судом.

Переданные по договору аренды от 13.12.2010 № 1/1 гр котельные относятся к опасным производственным объектам системы теплоснабжения г. Грязи III класса опасности и зарегистрированы в государственном реестре опасных производственных объектов № А11-00867-0341.

На осуществление эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов, в том числе расположенных в г. Грязи ПАО «Квадра» выдана лицензия Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору от 29.06.2007 № ЭВ-00-007563 (переоформлена на основании приказа от 18.10.2012 № 786).

В соответствии с пунктом 233 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утвержденных Приказом Ростехнадзора от 25.03.2014 № 116, запрещается оставлять котел без постоянного наблюдения со стороны обслуживающего персонала как во время работы котла, так и после его остановки до снижения давления в нем до значения, равного атмосферному давлению.

В соответствии с пунктом 6 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов вправе принять решение о прекращении хозяйственной деятельности должника при условии, что такое прекращение не повлечет за собой техногенные и (или) экологические катастрофы, прекращение эксплуатации объектов, используемых для обеспечения деятельности дошкольных образовательных организаций, других образовательных организаций, лечебно-профилактических учреждений, объектов, используемых для организации доврачебной помощи, скорой и неотложной амбулаторно-поликлинической, стационарной медицинской помощи, объектов коммунальной инфраструктуры, относящихся к системам жизнеобеспечения, в том числе объектов водо-, тепло-, газо- и энергоснабжения, водоотведения, очистки сточных вод, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов, объектов, предназначенных для освещения территорий городских и сельских поселений, объектов, предназначенных для благоустройства территорий (далее - социально значимые объекты), необходимых для жизнеобеспечения граждан. Конкурсный управляющий обязан прекратить производство должником товаров (выполнение работ, оказание услуг) на основании решения собрания кредиторов о прекращении хозяйственной деятельности должника в течение трех месяцев с даты принятия такого решения.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц основным видом экономической деятельности МУП «Тепловые сети» администрации г. Грязи является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными (код по ОКВЭД 35.30.14). К дополнительным видам деятельности относятся передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии) (35.30.2, 35.30.3); обеспечение работоспособности котельных (35.30.4).

Теплоэнергетическое имущество (котельные, бойлерные, тепловые сети), являвшееся предметом договора аренды от 13.12.2010 № 1/1гр, задействовано в непрерывном производственном процессе снабжения потребителей г. Грязи топливно-энергетическими ресурсами, относится к социально значимым объектам, участвует в функционировании системы жизнеобеспечения поселения и является безальтернативным источником теплоснабжения.

Исследовав и оценив обстоятельства, на которые стороны ссылаются в качестве основания изменения порядка исполнения решения Арбитражного суда Липецкой области от 30.11.2016 по настоящему делу, руководствуясь приведенными нормами, с учетом состоявшихся судебных актов, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что принять из аренды теплоэнергетическое имущество, включенное в конкурсную массу МУП «Тепловые сети», обеспечить надлежащее содержание и использование социально значимого имущества собственными силами до момента его продажи в соответствии с положениями статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ или передачи собственнику согласно пунктам 5, 6 статьи 132 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ является обязанностью ответчика. Кроме того, в заявлении об изменении порядка и способа исполнения судебного акта стороны решают вопрос об оплате за пользование спорным имуществом, что не являлось предметом настоящего спора.

Иных доводов, подкрепленных соответствующими доказательствами и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционные жалобы не содержат, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

При принятии обжалуемого определения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены определения Арбитражного суда Липецкой области от 09.09.2020 об отказе в удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения судебного акта по делу № А36-4529/2016 не имеется.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации данные апелляционные жалобыгосударственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Липецкой области от 09.09.2020 об отказе в удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения судебного акта по делу № А36-4529/2016 оставить без изменения, апелляционные жалобы публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания», муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» администрации городского поселения города Грязи – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья 

ФИО1