ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-81467/2019

Дело № А40-155948/19

г. Москва

26 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2020 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова, 

судей Р.Г. Нагаева, В.В. Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

ООО «Люберцы-Инвест» 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04 декабря 2019 года 

по делу № А40-155948/19, принятое судьей Н.Л. Бубновой, 

о введении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Люберцы-Инвест» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) процедуры наблюдения

 

при участии в судебном заседании:

от ООО «Люберцы-Инвест» - ФИО2 дов от 29.08.19,

от Администрации муниципального образования городской округ Люберцы московской области – ФИО3 дов от 24.05.19,

Иные лица не явились, извещены 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением от 19.07.2019 принято к производству заявление Администрации Муниципального образования городской округ Люберцы о признании ООО «Люберцы-Инвест» несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по настоящему делу.

Судом рассмотрен вопрос обоснованности указанного заявления.

Кредитором в порядке ст.49 АПК РФ изменены требования, подлежащие включению в реестр, просит включить в реестр задолженность в размере 6 771 593,29 руб.

 

Арбитражный суд города Москвы определением от 04 декабря 2019 года, руководствуясь ст.ст.3,4,6,20,27,32-33,45,48,49-51, 62-65,134 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», п.6 ст.3 Федерального закона №210-ФЗ от 12.07.11, в том числе:

Ввел в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Люберцы-Инвест» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) процедуру наблюдения,

Утвердил временным управляющим ООО «Люберцы-Инвест» ФИО4 (является членом НП АУ СРО «Развитие», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 0382),

Признал обоснованными и включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Люберцы-Инвест» требования Администрации Муниципального образования городской округ Люберцы в размере 5 685 474,01 руб. – основной долг,       1 023 574,28 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

 

Не согласившись с принятым определением, должник подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Люберцы-Инвест» по заявлению Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области.

В обоснование своей позиции должник заявитель указывает, что требования Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области основаны на постановлении Арбитражного суда Московской области по делу № А40-11991/18 от 10.04.2019 г.

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подано через «Мой арбитр» 17.06.2019 года, до истечения трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

ФИО5, внесший денежные средства на депозит суда по настоящему делу, согласно информации сайта zakon.ru является начальником управления судебной работы ПАО «Группа Компаний ПИК» и афиилированным лицом к компании ООО «Мегаполис».

 

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования, представитель заявителя возражал против ее удовлетворения.

Должником в нарушение ст.ст. 9, 41, 65, 257, 268 АПК РФ к апелляционной жалобе приложены новые доказательства, которые не были представлены в суде первой инстанции, в связи с чем не могут быть приняты и рассмотрены апелляционным судом в качестве основания для отмены определения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ. 

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется. 

 

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, наличие у ООО «Люберцы-Инвест» просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности в размере 7 909 048,29 руб. подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2018 по делу № А40-11991/18-35-81, согласно которому с ООО «Люберцы-Инвест» в пользу Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области взыскано 7 909 048,29 руб., в том числе: неосновательное обогащение за пользование земельным участком с КН 50:22:0010211:0000286 за период с 03.10.2014 по 16.09.2017 в размере        6 885 474,01 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 03.10.2014 по 16.09.2017 в размере 1 023 574,28 руб.

Вместе с тем судом первой инстанции установлено и подтверждается представленными в материалы дела платежными документами частичное погашение долга ООО «Люберцы-Инвест» (платежные поручения №№ 33052 от 27.09.2019, 5959 от 18.10.2019, 90448 от 21.10.2019, 83914 от 26.11.2019) на общую сумму 1 200 000 руб.

Требования кредитора заявлены с учетом указанного погашения.

До настоящего времени задолженность перед заявителем не погашена.

В соответствии с материалами дела, у должника имеется имущество, достаточное для покрытия судебных расходов по настоящему делу.

 

Суд первой инстанции признал заявление Администрации Муниципального образования городской округ Люберцы о признании ООО «Люберцы-Инвест» несостоятельным (банкротом) обоснованным, в связи с чем приходит к выводу о целесообразности введения в отношении ООО «Люберцы-Инвест» процедуры наблюдения, учитывая при этом, что доказательства погашения задолженности перед заявителем в судебное заседание не представлены.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ к процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Таким образом, с учетом очередности погашения обязательств, размер задолженности ООО «Люберцы-Инвест» перед Администрацией Муниципального образования городской округ Люберцы  составляет 5 685 474,01 руб. – основной долг,     1 023 574,28 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку требования заявителя являются обоснованными и соответствующими условиям, установленным п.2 ст.33 Закона о банкротстве, с учетом положений ст.ст. 134, 137 названного закона, требования Администрации Муниципального образования городской округ Люберцы в размере 5 685 474,01 руб. – основной долг, 1 023 574,28 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат включению в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО «Люберцы-Инвест».

 

Для утверждения временным управляющим должника в соответствии с заявлением кредитора НП АУ СРО «Развитие» представлена информация о соответствии ФИО4 требованиям Закона о банкротстве, в связи с этим суд признал необходимым утвердить ФИО4 временным управляющим должника.

 

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 сентября 2018 года по делу № А40-11991/18-35-81 с Должника в пользу Кредитора взысканы денежные средства в размере 7 909 048,29 руб., в том числе: неосновательное обогащение за пользование земельным участком с КН 50:22:0010211:0000286 за период с 03.10.2014 г. по 16.09.2017 в размере 6 885 474,01 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 03.10.2014 г. по 16.09.2017 г. в размере 1 023 574,28 руб., а также 62 545 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с Решением суда первой инстанции, Должник обратился в Девятый Арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2019г. по делу № А40-11991/18 Решение Арбитражного суда Московской области от 24.09.2018г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ «О банкротстве»), юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или  работавших  по  трудовому договору,  и  (или)  исполнить  обязанность по  уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2.1 статьи 7 ФЗ «О банкротстве», сообщением № 03961427 от 31.05.2019 г. Кредитор предварительно, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в Арбитражный суд, опубликовал уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ «О банкротстве», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

По состоянию на дату обращения с заявлением у ООО «Люберцы-Инвест» имелась задолженность перед Администрацией городского округа Люберцы в размере     7 909 048,29 руб., в том числе: неосновательное обогащение с 03.10.2014 г. по 16.09.2017 в размере 6 885 474,01 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.10.2014 г. по 16.09.2017 г. в размере 1 023 574,28 руб., госпошлина в размере 62 545 руб. 

Таким образом, обязательства Должника перед Кредитором не исполнены им в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, сумма задолженности превышает 300 000 руб., следовательно. Должник отвечает признакам несостоятельности (банкротства).

 

В апелляционной жалобе указано на отсутствие средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедуры.

В судебном заседании 03.12.2019 представитель Администрации приобщил к материалам дела документы, подтверждающие внесение на депозитный счет Арбитражного суда денежные средства, необходимые для финансирования процедуры банкротства. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом судебного заседания.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иное толкование норм материального права и процессуального права и противоречат представленным в материалы дела доказательствам.

 

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04 декабря 2019 года по делу №А40-155948/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу 

ООО «Люберцы-Инвест» – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Председательствующий судья                                                      В.С. Гарипов

 

Судьи:                                                                                                          В.В. Лапшина

 

Р.Г. Нагаев

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.