Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86882/2018

15 февраля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  15 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  15 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Рефтранс" (адрес:  Россия 620049, Екатеринбург, Комсомольская 37, оф 403/1; Россия 620033, г Екатеринбург, Свердловская обл., ул. Искровцев, д. 40/307, ОГРН:  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Центрус" (адрес:  Россия 194292, 

<

...>/Б, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 514.646 руб. 96 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 03.09.2018

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Рефтранс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центрус" (далее – ответчик) о  взыскании 464.704 руб. 30 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора транспортной экспедиции № 17-05-13/2-Ц от 17.05.2013; 49.942 руб. 66 коп. пени, начисленных за период с 24.11.2016 по 02.07.2018.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия истца по имеющимся в деле доказательствам.

 Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Экспедитор) и ответчиком (Клиент) заключен договор транспортной экспедиции № 17-05-13/2-Ц от 17.05.2013 (Договор), согласно условиям которого, Экспедитор обязуется от своего имени выполнять или организовывать выполнение определенных настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему услуг, связанных с перевозками грузов Клиента по территории Российской Федерации, а Клиент обязуется выплатить вознаграждение Экспедитору за вышеуказанные услуги в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с п. 2.5.1. Договора Клиент обязуется предоставить Экспедитору в письменной форме Поручение на выполнение транспортно-экспедиционных услуг не позднее 24 часов дня, предшествующего дню загрузки.

В силу п. 2.1.8. Договора после получения Поручения от Клиента направить его Клиенту с отметкой о согласовании либо с отказом в согласовании подлежащих оказанию транспортно-экспедиционных услуг с указанием причин отказа.

В соответствии с п. 2.2. Договора в подтверждение факта получения Экспедитором для перевозки груза от Клиента либо указанного им третьего лица (грузоотправителя) Экспедитор выдает Клиенту экспедиторскую расписку.

В соответствии с п. 4.3. Договора для осуществления расчетов Экспедитор предоставляет Клиенту следующие документы: товарно-транспортную накладную и/или транспортную накладную; товарную накладную, акт о расхождении при приемке товара (при наличии расхождений); акт выполненных работ, счет-фактур.

В силу п. 4.4. Договора после получения оригиналов документов, указанных в п. 4.2. настоящего Договора, Клиент обязуется оплатить счет на сумму вознаграждения, выставленный Экспедитором, в течение 14 (четырнадцати) банковских дней с момента получения счета.

Ссылаясь на неоплату ответчиком услуг, истец направил в адрес последнего претензию.

Оставление направленной в адрес ответчика претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности в отношении актов № 970 от 06.11.2016; № 1045 от 18.12.2016; № 1063 от 27.12.2016; № 28 от 29.01.2017; № 129 от 31.03.2017; № 188 от 07.05.2017 и несоблюдении истцом претензионного порядка.

Суд находит указанные заявления несостоятельными ввиду следующего.

Согласно встречной претензии от 16.04.2018 истцом предъявлено требование идентичное исковому. Претензия получена ответчиком 27.04.2018, что подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте «Почта России».

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.  

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 13 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ, для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 4.4 Договора после получения оригиналов документов, указанных в пункте 4.2 настоящего договора, Клиент обязуется оплатить счет на сумму вознаграждения, выставленный Экспедитором, в течение 14 банковских дней с момента получения счета.

Однако истцом в материалы дела не представлено доказательств направления (вручения) счетов ответчику.

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, срок исковой давности начинает течь по истечении разумного срока с момента получения претензии, то есть с 05.05.2018 (27.04.2018 + 7 дней).

Истец обратился в суд 05.07.2018 без пропуска специального срока исковой давности.  

Частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.          

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В обоснование заявленных требований истец представил товарные и товарно-транспортные накладные, в графе «Перевозчик» и «Транспортный раздел» которых, указаны иные перевозчики (л.д. 97-187).

Кроме того, экспедиторские расписки, свидетельствующие о принятии истцом к перевозке груза ответчика в материалах дела отсутствуют. 

Таким образом, предоставленными истцом в материалы дела доказательствами не подтверждается оказание истцом транспортно-экспедиционных услуг ответчику.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.