АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

10 сентября 2020 года

Дело № А33-3185-22/2019

 Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена  10 сентября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 10 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе председательствующего судьиЕрохиной О.В.,  рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Альяных Кристины Сергеевны о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

в рамках обособленного спора по требованию ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Новосибирск) о признании общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: 

от конкурсного управляющего:  ФИО3, представитель по доверенности от 19.11.2019, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Партнер»  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» несостоятельным (банкротом).

Заявление принято к производству суда. Определением от 11.02.2019 возбуждено производство по делу.

Определением от 28.03.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 56 от 30.03.2019.

Решением от 28.10.2019 общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1.

Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №202 от 02.11.2019.

09.01.2020 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование ФИО2  о включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности в размере 329 230 рублей.

Определением от 02.07.2020 требование ФИО2 включено  в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «ГОРИЗОНТ» в размере 329 230 основного долга.

11.08.2020 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1, согласно которому заявитель просит отменить определение арбитражного суда Красноярского края от 02 июля 2020 года по делу №А33-3185/2019 по новым обстоятельствам; в удовлетворении заявления ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Горизонт» отказать.

Определением от 14.08.2020 заявление принято к производству, назначено настоящее судебное заседание.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Представитель конкурсного управляющего поддержала ранее заявленное ходатайство о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

При этом, согласно части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Перечень обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В силу статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию, принимается к производству соответствующего арбитражного суда. О принятии заявления к производству арбитражный суд выносит определение. В определении указываются время и место проведения судебного заседания по рассмотрению заявления. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.

Согласно статье 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд рассматривает в судебном заседании в срок, не превышающий месяца со дня его поступления в арбитражный суд. Заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не является препятствием для рассмотрения заявления.

  В качестве правового основания для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, конкурсный управляющий указал  пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением от 02.07.2020 требование ФИО2 включено  в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «ГОРИЗОНТ» в размере 329 230 основного долга. В обоснование заявленного требования кредитор ссылался на наличие непогашенной задолженности перед ФИО2, подтверждённым вступившим в законную силу судебным приказом от 07.08.2018 по делу №  02-1615/87/2018, выданный и.о. мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска.

В качестве оснований для пересмотра определения суда от 02.07.2020 по новым обстоятельствам заявитель ссылается на определением мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г.Красноярска от 18.06.2020 по делу №02-1615/87/2018, которым судебный приказ по деку №2-1615/2018 (87) от 07.08.2018 о взыскании с ООО «Горизонт» в пользу ФИО6 задолженности по договору выполнения работ №ГУ-3-18 в размере 326 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 230 руб., всего 329 230 руб. отменен.

Таким образом, обстоятельства, указанные заявителем в качестве основания для пересмотра судебного акта, являются новым обстоятельством.  В связи, с чем заявление конкурсного управляющего о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, дело подлежит пересмотру на основании пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Согласно части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, об отмене определения Арбитражного суда Красноярского края от 02 июля 2020 года  по делу А33-3185-22/2019, назначении судебного заседания по рассмотрению обоснованности требований заявителя. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Заявление   удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Красноярского края от 02 июля 2020 года  по делу А33-3185-22/2019.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению требования кредитора на 05 ноября 2020  года в 16 час. 00 мин. по адресу: 

<

...>, зал 324.

Кредитору представить в материалы дела до 01 ноября 2020:

- первичные документы, подтверждающие фактическое выполнение работ и их принятие заказчиком на сумму заявленную ко включению в реестр;

- пояснения о наличии (отсутствии) аффилированности к должнику с учетом отзыва конкурсного управляющего.

Конкурсному управляющему представить в материалы дела до 01.11.2020:

- доказательства наличия между должником и кредитором фактической, либо юридической аффилированности;

- сведения о финансовом состоянии должника на момент возникновения правоотношений с кредитором.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

О.В. Ерохина