РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-32201/24-110-246

г. Москва

06 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения от 15 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Запф ФИО1 (Zapf Creation AG) (регистрационный номер: HRB 2995, 96472, Германия, г. Рёденталь, Монходенер Штр, д. 13) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>) о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №833939,

без проведения судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

Запф ФИО1 (Zapf Creation AG) обратились с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №833939.

Определением суда от 26 февраля 2024 года было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

15 апреля 2024 года Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

18 апреля 2024 года от истца поступило ходатайство об изготовлении решения в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подано в установленный ст. 229 АПК РФ срок, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Компании  «Запф  ФИО1» ( «Правообладатель»/«Истец»), принадлежит исключительное право на международный товарный  знак  , зарегистрированный в международном реестре товарных знаков за № 833939 в отношении товаров 25,28 классов МКТУ (куклы и аксессуары для кукол в виде игрушек, в частности одежда, а именно платья, комбинезоны, куртки, брюки, юбки, рубашки, халаты, пуловеры, повязки на голову, блузки, носки, колготки, дождевики, шарфы, головные уборы, в частности шапки и шляпы, нижнее белье, обувь, пеленки, сумки для подгузников, пеленальные столики для кукол, нагрудники, горшки, подгузники, одеяла, игровые одеяла, музыкальные шкатулки, ванны, ванные принадлежности, косметические средства для ванны, душевые, шампунь, фотоаппарат, шлемы, сани, защитные лыжные очки, зонтики, зонтики от солнца, кухонные принадлежности, кухонные плиты, печи, фарфор, столовые приборы, раковины, кастрюли, сковородки, чашки, утюги, гладильные доски, детские бутылочки, подогреватели бутылочек, станции подогрева бутылок, еда для кукол, пустышки, кровати для переноски, автокресла, скутеры, коляски, стульчики для кормления, муфты для ног, сиденья и ремни для переноски; рюкзаки, кровати, дорожные кровати, люльки, спальные мешки, подушки, шкафы, ящики, шезлонги, комоды, косметички, игры, игральные карты, игрушки, товары для фитнеса и спорта, елочные украшения.), дата регистрации 13.01.2014 г. ( «Товарный знак»).

В августе 2023 года Правообладателем установлен факт нарушения исключительного права в отношении его Товарного знака, а именно: в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте «market.yandex.ru» обнаружена информация с предложением к продаже на территории Российской Федерации контрафактного товара, маркированного обозначением , сходным до степени смешения с Товарным знаком Правообладателя.

Товар предлагался к продаже  по следующей  ссылке: https://market.yandex.ru/product--pups-funktsionalnyi-pet-est-kashku-plachet-khodit-na-gorshok-zakryvaet-glazki-mozhno-myt-43-sm/1818712863?sponsored=l&sku-101930139736&do- waremd5=H 1 W6m-a9KPXGQXPXoaO_lg&uniqueId=722510&cpc=puc3kv6b5UwU7xGMu_iVuk0MvNy6yLa5MGCMmeimAwX5QPgQpqquLEsXfU3GbKb9tHEcdxeOU19mN6N0JfUaeElcG8MpaaFvMK3zJX13pdH5F kLuWKuzScekBSdKQ3Fq9E_9GQarRQemqGy_dVFiiFDPQURdJRyUHAU7K-90DlDcNpKi8SbdOIpCka4Zb_5KPH25cua-12HCKxplFPWw7uXMdgo8_HPpj80qBNW7fDhIh4FR4ZYY2LYqKdF9obAl-LssrfgoU7TUr57dl Fx3-ry WdmyKNkgF

«14» августа 2023 года Правообладатель осуществил заказ товара, предлагаемого к продаже по вышеуказанной ссылке, а в последующем заказ был получен в пункте самовывоза «яндекс», расположенном по адресу: 

<

...>

В ходе контрольной закупки был приобретен контрафактный товар - «Пупс функциональный пьет, ест кашку, плачет, ходит на горшок, закрывает глазки, можно мыть 43 см», маркированный обозначением  , сходным до степени смешения с Товарным знаком Правообладателя.

Факт реализации контрафактного товара с обозначением , подтверждается фотографиями приобретенного товара, спорным товаром, кассовым чеком, а также видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст. 12 - 14 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Согласно информации, размещенной на вышеуказанном сайте, а также кассовому чеку, продавцом товара является индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН 

<

***>).

Неправомерное использование Товарного знака является прямым нарушением международного и гражданского законодательства в части охраны интеллектуальной собственности.

В соответствии с п.1 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размешены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно пункту 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 № 482 (далее - Правила), обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом требований пунктов 42 - 44 настоящих Правил. Словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам пункт 42 Правил), а именно:

1)         звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2)         графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Кроме того, сходство обозначений связано с однородностью товаров, в отношении которых обозначения заявлены (зарегистрированы). При идентичности товаров, а также при их однородности, близкой к идентичности, больше вероятность смешения обозначений, используемых для индивидуализации товаров.

Международный знак № 833939 представлен в виде слов «BABY born» в латинском алфавите, заключенных в овал, и растянутых симметрично линии верхней части окружности овала. При этом элемент «BABY» графически выделяется в композиции знака своим исполнением заглавными буквами большим кеглем, чередованием оттенков написания букв (образуя цветовые пары «В-В» и «А-Y»), визуально выделяющим его по сравнению с элементом «born», выполненным прописными буквами одного цвета маленького кегля, который расположен под элементом «BABY». Буквы в элементе «BABY» выполнены с эффектом их последовательного наложения друг на друга, «В» на «А», «А» на «В», «В» на «Y». Овал, в который заключены словесные элементы, также выделен внутренней линией-окаймлением, выполненной в незавершенной стилистике.

Обозначение , размещенное на упаковке контрафактного товара и предметах, входящих в состав игрушки, представлено в виде слов «BABY doll» в латинском алфавите, заключенных в овал, и растянутых симметрично линии верхней части окружности овала. При этом элемент «BABY» графически выделяется в композиции знака своим исполнением заглавными буквами большим кеглем, чередованием оттенков написания букв (образуя цветовые пары «В-В» и «А-Y»), визуально выделяющим его по сравнению с элементом «doll», выполненным прописными буквами одного цвета маленького кегля, который расположен под элементом «BABY». Буквы в элементе «BABY» выполнены с эффектом их последовательного наложения друг на друга, «В» на «А», «А» на «В», «В» на «Y». Овал, в который заключены словесные элементы, также выделен внутренней линией-окаймлением, выполненной в незавершенной стилистике; фон овала является светлым. Исследуемое обозначение выполнено в розовом, голубом и синем цветах на белом фоне.

При сравнении исследуемого комбинированного обозначения с комбинированным товарным знаком №833939 наблюдается фонетическое и семантическое тождество, и графическое сходство словесного элемента «BABY» исследуемых обозначений, что обусловлено одним и тем же набором и последовательностью звуков, использованием одинакового алфавита (латиница), одинаковым графическим написанием с учетом характера букв (печатные заглавные буквы), расположением букв по отношению друг к другу, частичным наложением букв одна на другую, использования сходного оригинального шрифта, наличием у сравниваемых обозначений одинакового смыслового значения, единым колористическим решением. Данные обозначения производят сходное общее слуховое и зрительное впечатление и ассоциируются друг с другом.

Словесные элементы «doll» и «born» содержат одинаковое количество гласных и согласных

букв:

-           «doll»: 1 ударная гласная «о», 3 согласные «d, l,l»

-           «born»: 1 ударная гласная «о», 3 согласные «b, r, n».

Различия в словесных элементах «doll» и «born», имеющих мелкий размер и визуально подавляемых словесным элементом «BABY» как в исследуемом обозначении, размещенном на товаре, так и в товарном знаке №833939, не существенны и не оказывают заметного влияния на восприятие сравниваемых обозначений в целом, не ослабляют сходства сравниваемого комбинированного обозначения и комбинированного товарного знака.

Обозначение, размещенное на контрафактном товаре, и товарный знак № 833939 производят общее зрительное впечатление, обладают схожей внешней формой, видом шрифта, графическим написанием букв, расположением букв по отношению друг к другу, смысловым значением.

Установленные признаки в совокупности позволяют сделать вывод о том, что комбинированное обозначение, проставленное на контрафактном товаре, является сходным до степени смешения с Товарным знаком № 833939.

Также, сходство обозначения  с товарным знаком  позволяет определить совпадение вида товаров, их потребительских свойств и функционального назначения (объем и цель применения), круг потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным  и  влечет ответственность,  установленную  ГК  РФ,  другими  законами,  за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

Из названной нормы права следует, что обозначение, сходное до степени смешения или тождественное товарному знаку (ст. 1477 ГК РФ), зарегистрированному в отношении определенных товаров и услуг (ст. 1480 ГК РФ), перечень которых изложен в свидетельстве на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ), не может быть использовано в отношении указанных товаров и услуг или однородных с ними без разрешения правообладателя (ст. 1229 ГК РФ).

Правообладатель не давал своего согласия Ответчику на использование Товарного знака.

В силу п. 4 ст. 1515 ГК РФ, предусматривающей ответственность за незаконное использование товарного знака, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Правообладатель считает возможным взыскание с Ответчика компенсации в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек за нарушение исключительного права на Товарный знак. 

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ, случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:            в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

При этом суд при определении размера должен учитывать, в частности, характер допущенного нарушения, срок нарушения, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, а также принципы разумности, справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения. Таким образом, учитывая изложенное, а также нормы статьи 1301 ГК РФ, что с учетом характера нарушения, степени вины нарушителя, принципы разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, с ответчика подлежит взысканию компенсация в размере 25 000 рублей.

При указанных обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170-171, 226-229 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>) в пользу Запф ФИО1 (Zapf Creation AG) (регистрационный номер: HRB 2995) 25 000 руб. компенсации, 1 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

А.В. Мищенко