АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А71-12811/2019

23 октября 2019 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена  22 октября 2019  года. Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2019 года.                                              

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи   Желновой Е.В., при составлении  протокола  судебного заседания  секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс в лице  Удмуртского филиала АО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск к Муниципальному образованию «Каракулинский район» в лице Администрации Муниципального образования «Каракулинский район», с.Каракулино о взыскании  523 142,10руб. задолженности по оплате электрической энергии для компенсации потерь, возникающих в электрических сетях, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора-  Публичное акционерное общество «Межрегиональная   распределительная  сетевая  компания Центра  и  Приволжья», г. Н. Новгород  в  лице   филиала  «Удмуртэнерго», г. Ижевск.

В присутствии представителей сторон: 

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 12.07.2019г., диплом ВСГ №104457

от ответчика: не явился, уведомлен

от третьего лица: ФИО3–представитель о доверенности от 01.07.2019г. 

Установлено: Акционерным обществом "ЭнергосбыТ Плюс в лице  Удмуртского филиала АО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика- Муниципального образования «Каракулинский район» в лице Администрации Муниципального образования «Каракулинский район», с.Каракулино  523 142,10руб. задолженности по оплате электрической энергии для компенсации потерь, возникающих в электрических сетях, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора-  Публичное акционерное общество «Межрегиональная   распределительная  сетевая  компания Центра  и  Приволжья», г.Н.Новгород  в  лице   филиала  «Удмуртэнерго», г. Ижевск.

Заявленные требования истцом поддержаны.

Ответчик надлежащим  образом  уведомлённый  о времени  и  месте  судебного  заседания,  в суд  не  явился.  Дело рассмотрено  в  его отсутствие в  соответствии  со статьями  123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на территории муниципального образования Каракулинский район  находятся сети электроснабжения, присоединенные к электросетевому оборудованию территориальной сетевой организации- Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Удмуртэнерго». От указанных сетей осуществляется электроснабжение потребителей -  юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц (население), имеющих заключенные договоры с Открытым акционерным обществом "ЭнергосбыТ Плюс в лице  Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс". 

Ответчик является владельцем объектов электросетевого хозяйства: участков электрической сети – воздушных линий 10кВ и 0,4кВ и трансформаторных подстанций, расположенных на территории Муниципального образования Каракулинский район. 

Между истцом и ответчиком  сложились фактические отношения по поставке электрической энергии в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства ответчика. 

Как указывает истец, в период с марта по май 2019 года  в сетях ответчика возникли потери электрической энергии в объеме 103 171кВтч, стоимость которых составляет 523 142,10руб.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности (стоимости потерь), ответчиком оставлена без удовлетворения. Указанные обстоятельства, явились истцу основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика 523 142,10руб. стоимости потерь, в судебном порядке.

Представитель третьего лица- ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Удмуртэнерго»  представил письменные пояснения на исковое заявление. Заявленные истцом требования считает обоснованными  и законными.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

  Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", пункту 51 "Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. №861", (далее - Правил N 861) владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения № 442), и действующих в спорный период, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Согласно пункту 128 Основных положений № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений № 442).

В силу пункта 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Истец, осуществляющий электроснабжение конечных потребителей, вправе получать плату за весь объем электрической энергии, переданной в электросети сторонних организаций. При этом, лишь владелец электрических сетей может включить в тариф на услугу по передаче электрической энергии стоимость технологических потерь, возникающих при транспортировке энергии в принадлежащих ему сетях (пункты 50, 51, 52 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2).

Отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации, в силу вышеизложенного, не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях, данная обязанность возложена на собственников и иных владельцев сетевого хозяйства законом.

Факт того, что ответчик является владельцем объектов электросетевого хозяйства:  участков электрической сети - воздушных линий 10 кВ и 0,4 кВ и трансформаторных подстанций, расположенных на территории Муниципального образования Каракулинский район, ответчиком не оспорен. 

Следовательно, в силу вышеуказанных норма права, на ответчике, как на владельце объектов электросетевого хозяйства,  лежит обязанность возместить стоимость потерь, произошедших в его сетях.

Объем фактических потерь электрической энергии, имевших место в объектах электросетевого хозяйства ответчика за период с марта 2019 года по май 2019 года, определен истцом в соответствии с положениями пунктов 50, 51 Правил № 861 как разница между объемом электроэнергии, поставленным в электрическую сеть ответчика (на основании показаний приборов учета, установленных на границах сетей третьего лица и ответчика), и объемом электрической энергии, вышедшим из электрической сети ответчика.

Размер потерь электрической энергии в сетях ответчика за указанный период составил 103 171кВтч, стоимость которых составляет 523 142,10руб. исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию.

Предъявленные к взысканию объемы потерь и их стоимость ответчиком не оспорены. 

 Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 523 142,10руб., составляющего стоимость потерь  в сетях ответчика, подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статьями  309,310, 539, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации, абзаца 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", пункта 51 Правил № 861, пунктов 128, 130 Основных положений N 442.

На  основании  статьи  110  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями   110,  156, 167- 171, 176  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  суд 

Р е ш и л:

1.                          Исковые требования Открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала, г.Ижевск  удовлетворить.

2.                          Взыскать с Муниципального образования «Каракулинский район» в лице Администрации Муниципального образования «Каракулинский район», с.Каракулино (ИНН 

<

***>) за счет средств казны в пользу  Открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс в лице  Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в сумме 523 142руб.10коп., а также 13 463руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

       3.  Исполнительный лист выдать после  вступления решения в законную силу.  

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

     Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.  

 

Судья                                                                                       Е.В.Желнова